Het dopingtopic 2.0

[daniel1975]

En wat schieten we daar mee op....?

[mrcoffee]

En wat schieten we daar mee op....?

Geen moer... maar goed hij wil schoon schip maken met zichzelf

De teams van Sörensen en dan verbaast het je niks.

1986–1987 Fanini
1988–1992 Ariostea
1993 Carrera Jeans-Tassoni
1994–1995 GB-MG Maglificio
1996–2000 Rabobank
2001 CSC-Tiscali
2002 Landbouwkrediet-Colnago

[scepticus]

Natuurlijk werd er tot de opkomst van EPO en bloedtransfusies ook doping gebruikt, maar toen ging het om middelen die slechts een klein effect (of placebo effect) hadden. De grote verschillen met doping worden sinds eind jaren '80/begin jaren '90 gemaakt, met name door de opkomst van EPO.

Ik betwijfel of het effect van die oude middelen wel zo een klein is, als ik zie hoeveel sterker hobby bodybuilders binnen een paar weken worden van spullen die al sinds begin jaren 60 bestaan dan denk ik toch altijd terug aan die enorm grote verzetten wat bijvoorbeeld zo een klein manneke als Hinault trapte.

In kracht- en explosieve sporten heb je wat aan anabolen maar in duursporten nauwelijks. Daar is epo de game changer.

[ericpeters]

Dat het verschil met EPO groter is,is wel duidelijk maar dat wil niet zeggen dat die andere middelen niet werken, kijk naar PDM en ook naar US postal. En lees ook dat artikel van journalist uit 2004 nog eens die beschrijft de werking van Testosteron, Anabolen, HGh en EPO afzonderlijk. Die eerste 2 middelen bestaan echt al heel lang.

[timo2.0]

En wat schieten we daar mee op....?

Geen moer... maar goed hij wil schoon schip maken met zichzelf

De teams van Sörensen en dan verbaast het je niks.

1986–1987 Fanini
1988–1992 Ariostea
1993 Carrera Jeans-Tassoni
1994–1995 GB-MG Maglificio
1996–2000 Rabobank
2001 CSC-Tiscali
2002 Landbouwkrediet-Colnago

Bekent hij alleen zijn gebruik bij rabo (wat tegenwoordig nogal populair is) of ook bij andere ploegen?

[elefantino]

Dat het verschil met EPO groter is,is wel duidelijk maar dat wil niet zeggen dat die andere middelen niet werken, kijk naar PDM en ook naar US postal. En lees ook dat artikel van journalist uit 2004 nog eens die beschrijft de werking van Testosteron, Anabolen, HGh en EPO afzonderlijk. Die eerste 2 middelen bestaan echt al heel lang.

Ze werken ook wel, dat heb ik niet ontkend. EPO werkt alleen beter.

[elefantino]

En wat schieten we daar mee op....?

Geen moer... maar goed hij wil schoon schip maken met zichzelf

De teams van Sörensen en dan verbaast het je niks.

1986–1987 Fanini
1988–1992 Ariostea
1993 Carrera Jeans-Tassoni
1994–1995 GB-MG Maglificio
1996–2000 Rabobank
2001 CSC-Tiscali
2002 Landbouwkrediet-Colnago

Bekent hij alleen zijn gebruik bij rabo (wat tegenwoordig nogal populair is) of ook bij andere ploegen?

Uiteraard wel weer alleen op eigen houtje... geen hulp van dokter etc.

[timo2.0]

Uiteraard wel weer alleen op eigen houtje... geen hulp van dokter etc.

Dat lijkt mij overigens gewoon op advies van juristen te gebeuren. Stel hij noemt namen van ploegleiders en artsen, dan loop je kans dat je een proces aan je broek krijgt wegens smaad en als je al zin hebt in dat gedoe hoe ga je dan bewijzen dat je het van hun kreeg c.q. dat zij ervan wisten?

[scepticus]

Het kan ook gewoon uit loyaliteit/fatsoen zijn dat hij geen namen noemt.

[daniel1975]

Dat fatsoen hadden ze eerder moeten bedenken.

Ik had paar maanden geleden nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar als ik zie wie en welke ploegen er momenteel dominant zijn kan ik er niet meer naar kijken. Dodelijk voor de sport imho. Misschien is de Duitse aanpak (gewoon negeren en niet uitzenden) wel de juiste (hoe triest ook) en snappen ze dat het op deze manier echt niet verder kan. Ik heb eigenlijk niet eens zin om naar de klassiekers te kijken in april.

[timo2.0]

Ik had paar maanden geleden nooit gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar als ik zie wie en welke ploegen er momenteel dominant zijn kan ik er niet meer naar kijken.

Zoals je weet kijk ik sinds vorige week geen wielrennen meer, de tijdrit van Porte zapte ik na zijn doorkomst op het eerste meetpunt weg, zag daarna nog het sleuren van Sky en de splijtende demarrage van Froome in de Tirreno en zapte opnieuw weg en ik ben niet meer teruggekeerd. Voorlopig kijk ik heel sec enkel naar de kille cijfers op Cycling News, de uitslagen. En het treurige is dat die uitslagen vooralsnog blijven bevestigen dat ik niets mis, precies wat jij zegt het zijn steeds dezelfde ploegen en namen die de rest vernederen. Ik heb begrepen dat het vandaag in Catalonië weer precies van hetzelfde laken een pak was en de uitslag van de rit lijkt dit te bevestigen.

[sjoerdth]

Dan heb je zondag wel die prachtige finale van Milaan San Remo gemist!

Overigens snap ik zowel het journaille als de volgers niet zo goed dat ze nu opeens moord en brand schreewen bij dominantie van ploegen, die hebben wat mij betreft jaren lang bewust hun kop in het zand gestoken. Toen ik actief wielrennen begon te volgen brak het Indurain tijdperk net aan, ook toen was het al een publiek geheim dat dat niet op water en brood ging. En een jongen in zijn 10-er jaren is echt niet beter ingevoerd dan een journalist (ik kijk naar jou Mart "Ga Nu Eens Snel Met Pensioen Ik Wist Van NIks Oh Lance Wat Heb Je Me Verraden" Smeets), maar misschien kom ik uit een sceptische familie Dat het zo wijd verspreid was als bij de Festina affaire naar voren kwam was natuurlijk wel een verrassing, maar sinds die tour heb ik er ook nooit meer aan getwijfeld. Ook bijvoorbeeld bij Boogerd niet, hij was bij LBL de enige die VDB nog een beetje bij kon houden, iemand die strak stond van alles wat je niet mocht gebruiken. En wat dacht je van Den Bakker, dat jaar winnaar van de Vlaamse week (of hoe ze dat ook noemen), die had daarvoor nog nooit echt bewezen over bovenmatig talent te beschikken.

You gotta learn to love it as it is ben ik bang, of inderdaad stoppen met volgen, maar bij steeds meer sporten hoor je nu zachtjes aan geluiden over dopinggebruik, dus dan zitten we met zijn alles straks alleen nog maar naar curling en schaken te kijken