Fiets.nl

Nou ja iets overdreven, maar voor de val was het matig, daarna echt fantastisch, goed laat insturen en gewoon hard

bleek schreef:

eelcoz schreef:Nee, inderdaad. Een bidon met water, een boterham met nutella en 's ochtends voor de koers een lekker appeltje.... Helaas ben ik de naiviteit al een tijdje voorbij.

Dus niets mag boven het maaiveld uitsteken?

Zo lijkt het wel!

Je kan alleen zeker zijn van jezelf... verder verdienen de renners alle respect en het voordeel van de twijfel ... In vive le velo van gisteren vertelde dokter Vandenbosse over wat hij had gezien in de rennersbus.
Magere mannen bruin-wit gestreept en overal stukken vel weggeschraapt. 't was geen gezicht... mijn petje af voor allen die de Tour uitrijden!

Wellicht scheelde het dat hij na zijn val niemand meer voor zich had?

bleek schreef:

eelcoz schreef:Nee, inderdaad. Een bidon met water, een boterham met nutella en 's ochtends voor de koers een lekker appeltje.... Helaas ben ik de naiviteit al een tijdje voorbij.

Dus niets mag boven het maaiveld uitsteken?

De laatste ploeg die we zo hebben zien domineren was de ploeg van Armstrong (US Postal/Discovery Channel). Dat zegt genoeg. Verder geloof ik niet dat aardige klimmers ineens topklimmers kunnen worden, die de rest van het peloton zo op de pijnbank kunnen leggen. Ik heb teveel voorbeelden gezien (en jij ook) van renners met een ongeloofwaardige progressie die later gepakt werden, of toe hebben gegeven dat ze aan de dope zaten. Ik vertrouw geen enkele prof meer. Helemaal niemand meer! En dat ze niet gepakt worden zegt vrij weinig. Ook dat hebben we de afgelopen 20 jaar kunnen constateren.

Even naief doen, hoor.... Die Hagen, laat hij nou echt zeer verrassende zaken zien? Het is een echte klasbak die deze Tour anders dan anders rijdt. Maar dat betekent toch niet dat hij dat niet zou kunnen? Hij haakt ook af ruim voor de finale, niet.

Zonder te willen vergelijken, zag je aan Thomas Dekker dat hij met het geel in de ploeg ook meer leek te kunnen bergop.

eelcoz schreef:

bleek schreef:

eelcoz schreef:Nee, inderdaad. Een bidon met water, een boterham met nutella en 's ochtends voor de koers een lekker appeltje.... Helaas ben ik de naiviteit al een tijdje voorbij.

Dus niets mag boven het maaiveld uitsteken?

De laatste ploeg die we zo hebben zien domineren was de ploeg van Armstrong (US Postal/Discovery Channel). Dat zegt genoeg. Verder geloof ik niet dat aardige klimmers ineens topklimmers kunnen worden, die de rest van het peloton zo op de pijnbank kunnen leggen. Ik heb teveel voorbeelden gezien (en jij ook) van renners met een ongeloofwaardige progressie die later gepakt werden, of toe hebben gegeven dat ze aan de dope zaten. Ik vertrouw geen enkele prof meer. Helemaal niemand meer! En dat ze niet gepakt worden zegt vrij weinig. Ook dat hebben we de afgelopen 20 jaar kunnen constateren.

+1 en dan hebben we het alleen nog maar over het wielrennen.......

litespeed schreef:Even naief doen, hoor.... Die Hagen, laat hij nou echt zeer verrassende zaken zien? Het is een echte klasbak die deze Tour anders dan anders rijdt. Maar dat betekent toch niet dat hij dat niet zou kunnen? Hij haakt ook af ruim voor de finale, niet.

Zonder te willen vergelijken, zag je aan Thomas Dekker dat hij met het geel in de ploeg ook meer leek te kunnen bergop.

Thomas Dekker reed dan ook niet op een bruine boterham met pindakaas... Rabobank Tour 2007 vind ik bijna een schoolvoorbeeld van wat ik bedoel.

eelcoz schreef:Thomas Dekker reed dan ook niet op een bruine boterham met pindakaas...

Ik dacht zal ik het gras vast wegmaaien of niet...

Er vanuit gaande dat de rest dat ook niet deed, blijft mijn opmerking nog steeds stand houden.

eelcoz schreef:De laatste ploeg die we zo hebben zien domineren was de ploeg van Armstrong (US Postal/Discovery Channel). Dat zegt genoeg. Verder geloof ik niet dat aardige klimmers ineens topklimmers kunnen worden, die de rest van het peloton zo op de pijnbank kunnen leggen. Ik heb teveel voorbeelden gezien (en jij ook) van renners met een ongeloofwaardige progressie die later gepakt werden, of toe hebben gegeven dat ze aan de dope zaten. Ik vertrouw geen enkele prof meer. Helemaal niemand meer! En dat ze niet gepakt worden zegt vrij weinig. Ook dat hebben we de afgelopen 20 jaar kunnen constateren.

timo2.0 schreef:In het wielrennen niet, "bleek", door schade en schande wijs geworden weet ik inmiddels dat ik geen enkele renner meer vertrouw die "boven het maaiveld uitsteekt". De afgelopen jaren werd vrijwel iedereen die plotseling superieur was vroeg of laat gepakt op dopinggebruik.

Ok, ok, ik begrijp de insteek. Maar! Dan is het maar goed dat de Nederlanders niet zo goed presteren in de toer momenteel

Kunnen we dit topic niet gewoon fuseren met het dopingtopic

bleek schreef:

eelcoz schreef:De laatste ploeg die we zo hebben zien domineren was de ploeg van Armstrong (US Postal/Discovery Channel). Dat zegt genoeg. Verder geloof ik niet dat aardige klimmers ineens topklimmers kunnen worden, die de rest van het peloton zo op de pijnbank kunnen leggen. Ik heb teveel voorbeelden gezien (en jij ook) van renners met een ongeloofwaardige progressie die later gepakt werden, of toe hebben gegeven dat ze aan de dope zaten. Ik vertrouw geen enkele prof meer. Helemaal niemand meer! En dat ze niet gepakt worden zegt vrij weinig. Ook dat hebben we de afgelopen 20 jaar kunnen constateren.

timo2.0 schreef:In het wielrennen niet, "bleek", door schade en schande wijs geworden weet ik inmiddels dat ik geen enkele renner meer vertrouw die "boven het maaiveld uitsteekt". De afgelopen jaren werd vrijwel iedereen die plotseling superieur was vroeg of laat gepakt op dopinggebruik.

Ok, ok, ik begrijp de insteek. Maar! Dan is het maar goed dat de Nederlanders niet zo goed presteren in de toer momenteel

Waarmee je de vinger precies op de zere plek legt. Rabobank en Vacansoleil hebben hun dopingprogramma niet op orde. (net als BMC al het hele seizoen).

@GastheerG: Sorry, ik ben wel een beetje de aanstichter, geloof ik. Back on topic, hoe krijgt men Wiggins uit het geel? Ik zie het niet gebeuren, tenzij hij een off-day krijgt of onderuit gaat.

timo2.0 schreef:

litespeed schreef:Gilbert

Die baalt gewoon dat zijn dokter van vorig jaar nu de dokter van Boonen is

Sorry hoor maar ik lees nu al even mee (en ook al is het een beetje offtopic): die sneren naar OPQ zijn toch wel echt zielig.
Zijn de resultaten van OPQ dit seizoen dan zo verrassend?
Neem nu Boonen. Hij pakt de dubbelslag in het voorjaar maar vergeet niet dat Cancellara uitgevallen was.
Ik had het wel eens willen zien.
Terpstra is een heel goeie renner die vorig jaar pech had met de valpartij in de 3daagse van De Panne.
Chavanel idem.
Chicchi is al jaren 1 van de snelsten in het hele peleton, alleen kan hij met moeite een snelwegbrug op.
Velits en Leipheimer rijden op een matig niveau.
Martin rijdt ook niet beter dan vorig jaar (mede door allerlei pech).
En zo kan ik nog wel even verdergaan.
Zulke prestaties zijn toch totaal niet verdacht?
Ik heb een beetje de indruk dat het slechte presteren van de Nederlandse ploegen (doet Argos nog mee trouwens?) gemarginaliseerd wordt door het verdacht maken van ploegen die wel successen boeken.

On topic: Wiggins lijkt me kwetsbaar. Wachten op de Pyreneeën.