Fiets.nl

Inmiddels lijkt duidelijk dat alle margemaatregelen geen fuck uitmaken en het besmettingspercentage lijkt te stabiliseren. Een situatie die volgens mij prima vol te houden is tot aan vaccinatie, maar waarom een beetje rust in de maatschappij brengen als je ook kunt roepen van een "zorgwekkende stijging"?

havana schreef: ↑08 dec 2020 12:41 De fitnesssector heeft betere lobbyisten.

Tsja, bedrijven (fitness) vs verenigingen (vrijwilligers) denk ik.

En dan ben zomaar een fraudeur omdat je principieel geen mondkapje wil dragen..



Bron: AD.nl

Best wel vreemd dat je eigen arts niet zou accepteren dat je komt zonder kapje. Die weet toch al dat je een goede reden hebt? Of toch niet?

Jans schreef: ↑08 dec 2020 15:17 Best wel vreemd dat je eigen arts niet zou accepteren dat je komt zonder kapje. Die weet toch al dat je een goede reden hebt? Of toch niet?

Ja precies.., exact de juiste vraag en het grootste probleem..

Niet het feit dat je nu met de nek aangekeken wordt. Dat je je overal zelf moet verantwoorden, en dan moet hopen dat diegene je geloofd. Dat je daarmee elke keer met je neus op je beperking gedrukt wordt. Of dat er zelfs gevraagd wordt waar je begeleider dan is, als je zo gehandicapt bent.

Als het werkelijk om 1 a 1,5 miljoen gaat. Verwacht je bij een random supermarkt zo'n 10% van de mensen zonder mondkapje toch? Of laat het 5% zijn, omdat een deel van die 1 á 1.5 miljoen, alsnog thuis blijft. Is dat nu het beeld in de winkels? Als je ook nog de RVV's mee telt die bewust die keuze maken geen mondkapje te dragen?

Ik zie het niet.., maar dat kan ook komen omdat ik momenteel uberhaupt heel weinig zie als ik ergens met mondkapje binnen stap.

53x11 schreef: ↑08 dec 2020 14:43 Inmiddels lijkt duidelijk dat alle margemaatregelen geen fuck uitmaken en het besmettingspercentage lijkt te stabiliseren. Een situatie die volgens mij prima vol te houden is tot aan vaccinatie, maar waarom een beetje rust in de maatschappij brengen als je ook kunt roepen van een "zorgwekkende stijging"?

Dat is te kort door de bocht. De criteria om te testen zijn aangepast. Het zou zo maar kunnen zijn dat zich zich nu meer mensen zonder symptomen laten testen, waardoor er meer positieven zijn.

MarkVeenstra schreef: ↑08 dec 2020 15:35 ., maar dat kan ook komen omdat ik momenteel uberhaupt heel weinig zie als ik ergens met mondkapje binnen stap.

Je moet hem ook niet voor je ogen doen

daniel1975 schreef: ↑08 dec 2020 15:39

MarkVeenstra schreef: ↑08 dec 2020 15:35 ., maar dat kan ook komen omdat ik momenteel uberhaupt heel weinig zie als ik ergens met mondkapje binnen stap.

Je moet hem ook niet voor je ogen doen

loos schreef: ↑08 dec 2020 15:38

53x11 schreef: ↑08 dec 2020 14:43 Inmiddels lijkt duidelijk dat alle margemaatregelen geen fuck uitmaken en het besmettingspercentage lijkt te stabiliseren. Een situatie die volgens mij prima vol te houden is tot aan vaccinatie, maar waarom een beetje rust in de maatschappij brengen als je ook kunt roepen van een "zorgwekkende stijging"?

Dat is te kort door de bocht. De criteria om te testen zijn aangepast. Het zou zo maar kunnen zijn dat zich zich nu meer mensen zonder symptomen laten testen, waardoor er meer positieven zijn.

Tja, vorige week 260.000 tests:
https://nos.nl/artikel/2359796-rivm-zor ... ingen.html

Euhm.., onee, 272.274 tests:
https://www.nu.nl/coronavirus/6095387/r ... 43103.html

Deze week 320.000 tests:
https://nos.nl/artikel/2359796-rivm-zor ... ingen.html

Onee, 340.000, maar 20.000 nog zonder resultaat:
https://www.nu.nl/coronavirus/6095387/r ... 43103.html

Anyhoe.., Kennelijk is aantal positieve tests van de afgelopen 24u niet genoeg gestegen. Dus pakt de NOS maar de weekstijging als kapstop.

% positieve tests is gestegen van 11.1% naar 11.6%.
Dat is niet zo'n spectaculaire stijging als de stijging van 27% uit de kop. Eigenlijk zelfs vrij stabiel zou ik zeggen.

Ik zou verwachten dat als de toename van het aantal tests vooral mensen zonder klachten zijn. Dat het percentage positieve tests zou afnemen. De kans dat iemand met klachten ziek is, is 100% --> hij/zij heeft immers klachten. De kans dat het covid betreft is dan kennelijk 11.1% (1 week geleden).

Als je geen klachten hebt, is de kans dat je tóch ziek bent <100% .., immers, je kunt ook prima gezond zijn toch?
Dus van het <100% deel, dat wél ziek is.., gaat dan weer een bepaald percentage ook daadwerkelijk covid positief zijn. Áls dat een gelijk aandeel is van de groep met klachten (ca 11.1% van alle "zieken"). Dan is het percentage covid positieven onder de groep zonder klachten, natuurlijk kleiner dan 11.1%.

Hier zit natuurlijk een hele grote aanname bij. Namelijk dat alle ziekten even vaak voorkomen mét als zonder klachten. En dat is niet waar.
Verder is het ook maar een stukje JBF statistiek. Of meer nog, beetje redeneren met gezond boeren verstand.., niet meer, niet minder, van mijn kant

Een stijging van 27% van de positieve gevallen bij 25% meer afgenomen testen deze week.... weinig zorgwekkends aan.

Nou... de Jonge ziet dat toch echt anders hoor #sarcasme

k33z schreef: ↑08 dec 2020 15:53 Een stijging van 27% van de positieve gevallen bij 25% meer afgenomen testen deze week.... weinig zorgwekkends aan.

Dat dus.