Fiets.nl

Lichte stijging of stabilisatie? De cijfers blijven veel te hoog, er komen dan geen versoepelingen. En het effect van een vaccinatie zal pas voor eind volgend jaar zijn.

Stuur Hugo met extra lange kerstvakantie, die man heeft in werkelijk in ALLES gefaald sinds zijn aanstelling.

loos schreef: ↑08 dec 2020 15:38

53x11 schreef: ↑08 dec 2020 14:43 Inmiddels lijkt duidelijk dat alle margemaatregelen geen fuck uitmaken en het besmettingspercentage lijkt te stabiliseren. Een situatie die volgens mij prima vol te houden is tot aan vaccinatie, maar waarom een beetje rust in de maatschappij brengen als je ook kunt roepen van een "zorgwekkende stijging"?

Dat is te kort door de bocht. De criteria om te testen zijn aangepast. Het zou zo maar kunnen zijn dat zich zich nu meer mensen zonder symptomen laten testen, waardoor er meer positieven zijn.

Zou ook kunnen. Maar volgens mij zijn we het eens dat (1): positieve testresultaten (relatief of absoluut) een waardeloze metric zijn om op te sturen (WAAROM er NUL pogingen gedaan worden om representatieve populatiesamples te nemen is mij nog steeds een groot raadsel) en (2) de cijfers van nu (met alle mitsen en maren voor wat betreft interpretatie) nou niet per se zorgwekkend hoeven te zijn (maar men ze blijkbaar wel graag als zodanig presenteert.

k33z schreef: ↑08 dec 2020 16:14 Stuur Hugo met extra lange kerstvakantie, die man heeft in werkelijk in ALLES gefaald sinds zijn aanstelling.

Deze man zou nog geen lokale punnikklup mogen besturen.

gene schreef: ↑08 dec 2020 16:10 Lichte stijging of stabilisatie? De cijfers blijven veel te hoog, er komen dan geen versoepelingen. En het effect van een vaccinatie zal pas voor eind volgend jaar zijn.

Eind volgend jaar? Wie heeft je dat wijs gemaakt?
Zodra er een zeker percentage van de actieve bevolking* gevaccineerd is gaat de verspreiding veel minder snel. En zal het R getal automatisch zakken.

*oh nee, we gaan na de zorgmedewerkers (top!) eerst de zwakkeren doen die nu ook al niet veel bijdragen aan de verspreiding en de economie......

Kan iemand deze link even doormailen naar het RIVM?

daniel1975 schreef: ↑08 dec 2020 16:32

gene schreef: ↑08 dec 2020 16:10 Lichte stijging of stabilisatie? De cijfers blijven veel te hoog, er komen dan geen versoepelingen. En het effect van een vaccinatie zal pas voor eind volgend jaar zijn.

Eind volgend jaar? Wie heeft je dat wijs gemaakt?
Zodra er een zeker percentage van de actieve bevolking* gevaccineerd is gaat de verspreiding veel minder snel. En zal het R getal automatisch zakken.

*oh nee, we gaan na de zorgmedewerkers (top!) eerst de zwakkeren doen die nu ook al niet veel bijdragen aan de verspreiding en de economie......

Dit is nu net de denkfout die velen maken: "er is een vaccin, de pandemie is voorbij"
Vaccins zijn nog niet goedgekeurd en zullen vanaf dan met "mondjesmaat" beschikbaar zijn. Bovendien zijn er 2 inentingen nodig zijn met ong 1 maand tussentijd. Reken het aantal vaccins maar uit voor heel Nederland. Het is zelfs goed mogelijk dat gevaccineerde mensen besmet geraken en het virus alsnog kunnen doorgeven. Er is momenteel niemand die weet hoe het precies gaat verlopen.
De zwakkeren en de ouderen kennen vaak een fatale afloop bij een besmetting maar dat zal jouw worst wezen. (ik veronderstel en hoop dat je jong en gezond bent)

Wat heeft de worst van Daniel hier nou weer mee te maken?
Rare homo-erotische toespeling ook.

daniel1975 schreef: ↑08 dec 2020 14:38 Deze is ook leuk.....
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... es-keijzer

"Heropening van de gecontroleerde omgeving van de eetgelegenheden en restaurants zal het onveilige thuisbezoek flink doen beperken. Door middel van strikte voorwaarden en protocollen zal heropening van eetgelegenheden geen negatief effect hebben op de r-waarde. Bovenstaande argumentatie laat zelfs zien dat het goed denkbaar is dat de r-waarde zal dalen."
Erg grappig, dit is hier weken geleden al geopperd op het forum (oa. door mijzelf). Uit eten in een restaurant in een gecontroleerde omgeving is veiliger dan thuis met bezoek.

Hear, hear! Dit is hier inderdaad -in brede consensus- aan de orde geweest. Niet omdat hier de grootste specialisten zitten die het allemaal zo goed weten (al zou je die indruk soms wel hebben...) Maar gewoon vanuit logisch redeneren!

Ik hoorde net op de VRT dat ondanks de beperkingen in België die ook gelden voor kerst en nieuw, er vele slagers en traiteurs melden dat ze de bestellingen die geplaatst worden nauwelijks aan kunnen. En de ironie is; de meeste bestellingen zijn voor 20 of meer personen.
Hoezo beperkte kring?!

... (ik veronderstel en hoop dat je jong en gezond bent)

Bwoa... zo jong is hij niet meer hoor....

Het is zelfs goed mogelijk dat gevaccineerde mensen besmet geraken en het virus alsnog kunnen doorgeven.

Heb je hier meer info over? Ik vroeg me al af hoe dat zou gaan en dan met name tussen de twee vaccinaties in! Ik zou hier graag wat onderbouwde info over willen lezen. Jij zit kennelijk dicht bij de bron dus je zult dit niet voor niets zeggen. Ik hou me aanbevolen

Simpel toch, als een vaccin voor pakweg 90% van de populatie bescherming oplevert, blijft 10% onbeschermd (en dus vatbaar voor infectie).
Ik ben zelf eind jaren '70 tevergeefs ingeënt tegen tbc.
Dus dat vaccinatie niet 100% bescherming geeft is niet nieuw.

Zo simpel is het dus net niet!
Het gaat er om of gevaccineerde personen, en dan met name tussen de eerst en tweede vaccinatie, nog steeds besmettelijk kunnen zijn. En zo ja in hoeverre?

Dat er een percentage mensen is dat zich niet wil laten vaccineren is een gegeven. En eerlijkheidshalve vind ik dat hun eigen probleem.
Waar het mij om gaat is of een persoon met voldoende afweer het virus nog steeds kan doorgeven aan nog niet gevaccineerden en zo ja wat dan de graad van besmettelijkheid is; hoog, laag, nihil?