Fiets.nl

havana schreef:Toch is Chavanel niet eens de meest ongeloofwaardige renner van het peloton. Dat is namelijk Stijn van den Berg. Hoe kan iemand die zo'n rotwinter heeft gehad (nauwelijks kunnen trainen door blessure) zó goed rijden?

Elke dag voor het slapengaan twee Ibargurennetjes doet wonderen.

Trouwens, vaag, de ploegenpresentatie op de website van Team Radioshack

http://www.radioshackleopardtrek.com/team" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie zijn de dokters en waarom worden ze niet vermeld?

havana schreef:Toch is Chavanel niet eens de meest ongeloofwaardige renner van het peloton. Dat is namelijk Stijn van den Berg. Hoe kan iemand die zo'n rotwinter heeft gehad (nauwelijks kunnen trainen door blessure) zó goed rijden?

Wat Van den Berg betreft is er een geruststelling: gelukkig krijg je geen hersens van doping

Geen bekentenissen bij de Grote Doping Enquete; dan heeft E. Dekker zich niet gemeld zeker?

timo2.0 schreef:

havana schreef:Toch is Chavanel niet eens de meest ongeloofwaardige renner van het peloton. Dat is namelijk Stijn van den Berg. Hoe kan iemand die zo'n rotwinter heeft gehad (nauwelijks kunnen trainen door blessure) zó goed rijden?

Elke dag voor het slapengaan twee Ibargurennetjes doet wonderen.

Trouwens, vaag, de ploegenpresentatie op de website van Team Radioshack

http://www.radioshackleopardtrek.com/team" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie zijn de dokters en waarom worden ze niet vermeld?

Kan ook gezegd worden van de ploegenpresentatie van Blanco:
http://www.blancoprocyclingteam.com/team


Dan is OPQS toch een heel pak opener met hun beleid ...

Berggeit07 schreef:Kan ook gezegd worden van de ploegenpresentatie van Blanco:
http://www.blancoprocyclingteam.com/team

Verschil is wel dat Blanco op haar site enkel de renners geeft, terwijl Radioshack de namen van de renners, de managers, de fysio's, de mechaniekers tot en met de chauffeurs, de kok en de persmedewerker geeft maar niet de dokters.

timo2.0 schreef:

Berggeit07 schreef:Kan ook gezegd worden van de ploegenpresentatie van Blanco:
http://www.blancoprocyclingteam.com/team

Verschil is wel dat Blanco op haar site enkel de renners geeft, terwijl Radioshack de namen van de renners, de managers, de fysio's, de mechaniekers tot en met de chauffeurs, de kok en de persmedewerker geeft maar niet de dokters.

Inderdaad dat is misschien wel een nuanceverschil.
Of heeft het personeel bij Radioshack een dubbele functie ?

dit is altijd wel een leuk topic om door te lezen.
Is het vanuit het perspectief van een renner niet zo dat doorgaan met doping de enige weg is? Er is nu misschien een beweging gaande naar een schonere sport, maar als je ooit gebruikt hebt, zal het je ter zijner tijd opbreken, tenzij je niet gepakt wordt. Als je nu zou stoppen gaan je prestaties (waarschijnlijk) achteruit en de kans is nog steeds aanwezig dat je betrapt wordt, je kunt namelijk nog steeds worden betrapt op doping gebruik vóór je dopingvrije periode. Nú doping gebruik opbiechten is ook geen optie want dan ben je zowieso afgeschreven als renner. Hier komt toch nooit een einde aan? En hoe gemotiveerd moet/kan een renner/mens zijn om geen doping te nemen als ie moet concureren met doping gebruikers, in de wedstrijd maar vooral bij het verkrijgen van een contract.

Timo, enkele renners van Radioshack. Heb je her hier over Cancellara?

noname schreef:En hoe gemotiveerd moet/kan een renner/mens zijn om geen doping te nemen als ie moet concureren met doping gebruikers, in de wedstrijd maar vooral bij het verkrijgen van een contract.

Ziehier de laatste schone renner....hij heeft nog geen standbeeld....denk ik

Waarom moest de pers eigenlijk wel massaal Boogie hebben, maar laten ze Dekker, Maassen en Blijlevens nu met rust?

Dennis31 schreef:Timo, enkele renners van Radioshack. Heb je her hier over Cancellara?

Dan heb ik het ook over Cancellara (maar niet alleen over hem).

daniel1975 schreef:Waarom moest de pers eigenlijk wel massaal Boogie hebben, maar laten ze Dekker, Maassen en Blijlevens nu met rust?

Ik vond juist dat Boogie gematst werd. De ene na de andere column om maar uit te leggen hoeveel begrip er was. Dat we allemaal slecht zijn etc etc.
Viel wel mee hoe hij is aangepakt! Neem niet weg dat de journalistiek weer is weggezakt in de comfortzone.