Fiets.nl

53x11 schreef: ↑09 dec 2020 11:57
On topic: wie hier gaat zich trouw houden aan de max 3 andere mensen >13 jr bij het kerstdiner?

Zeker. En dat betekent met een gezin van 4 dus thuisblijven en moeder en schoonvader uitnodigen (evt op verschillende dagen). Want met 4 mag je nergens op bezoek.

Wat wel raar is overigens: je mag wel je moeder ontvangen in je eigen huis, maar omgekeerd in je bubbel (=auto) naar moeder rijden mag niet. Als het zo uit zou komen zou ik die regel wel overtreden trouwens. Want het risico is gelijk. Maar goed, waarschijnlijk komen ze hier dus is het probleem er niet eens.

havana schreef: ↑09 dec 2020 11:26 Mooie data

Zoals ik al eerder schreef, ik voel me steeds dommer worden in deze wereld.
Misschien als ik wat vragen stel dat ik dat gevoel wat minder heb.

Wat kan ik precies voor informatie uit dit mooie plaatje met data halen? Wat zegt dit plaatje?

Lees de tekst op de assen, de grafiektitel en als je dat nog niet genoeg helpt het hele wetenschappelijke artikel en je weet het.

TLDR-versie: de data suggereert dat het Pfizer vaccin al na een paar dagen en met slechts één dosis al behoorlijk effectief is.

Ik zal het wel niet begrijpen.
Wat rond zoeken op de interwebs kom ik vooral artikelen tegen die kritisch zijn over het pfizer onderzoek.
En je vind leuke quotejes

Interestingly, the FDA noted that while the data are limited, the results suggest that previously infected individuals could benefit from vaccination. Around 3% or just over 1,000 participants had evidence of prior infection, among whom only 19 cases of Covid-19 were recorded – nine in the placebo group, and 10 in the vaccine group, though only one of these occurred more than seven days after the full dose.

Interessant, sommige mensen in de testgroep en in de controlegroep zijn dus al eens officieel gediagnosticeerd op COVID19. Nu weten we allemaal hoe dat testen is gegaan in de wereld, we weten ook dat die testuitslagen met een korreltje of korrel zout genomen moeten worden.
We weten ook dat veel meer mensen met corona in contact zijn geweest maar helemaal niet getest zijn op corona laat staan op antistoffen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat we voor een deel helemaal niet weten hoe en of we vast kunnen stellen of iemands afweer al voorbereid is op corona door een eerder infectie.

Er is blijkbaar niet goed op gelet of de mensen die aan deze trial deelnamen al in contact geweest zijn met corona.
Dan kan je dus achteraf succes claimen van een vaccin dat feitelijk succes is van het immuumsysteem van de persoon in kwestie.
Ik weet het niet hoor maar mijn simpele verstand zegt dat dit hele onderzoek zo de prullenbak in kan. Maar goed, ik zie vast belangrijke zaken over het hoofd waar ik gewoon niet slim genoeg voor ben.

Het hele covid testdossier begint in mijn ogen steeds overeenkomsten te krijgen met het certificeringsproces van de Boeing 737 MAX.

53x11 schreef: ↑09 dec 2020 11:57
On topic: wie hier gaat zich trouw houden aan de max 3 andere mensen >13 jr bij het kerstdiner?

Als er mensen zijn die wel een hekel hebben aan die week dan zijn het wel mevr. en deze ouwe lul.... maar zouden wij mijn moeder en/of schoonouders / zwager /vrouw en nicht uitnodigen voor kerst, zouden het er van mij wel 10 mogen zijn. Het enige waar ik dan voor zou waken is de " buurt NSB-er" of de Boa's, want ik denk dat elke buurt wel een "buurt NSB-er " heeft.

Gisteren zag ik bij een klein bouwproject de Boa's praten met de werk vertegenwoordiger / voorman omdat er schijnbaar meer mensen op 1,5mtr aan het werk waren... als blikken konden doden... affijn hoe triest wil je het hebben.

@NicoB

Als je de moeite had genomen het testprotocol (51 pagina's) door te lezen, had je gezien dat

- er geen gebruik is gemaakt van PCR tests
- voor studieaanvang werd natuurlijk bij alle deelnemers antistof titers bepaald om er zeker van te zijn dat er geen Covid19 antistoffen aanwezig waren.

Zie: https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 1/fulltext

(spoiler: 0 mensen hadden antistoffen voordat ze meededen)

Van teletekst...
2e.kamer pleit voor voorkomen kerstdrukte in winkelstraten. Ascher pleit voor beperken openingstijden.

Wat krijg je als je winkels beperkt open stelt? Dat dezelfde mensen in een korter tijdsbestek op dezelfde plaatsen gaan (proberen) te zijn. Toch?
Of is het idee dat virusoverdracht alleen na een bepaald tijdstip plaats vindt, en je dat moet voorkomen?

Beperken van openingstijden IMO gaat niks opleveren, beter zou uitbreiden en spreiden zijn...

Echt he, zijn wij zo slim of hun zo dom..........
Ik vraag me dat echt af. Naar de grote steden gaan mensen toch, zeker nu.

Keezx schreef: ↑09 dec 2020 20:03 Beperken van openingstijden IMO gaat niks opleveren, beter zou uitbreiden en spreiden zijn...

Ik zag ook ergens sluiten van parkeergarages. Die kan ik dan nog ergens begrijpen.

Dan stappen de mensen de bus en trein in... vraag me af of t beter is dan de iedereen in zn eigen auto...

Tja je moet iets als je totale controle kwijt bent.....