Fiets.nl

mrcoffee schreef:

flores schreef:Ik ben nu halverwege het boek van TH (fascinerend) en dacht: hé waarom horen/lezen we niks meer over Johan Bruyneel? Die mag toch ook onderhand "de brandstapel" op?

Je doelt hier op "The secret race"?
Net gevonden als e-book: http://longfiles.com/ttqka89rjrv1/The_S ... .epub.html

Ja, die bedoel ik. Nl-versie> de wielermaffia. Net pag. 150-154 gelezen en de passages waar beschreven staat hoe Armstrong (als dictator) en Bruyneel (als adjunct-dictator) een voorval "oplossen". Brrr...

LA gaat weer aan een wedstrijd deelnemen.
http://www.nu.nl/sport/3388710/armstron ... trijd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vooral die laatste zin het artikel is te hilarisch voor woorden

Bij wedstrijden van de US Masters Swimming wordt niet op doping getest.

Toeval of niet, ik lees net dat de Noord-Koreanen naast onder meer Washington, New York en Los Angeles, ook Austin als doel hebben aangemerkt voor een kernaanval.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/9024/Noo ... orea.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

rob74 schreef:http://www.nu.nl/sport/3388710/armstron ... trijd.html
Vooral die laatste zin het artikel is te hilarisch voor woorden:
Bij wedstrijden van de US Masters Swimming wordt niet op doping getest.

Is niet zo gek hoor, in Nederland wordt ook niet gecontroleerd bij Master schaatswedstrijden (NK marathon, NK langebaan).
Wordt dat eigenlijk wel gedaan bij wielrennen voor 'oudjes'?

De lol is meer dat het expliciet wordt aangegeven

Fuentes zou dus eigenlijk bedankt moeten worden... Nieuwe term: therapeutische doping.
http://www.nu.nl/sport/3389276/dopingdo ... ermen.html

rob74 schreef:LA gaat weer aan een wedstrijd deelnemen.
http://www.nu.nl/sport/3388710/armstron ... trijd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vooral die laatste zin het artikel is te hilarisch voor woorden

Bij wedstrijden van de US Masters Swimming wordt niet op doping getest.

Gaat niet door, de FINA heeft er een stokje voor gestoken...

http://www.nu.nl/sport/3389422/armstron ... trijd.html" onclick="window.open(this.href);return false;

walterg schreef:

teamorange schreef:

noname schreef:En hoe gemotiveerd moet/kan een renner/mens zijn om geen doping te nemen als ie moet concureren met doping gebruikers, in de wedstrijd maar vooral bij het verkrijgen van een contract.

Ziehier de laatste schone renner....hij heeft nog geen standbeeld....denk ik
img

Zie pagina 472 van dit topic.

Ik heb er nadien ruim een slordige 150 van gemist.

Ik ga liever gewoon fietsen.

bedankt en ik ook zo gauw de sneeuw weg is

amclassic-fan schreef:

vw schreef:Dat nieuws over Flecha heeft de Spaanse sportkranten nog niet bereikt.

Misschien heb ik het gemist, maar is Cancellara niet verdacht? Die fietst toch al jaren buitenaards hard.

Flecha is nu al de 3e persoon die aan deze codenaam wordt gekoppeld. Eerder werd T Dekker en Cancellara beschuldigd, nu beschuldigen ze Flecha zonder enige vorm van onderbouwing...

Ja, dat vroeg ik me ook af. Hoe dat nu precies zit. Thomas Dekker werd gelinkt aan 'Clasicómano Luigi'. Is dat een ander persoon dan 'Clasicómano'?? Is Cancellara geen 'Clasicómano' meer?? Waar is het bewijs dat Flecha wel 'Clasicómano' is?? Dat zou ik graag willen zien.

Clasicómano?

Waarom schrijven we dit nu opeens met een accentje op de o? Zijn de Spaanse spellingsregels laatst gewijzigd of zo? Een accentje geeft namelijk aan dat de klemtoon op die lettergreep moet liggen. En er staat alleen een accent als de klemtoon ergens anders ligt dan wat de standaard regels zouden voorschrijven. Daarom is het ook Máxima om aan te geven dat de klemtoon op de eerste a zit ipv de i. Maar Clasicómano? klemtoon op de o???

In clasicomano ligt de klemtoon inderdaad op de o (net als in piromano, nimfomana etc.): aangezien dit dus geen afwijking op een regel is (geldt immers voor alle woorden op -mano) snap ik ook de noodzaak van het accent niet echt (net als het bij Maxima evident is dat de nadruk op de a ligt: waar anders?), maar goed, Spanjaarden houden nu eenmaal van diakritische tekens - en voor sommigen blijkt het dus wel degelijk nodig te zijn...
(het Italiaans zet die accenten niet, en rekent op het taalgevoel van de sprekers, met als gevolg dat Nederlanders het vaak over 'Cunégo' en 'Nibáli' hebben)

Maken de Spanjaarden het ons gemakkelijk met de uitspraak, is het weer niet goed...
Normaal gesproken ligt de klemtoon op de op één na laatste lettergreep (bij een woord eindigend op een klinker of op een 'n' of een 's'). Bij clasicómano ligt-ie op de op twee na laatste lettergreep, dus komt er een accentje op. Duidelijk, toch! Bij pirómano en nimfómana staan er ook gewoon accentjes op. (Bij Maxima zou je de klemtoon ook op de 'i' of tweede 'a' kunnen leggen, het accentje maakt 't gewoon duidelijk). Gemakkelijke taal dat Spaans!