Fiets.nl

Het regent nu negatieve opiniestukken.
https://cyclingtips.com/2018/05/only-lo ... is-froome/
Hij slaat ook de spijker op de kop: schuldig of niet, CF had gewoon niet moeten starten.
Benieuwd of de UCI en ASO hier nu doof voor blijven of dat d’n Breton genoeg invloed heeft.

Het kan gewoon niet een italiaan voor jaar schorsen een brit mag gewoon door fietsen.
Dit is rechtsongelijkheid.

Dat is dan wel met twee maten meten. Merckx is ook meerdere keren gepakt op doping gebruik. En om on topic te blijven. Ook in de giro.

Douglas schreef: ↑28 mei 2018 20:05 Dat is dan wel met twee maten meten. Merckx is ook meerdere keren gepakt op doping gebruik. En om on topic te blijven. Ook in de giro.

Maar dat was niet in een tijd dat andere renners wél lang geschorst werden en Merckx niet. Subtiel verschil...

senior schreef: ↑28 mei 2018 16:34Israelische IT bedrijven claimen de beste ter wereld te zijn. Als die data kwijt zijn dan is er dus maar één conclusie: ze zijn die willens en wetens verloren.

Als iemand die in de IT werkzaam is en zich regelmatig met data opslag, migraties en veiligheid bezighoudt durf ik te stellen dat dataverlies anno 2018 helemaal niet meer bestaat. Althans, niet bij organisaties die er hun bestaansrecht aan ontleden en niet als het om recente data van 1 dag oud gaat.

Anno 2018 is het gevaar datalekken, maar dat is een ander verhaal.

daniel1975 schreef: ↑28 mei 2018 19:55 Het regent nu negatieve opiniestukken.
https://cyclingtips.com/2018/05/only-lo ... is-froome/
Hij slaat ook de spijker op de kop: schuldig of niet, CF had gewoon niet moeten starten.
Benieuwd of de UCI en ASO hier nu doof voor blijven of dat d’n Breton genoeg invloed heeft.

Dat is wel een hele goede. Ik heb het ongeveer op dezelfde manier beleefd. Met Yates. Pinot, Lopez of Pozzvivo als winnaar had ik prima kunnen leven ook al had ik liever Tom gezien.

Het probleem is vooral dat ik bang ben dat dit nog meer druk op de UCI legt om niet of milder te straffen. Als er nu weer twee of zelfs drie grote rondes geschrapt moeten worden is dat zo schadelijk voor de sport dat het zelfs voor de dopingautoriteiten de kaas van het eigen brood gaan eten als ze hem echt straffen.

Ze hoeven niet meerdere rondes te schrappen. Alleen de Vuelta. De Giro heeft ie helaas rechtmatig gewonnen.
Tenzij er een positieve plas of rare Velon data opduiken.

Volgens de UCI was het nog steeds mogelijk om een schorsing eerder in te laten gaan. Dat is dan weer afhankelijk of er wordt aangenomen dat er opzet in het spel was i.p.v. onvoorzichtigheid. En laten we wel wezen, iedereen weet dat dit niet per ongeluk is gebeurd.

Dat Velon verhaal is ook vreemd en zo Israelisch is dat volgens mij ook niet:
https://twitter.com/GrahamBartlett
Een Britse CEO die graag cadeautjes aanneemt...

ypuh schreef: ↑28 mei 2018 20:24

Als iemand die in de IT werkzaam is en zich regelmatig met data opslag, migraties en veiligheid bezighoudt durf ik te stellen dat dataverlies anno 2018 helemaal niet meer bestaat. Althans, niet bij organisaties die er hun bestaansrecht aan ontleden en niet als het om recente data van 1 dag oud gaat.

Tuurlijk. Ik houd zelfs meerdere copieen van bepaald data zoals b.v. mijn .fit files (en andere persoonlijke data maar niet fiets gerelateerd )en zo denk diverse anderen hier ook.
Als dan toevallig slechts de data van afgelopen vrijdag weg is......

Volgende links zullen wel Havana's bronnen zijn:

https://www.ad.nl/giro/froome-regeert-m ... ~a29fd424/

Quote uit indeleiderstrui

‘Sky heeft ons niet gevraagd om het niet openbaar te maken’, laat Velon-baas Graham Bartlett weten aan het AD. ‘De technologie is geavanceerd, maar het is een uitdaging om alle data van elke seconde van Jeruzalem naar Rome te krijgen. Soms hebben we niet de complete data kunnen krijgen’, aldus Bartlett. ‘Het volgende rookgordijn rond Froome’, meent het medium. Waar de data is? Niemand die het weet. Mogelijk werkte de technologie simpelweg even niet mee. Mogelijk speelt er meer.

ridley orion schreef: ↑28 mei 2018 20:03 Het kan gewoon niet een italiaan voor jaar schorsen een brit mag gewoon door fietsen.
Dit is rechtsongelijkheid.

Misschien eerst je huiswerk doen, voordat je uitspraken doet. Ulissi mocht namelijk ook gewoon koersen toen de zaak liep en kreeg kans zich te verdedigen, door aan te tonen dat de gevonden concentratie bij hem met de maximale dosis kon ontstaan. Gang van zaken is dus precies hetzelfde als nu, met 't verschil dat Ulissi minder koersen reed tijdens het gedoe en de zaak minder lang duurde.

Dit somt wel leuk op waarom ik het gevoel heb door sky bij de benen te worden genomen:
http://www.cyclingnews.com/features/phi ... elievable/