Fiets.nl

havana schreef:Komt goed met die hockeydames. Zijn stukken beter dan die Britten.

maar je kan het mis hebben ...

havana schreef:Ongelofelijk slecht van de dames!! Enorme wanprestatie dit.

Onterechte opmerking!
Slechts paar foutjes alleen keihard afgestraft.
Het kon beter, maar absoluut niet(!!!) ongelofelijk slecht.

Onzin. Oranje was niet het betere team, dan hadden ze wel gewonnen. Het team dat wint is op dat moment de betere, de slimste, de secuurste. Dat zijn de Britten dus. Erg jammer voor de Oranje dames, maar als je verliest, ben je niet de beste.

marcuse schreef:Onzin. Oranje was niet het betere team, dan hadden ze wel gewonnen. Het team dat wint is op dat moment de betere, de slimste, de secuurste. Dat zijn de Britten dus. Erg jammer voor de Oranje dames, maar als je verliest, ben je niet de beste.

Dat het winnende team altijd het beste team is, dat is pas onzin. Nederland was echt 10x beter in de wedstrijd, de Engelsen scoorden toevallig elke kans die ze kregen. Grotendeels gewoon beslist door ongeluk voor Nederland.

Das ook niet helemaal juist; verdediging was niet helemaal op orde en daardoor konden de engelsen ook scoren.
Maar wel dikke pech met twee schoten op paal en lat en een gemiste strafbal. Had zomaar 3-6 kunnen zijn.
Verder qua drive en inzet verplicht lesmateriaal voor de gemiddelde NL voetballer.

Hear hear!!
http://www.briefjevanjan.nl/aan-dafne-schippers/

Ach man, heb je Schippers in het Holland House gezien? Alle initiele frustratie was weg en ze kon wel degelijk blij zijn met die zilveren plak en wist dat ze niet moest zeiken en op waarde geklopt was.

Dat smijten met die spikes was het moment van toegeven dat ze niet goed genoeg was en baalde van niemand minder dan zichzelf. Je moet iets en Dafne deedt het zo.

Ik denk zelf dat de frustatie was omdat ze gewoon niet 100% fit was, en alsnog heel dichtbij komt op zowel een medaille op de 100 en goud op de 200.

En dat ze beseft dat ze zonder een blessure beide doelen had kunnen halen. Ik denk dat dit besef even teveel was.

Maar we moeten nu ook niet doen alsof ze zich schandalig heeft gedragen. Het viel allemaal reuze mee hoor.

@zorro: ik heb al meerdere malen aangegeven dat ik alle begrip heb voor reacties als Dafne of het zure gezicht van Tom.

copperzzz schreef:Dat het winnende team altijd het beste team is, dat is pas onzin. Nederland was echt 10x beter in de wedstrijd, de Engelsen scoorden toevallig elke kans die ze kregen. Grotendeels gewoon beslist door ongeluk voor Nederland.

Natuurlijk is het winnende team het beste team. Dat is nu eenmaal sport. Dat team gaat beter met de kansen om, speelt slimmer, effectiever, verdedigt beter. Je nog zo mooi of technisch goed spelen. Als je verliest heb je daar helemaal niks aan en ben je dus de mindere van je tegenstander. Als Oranje 10x beter was hadden ze wel met ruime cijfers gewonnen.
En dat geroeptoeter van de Oranje dames dat ze onterecht hebben verloren en dat ze de betere ploeg zijn getuigt van groot disrespect jegens de tegenstander. Ze hebben verloren, dus zijn ze niet de beste.

Er is maar één uitzondering en dat is wanneer een slecht team met hulp van de scheidsrechter/dubieuze penalty's de overwinning krijgt toegeschoven. Maar dat speelt hier niet.

En schoten op de paal en lat vind ik niet pech maar gewoon verkeerd gemikt. De beste ploeg heeft gewonnen en helaas was het niet de Nederlandse, maar dat is sport.

Pfff, hebben jullie de wedstrijd wel gezien??
De engelse dames hebben denk ik de beste keepster ter wereld en dat is hun redding geweest. En dat icm een stukje stom geluk en stomme pech voor NL.
Tuurlijk hebben ze eerlijk gewonnen, maar om dan te stelllen dat ze ook de beste zijn....?