Fiets.nl

Waarop baseren wetenschappers zich om op een totaal van 9 miljard mensen te stellen dat niemand boven een bepaald vermogen kan presteren? Ik veronderstel dat bij berekening in wedstrijdvorm onmogelijk ook correct rekening gehouden wordt met de invloed van de wind, het juiste gewicht op dat ogenblik, de aerodynamische houding, zuurstof in de lucht, af en toe een duwtje, uit de wind rijden, eventjes aan de wagen hangen, maximaal vermogen duwen gedurende 2x14minuten met 2 minuten recuperatiemoment of in één keer 30 minuten maximaal vermogen, gelijkmatige klim of onregelmatig, het recuperatievermogen van iemand bij een stukje dalend, enz... of speelt dat allemaal geen rol?

Wetenschappers zullen nooit die harde bovengrens stellen.
Het gaat langs een of andere normaalverdeling, waar je in de extreme uiterste van de staart zit. Dan kan je altijd nog eens net daar weer aan voorbij komen.
Er zijn nou eenmaal freaks of nature, en in topsport zijn die er wat meer dan bij de alledaagse sporters --> de reden dat ze de topsport halen.

Een goede sprinter, moet bij de junioren al meer dan behoorlijk klimmen, anders komt die nooit naar boven drijven om eventueel door te stromen naar de profs.
De topatleten hebben een veel hoger dan gemiddeld VO2max, maar ook daar zit variatie op met de extremen.

Een roeiersvoorbeeld.., een volwassen man heeft een gemiddeld longinhoud van ca 5-7L. Die 7L is geen bovengrens. Er zijn mensen met een longinhoud van 7.5 of 8L of zelfs 9. Britse toproeiwer Pete Reed heeft een gemeten longinhoud van 11.68L. Dat is toch gewoon een afwijking van de natuur in zijn voordeel?
Net als een wielrenners met een VO2max van boven de 85 (of boven de 90, of boven de 92.., geef het een bovengrens waar altijd eens in de zoveel jaar wel weer iemand boven komt).
En evenzo met die W/kg wat theoretisch menselijk maximum zou zijn om 1u vol te houden. Of dat nu 6.3 is, 6.5 is of 6.7 is.., er zal eens in de 10, 50 of 100 jaar wel een atleet doorkomen die daar net overeen laat noteren.

Ik denk dat het eerder is dat elke generatie zijn toppers heeft en dat die toppers in de huidige generatie gewoon ook een betere omkadering hebben. De winsten die geboekt worden op vlak van training, materiaal, voeding,... zijn ook niet verwaarloosbaar.

Terwijl de Belgen elkaar voor rotte vis uitmaken over wie nu beter is REV of MvdP gaan zij mooi samen te fietsen: https://www.strava.com/pros/23069503

Samen, behalve bergop

NuitKor schreef: ↑10 aug 2022 10:37 Terwijl de Belgen elkaar voor rotte vis uitmaken over wie nu beter is REV of MvdP gaan zij mooi samen te fietsen: https://www.strava.com/pros/23069503

Zijn het niet vooral (enkele op dit forum) Nederlanders die Remco en bij uitbreiding zijn sportbestuurder uitmaken?

Het Nieuwsblad "Remco neemt MvdP op sleeptouw en laat hem bergop ver achter zich"

Oeeeh wat een volk zou Bennie Jolink zeggen.

bankrenner schreef: ↑10 aug 2022 12:21 Het Nieuwsblad "Remco neemt MvdP op sleeptouw en laat hem bergop ver achter zich"

Oeeeh wat een volk zou Bennie Jolink zeggen.

Wat een krant, bedoel je.
Ik vereenzelvig mij echt niet met wat de kranten/media journalisten allemaal l*llen.
Mathieu Vande Poel is juist heel graag gezien in Vlaanderen.
Maar kranten zoeken problemen waar er geen zijn. En als er geen problemen zijn dan maken ze er zelf wel.

Als trainingsritjes nieuws worden, lees je best de kranten een tijdje niet...

Lcsmet schreef: ↑10 aug 2022 12:03

NuitKor schreef: ↑10 aug 2022 10:37 Terwijl de Belgen elkaar voor rotte vis uitmaken over wie nu beter is REV of MvdP gaan zij mooi samen te fietsen: https://www.strava.com/pros/23069503

Zijn het niet vooral (enkele op dit forum) Nederlanders die Remco en bij uitbreiding zijn sportbestuurder uitmaken?

Helemaal juist. Ik merk in Vlaanderen vooral bewondering voor MvdP. Als er al commentaar is, gaat het over zijn papatje. Die commentaar vind ik trouwens vaak terecht. Ik begrijp niet dat de Vlaamse pers het nodig acht om constant de mening te gaan vragen van een actief renner van een andere natie. Er zijn kenners genoeg in Vlaanderen die minder betrokken en bevooroordeeld zijn.

Het is op dit soort fora dat je constant gezeik en verdachtmakingen moet lezen over REv.

De kop op Nieuwsblad was (weer) "Kan Remco de Vuelta winnen?"
Maar dan weer meteen de 'chef wielrennen' die er als de kippen bij is om hem af te breken zodra er iets niet goed gaat.

Al vanaf dag 1 een raar sfeertje rond Remco (al dan niet geholpen door REV zelf).

hayes schreef: ↑11 aug 2022 10:10 (al dan niet geholpen door REV zelf).

Vergeet ook zijn PL niet.