Fiets.nl

timo2.0 schreef:

aziraphale schreef:[Even los van de meest geavanceerde wetenschappelijke begeleiding en een werkelijk torenhoog budget. Sky is hét nationale wielrennen in de UK, niet te vergelijken met Rabo in Nederland. Als daar wat mis blijkt te zijn breekt echt de hel los.

Ik ken een ploeg die via sponsoring door een overheidsbedrijf een torenhoog budget kreeg en de buitengewone successen verklaarde door hun wetenschappelijke benadering van het wielrennen. Die ploeg bestond van 1996 tot 2004 en daarna nog drie jaar onder een andere sponsornaam en in die periode werd (vrijwel) geen enkele renner positief getest. Die ploeg vertegenwoordigde hèt nationale wielrennen in dat land. Weet je welke ploeg ik bedoel?

US Postal, overigens totaal niet te vergelijken met Sky/British Cycling, maar dat terzijde.

japiecarbon schreef:

aziraphale schreef:
Wat ik me overigens wel af blijf vragen is waarom je de sport nog volgt, als alle renners die zichzelf in de kijker rijden toch halve/hele criminelen zijn. Stop er dan mee, of ga aan de slag bij de dopinginstanties of de knwu om het probleem te helpen oplossen. Op deze manier ben je namelijk voornamelijk bijzonder negatief en een erg goede stuurman aan wal.

Dit vraag ik mij ook af, als je zo blijft denken kan je toch onmogelijk genieten van een mooie koers?

Dat is ook precies waarom ik niet meer kijk.

aziraphale schreef:

timo2.0 schreef:

aziraphale schreef:[Even los van de meest geavanceerde wetenschappelijke begeleiding en een werkelijk torenhoog budget. Sky is hét nationale wielrennen in de UK, niet te vergelijken met Rabo in Nederland. Als daar wat mis blijkt te zijn breekt echt de hel los.

Ik ken een ploeg die via sponsoring door een overheidsbedrijf een torenhoog budget kreeg en de buitengewone successen verklaarde door hun wetenschappelijke benadering van het wielrennen. Die ploeg bestond van 1996 tot 2004 en daarna nog drie jaar onder een andere sponsornaam en in die periode werd (vrijwel) geen enkele renner positief getest. Die ploeg vertegenwoordigde hèt nationale wielrennen in dat land. Weet je welke ploeg ik bedoel?

US Postal, overigens totaal niet te vergelijken met Sky/British Cycling, maar dat terzijde.

Want?

En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?

fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?

Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.

mrcoffee schreef:

fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?

Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.

Nee, hij bedoelt Stybar. Ik heb me ook over hem verbaasd, maar tactisch deed hij het ook prima.
Ik vond het ploegenspel van OPQS sowieso erg mooi om te zien en ook goed doordacht (maar, je moet er wel de renners voor hebben, he?)
Ik begreep er trouwens niks van dat Vanmarcke zoveel kopwerk deed op het eind.
Hij reed alsof de duivel hem ip de wielen zat.
Cancellara had wat te verliezen, hij niet.
Als je van Boonen een sprint kunt winnen, dan kun je dat van Cancellara zeker.

loos schreef:

mrcoffee schreef:

fiedoo schreef:En dan: een rennertje van een "marginale sport" rijdt zijn eerste P-R en speelt onmiddellijk een hoofdrol en rijdt bij een heel verdachte (volgens een bepaald persoon hier toch) ploeg.
Duidelijk een bewijs van... ja van wat eigenlijk?

Stijn Vandenbergh? Spijtig voor hem heeft hij geen hersens anders had hij allang een grote koers gewonnen.

Nee, hij bedoelt Stybar. Ik heb me ook over hem verbaasd, maar tactisch deed hij het ook prima.
Ik vond het ploegenspel van OPQS sowieso erg mooi om te zien en ook goed doordacht (maar, je moet er wel de renners voor hebben, he?)
Ik begreep er trouwens niks van dat Vanmarcke zoveel kopwerk deed op het eind.
Hij reed alsof de duivel hem ip de wielen zat.
Cancellara had wat te verliezen, hij niet.
Als je van Boonen een sprint kunt winnen, dan kun je dat van Cancellara zeker.

Ah natuurlijk Stybar! Ja, die had zich als een duvel vastgebeten in het wiel van Cancellara. Wel knap dat hij nog bleef zitten.
Het team optreden van QS was sowieso opvallend te noemen.José I.heeft daar de zaakjes, wat dat betreft, goed voor elkaar.

Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.

fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.

Ooow, je bedoelt Josef "Handelingen 5: 12-16" Vanmarcke (roepnaam Sep)

fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.

De tijd zal het leren Fiedoo. Ik hoop dat Ibarguren ook goed pleisters kan plakken want dan kan hij zich ook op die manier nog nuttig maken voor QS. Natuurlijk neem ik aan dat hij juist hiervoor is aangetrokken, toch?

mrcoffee schreef:

fiedoo schreef:Wat dan te zeggen van Blanco?
Hadden ook een veldrijder vooraan en een mogelijke winnaar! Daar is zeker een reukje aan.

De tijd zal het leren Fiedoo. Ik hoop dat Ibarguren ook goed pleisters kan plakken want dan kan hij zich ook op die manier nog nuttig maken voor QS. Natuurlijk neem ik aan dat hij juist hiervoor is aangetrokken, toch?

Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).

fiedoo schreef: Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).

Hou toch op Fiedoo. QS heeft willens en wetens de dopingarts José Ibarguren in dienst en die is daar niet gehaald omdat ie zo goed is in pleisters plakken. En ondanks de goede zorgen van José heeft het QS niet meegezeten in de periode van het seizoen waarin prestaties verwacht worden.
Domme pech, meer niet want het team staat er in de breedte goed voor.

Dat jij ter verdediging Blanco erbij haalt om QS vrij te pleiten van het in dienst hebben van een van de beruchte dopingarts begrijp ik niet. Ik pleit Blanco niet vrij maar ik hou het bij de feiten: persoonlijk zet ik grote vraagtekens bij het in dienst hebben van Ibarguren als QS (lees Patrick Lefevre) aan de andere kant de schijnheiligheid ophoudt tegen doping te zijn. Het een strookt niet met het ander.

mrcoffee schreef:

fiedoo schreef: Gelukkig werkt Blanco zonder dokters anders hadden ze meer klassiekers gewonnen dan een ploeg met een supersponsor! ( dus minimum 1 want één is meer dan geen).

Hou toch op Fiedoo. QS heeft willens en wetens de dopingarts José Ibarguren in dienst en die is daar niet gehaald omdat ie zo goed is in pleisters plakken. En ondanks de goede zorgen van José heeft het QS niet meegezeten in de periode van het seizoen waarin prestaties verwacht worden.
Domme pech, meer niet want het team staat er in de breedte goed voor.

Dat jij ter verdediging Blanco erbij haalt om QS vrij te pleiten van het in dienst hebben van een van de beruchte dopingarts begrijp ik niet. Ik pleit Blanco niet vrij maar ik hou het bij de feiten: persoonlijk zet ik grote vraagtekens bij het in dienst hebben van Ibarguren als QS (lees Patrick Lefevre) aan de andere kant de schijnheiligheid ophoudt tegen doping te zijn. Het een strookt niet met het ander.

'k geef je zelfs gelijk wat betreft die Ibarguren ( want een arts wil ik hem zelfs niet noemen) maar waar ik het moeilijk mee heb is dat hier iedere prestatie in het wielrennen, en in het bijzonder voor bepaalde ploegen, aan doping wordt gelinkt. En niet gewoon vermoedens maar zelfs met een absoluut en niet te ontkennen 223,50% vaststaande zekerheid.