Pagina 655 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 07:58
door Gastheerg
rob74 schreef:Nog een makkelijk voorstel:
Verbied alle attesten. Want als je ziek bent moet je niet naar de koers komen.
+1 Simpele regels hebben ook meer kans van slagen omdat het eenvoudiger te controleren is.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 12:25
door is

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 12:30
door jansen01
Goh, een keer geen wielrenner?
Héél oud 'nieuws'

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 12:33
door soloist
Wel typisch dat het woord dopinggebruik in de titel tussen aanhalingstekens staat. Zou geheid niet zo geweest zijn als het een wielrenner betrof...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 13:21
door ericpeters
timo2.0 schreef: Dit is een interessant overzicht vanwege de aanvullende informatie over doping: http://en.wikipedia.org/wiki/Alpe_d%27Huez#Ascent_times" onclick="window.open(this.href);return false;
Is niet compleet, van Theunisse stond namelijk op het lijstje van de verzorger wat hij die dag gebruikte.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 14:15
door timo2.0
ericpeters schreef:
timo2.0 schreef: Dit is een interessant overzicht vanwege de aanvullende informatie over doping: http://en.wikipedia.org/wiki/Alpe_d%27Huez#Ascent_times" onclick="window.open(this.href);return false;
Is niet compleet, van Theunisse stond namelijk op het lijstje van de verzorger wat hij die dag gebruikte.
Nee, want de snelle tijd van Theunisse in dit overzicht is uit 1989 (etappezege Theunisse), het notitieboekje waarin precies staat wat Rooks en Theunisse die dag samen met Adrie van der Poel, Andy Bishop, Marc van Orsouw, Rudy Dhaenens, Jörg Müller en Peter Stevenhaagen gebruikten stamt uit 1988 (etappezege Rooks).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 21:27
door user43974
Bij andere renners gaan de dopingopmerkingen ook over niet-corresponderende jaren (e.g. Ullrich, Mayo etc.), dus wat dat betreft kan er bij Theunisse wel een opmerking worden geplaatst. Ik zie overigens geen enkele renner in de hele top 100 van wie ik zou durven vermoeden dat hij misschien toch schoon heeft rondgereden. Een treurig tableau eigenlijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 21:45
door simen
http://www.nu.nl/sport/3369066/marathon ... ecord.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Voor een mooie wedstrijd is geen doping nodig.

Waarom zadelen organisaties als deze, de sporters dan op met dit soort perverse ambities?

Het dwingt sporters bijna om op den duur ongeoorloofde middelen te gebruiken om dit steeds onmogelijker wordende record nog te verbreken.
Dergelijk stoerdoenerig gedrag van organisatoren is minstens zo schadelijk voor een sport als dopinggebruik.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 21:56
door kxlight
De eerste op GW501516 betrapte renner is een feit....

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... ddel.dhtml

wie volgt...

:shock:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 apr 2013 22:07
door rob74
Als iemand denkt dat die Kenianen op 3 bruine boterhammen een marathon rennen. Denk dan nog eens goed na. Lees dar berichtje op nu.nl besef dat die jongens uit straatarme gezinnen komen en hier in in Europa tonnen kunnen verdienen. Die hardlopers zijn echt wel bereid om een pilletje te nemen. De prijzen lonken, de druk is hoog en doping wordt lang niet altijd gevonden.

Een marathon is geen wedsrijd tussen lopers. Het is een goed georganiseerde set lopers die de organisatie heeft gecontracteerd. De rollen (hazen en afronders) zijn vooraf bekend. Hun tijden worden tijdes de marathon bijgehouden en ze worden gestimuleerd door meerijdende coaches om te versnellen of in te houden. Rotterdam wil een snelle tijd om te kunnen concurreren met andere grote marathon steden. Ze hebben echt geen trek in een ongecontroleerde fanatieke onderlinge strijd tussen een paar hardloop liefhebbers.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 apr 2013 01:12
door tennisser
simen schreef:http://www.nu.nl/sport/3369066/marathon ... ecord.html
Voor een mooie wedstrijd is geen doping nodig.

Waarom zadelen organisaties als deze, de sporters dan op met dit soort perverse ambities?

Het dwingt sporters bijna om op den duur ongeoorloofde middelen te gebruiken om dit steeds onmogelijker wordende record nog te verbreken.
Dergelijk stoerdoenerig gedrag van organisatoren is minstens zo schadelijk voor een sport als dopinggebruik.
:shock: Mikken op een parcoursrecord, een perverse ambitie???? Volgens mij mis ik iets. :?
Je mag een atleet niet vragen zichzelf te verbeteren?? Is dat nu niet juist de essentie van de sport, ...'sneller, hoger, sterker' (= Olympisch motto)?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 12 apr 2013 11:30
door scepticus
kxlight schreef:De eerste op GW501516 betrapte renner is een feit....

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... ddel.dhtml

wie volgt...

:shock:
Hoe lang is die test er al?

En liggen er nog urinestalen van de TdF2012 en OS2012 ingevroren ergens?