En laat ik nu AC altijd geloofd hebben in verband met zijn doping onschuld. Enige tijd geleden wilde ik iets posten maar heb dat nooit gedaan. Essentie van mijn post was dat het een grote, hele grote schande is wat AC is aangedaan. Potentiele post geschreven zo rond 22 October vorig jaar toen het Armstrong imperium gelukkig en definitief viel. Nu die gladjanus van een Bruyneel/UCI kopstukken nog.
Gastheerg schreef:Het levenslang uitsluiten vind ik echt een "instrument" van zwakte.
Een sport waar de bestuurlijke structuur goed in elkaar zit zal er altijd ruimte zijn om zondaars een tweede kans te geven. Ik denk over heel veel dingen totaal anders als toen ik 24 was en er met alles op los experimenteerde.
Levenslang uitsluiten gaat van de boeren simpelheid uit dat een dief altijd een dief is.
Het levenslang verbannen van ALLE zondaars is een middeleeuwse oplossing die de sport verder zal doen terugvallen dan strikt noodzakelijk is.
Tja, maar de Hoge Omes (UCI o.a.) denken hier wederom door zo'n alles of niets actie de zaak schoon te kunnen krijgen. Hoe naief (of moet ik zeggen corrupt) moet je zijn om te denken dat het nu wel werkt in tegenstelling tot voorgaande jaren? Een ezel niet maar de UCI wel.
Om nu plots alles eruit te willen vegen wat ooit maar iets met doping te maken heeft gehad raakt kant nog wal aangezien dat het probleem niet aanpakt maar slecht symptomen onderdrukt.
litespeed schreef:De belangrijkste reden tegen levenslange uitsluiting vind ik de 0-tolerantie van sommige stoffen op de dopinglijst en de samenstelling van die dopinglijst. Eerst daar maar eens met verstand naar kijken.
100% mee eens. Die schorsing van Contador vind ik nog steeds erg discutabel zoniet belachelijk. Had Contador clenbuterol in zijn stalen van 1 dag?
Ja, maar dat maakt hem nog geen doping zondaar, zeker niet gezien de 50 picogram. Gezien de halfwaardetijd van clenbuterol (36 uur) EN het feit dat hij daarvoor in TdF nooit positief testte op clenbuterol had men MOETEN concluderen dat er iets anders aan de hand was. Clenbuterol verhoogt de stofwisseling zodat je vet kunt verliezen en het vertraagt de spierafbraak.
Je mag en kunt iemand niet veroordelen op iets wat eigenlijk buiten de meetwaarden valt.
Tweede argument dat het niet aannemelijk maakt dat Contador clenbuterol ver in de TdF bewust zou hebben gebruikt.
Maar wat gebeurd? UCI houdt vast aan het Zero Tolerance 'beleid' en acht Contador schuldig met als resultaat een schorsing van twee jaar, verlies Giro etc. Echt te triest voor woorden. UCI heeft nooit de hand in eigen boezem gestoken om te kijken hoe groot de kans was dat Contador onbewust clenbuterol met zo'n minieme hoeveelheid in zijn A en B Stalen van ALLEEN die bepaalde dag in de TdF. Denk NA UCI. Maar nee. Contador moest dan maar zijn onschuld bewijzen en aantonen waar die clenbuterol dan vandaan kwam.
Ik heb al eerder gezegd dat als de UCI de sport wilde beschermen ze dan eens een onderzoek hadden moeten starten -en dat al lang voor get geval Contador- hoe het zit met clenbuterol in een groot populatie onderzoek van reguliere burgers? Het zou me niets verbazen als daaruit was gebleken dat een significant (>0.01) percentage tevens clenbuterol waarden hadden laten zien a la Contador of zelfs hoger.
Het zou McQuaid geen kwaad doen om zich eens verder te verdiepen in het hoe en wat van testen maar in plaats daarvan houdt hij zich liever staande door vast te houden aan axiomas. McQuaid is echt een schande en door nu Armstrong aan de hoogste boom op te knopen gaat hij en de UCI als organisatie weer kort door de bocht om zo te doen lijken of alles daarmee opgelost is (het moge duidelijk zijn dat ik zeker denk dat Armstrong moest hangen maar er is meer).
Men krijgt wat zwakke acties/argumenten te horen afgelopen Maandag 22 October en wat men allemaal niet gaat doen maar dat is allemaal oude koek en zal een stille dood sterven zoals voorheen toen ze ook al die kansen hadden en er nooit iets echt mee hebben gedaan. Die opmerking van McQuaid dat hij sinds zijn aanstellng als zoveel op zijn bord had gekregen deed mijn maag echt omdraaien. Je moet dat bord ook wel opeten McQuaid en niet in de vuilnisbak kieperen!
Verder had ik destijds nog wat gal te spuien over Armstrong/Bryneel en de UCI:
'Waar zijn die vermeende Armstrong aanhangers nu met hun argumenten? Bij Lance werkt zijn voormalig zo succesvolle media machine plots ook niet meer. Twitter is toch niet dood of wel?
Kom op Lance! Vroeger had je ook zo'n grote bakkes of is die plots ingekrompen?
Maar serieus. Armstrong die zijn smek niet open trekt maar wel een foto plaats uit Austin. Lance die kijkt naar 'what have could been' Ziek figuur.
Als je echt zo in je onschuld vertrouwd dan had je naar het USADA Tribunaal moeten komen Lance. Nee, je was er moe van......plotseling. Tevens vertrouwde je het USADA Tribuaal niet en dacht dat je al op voorhand veroordeeld was. Beetje voorbarig dacht ik zo Lance.
Met je gedegen argumenten had je die USADA vooringenomenheid vast wel kunnen bestrijden toch? De wereld zou immers jou verdediging kunnen aanschouwen en oordelen. Toch koos je ervoor je niet te verdedigen en daardoor je fictieve wereld in stand te houden.
Een veel gebruikt argument is dat 'iedereen gebruikte' en dat is gedeeltelijk waar Lance. Jij schopte het misbruik echter naar een hoger niveau en dat is geen compliment. Je wist middels slinkse wijzen het systeem te omzeilen. Je kon niet leven met het feit dat je zou kunnen verliezen en moest en zou te koste van alles.
Ik ben er zeker van dat Ullrich ook niet schoon reed Lance maar hij had zo veel meer klasse als mens en was als renner vele malen beter van nature.
Ullrich zou nooit hebben bedacht om mensen uit rancune zo te vernederen als jij deed Lance. Dat is ziek! Jij hebt Simeoni/Bassons/Lemond doelbewust en als een sociopaat te gronde willen richten. Je had de contacten en dacht dat jij het centrum was de wereld was hetgeen je ook wilde zijn. Een pre 'control freak' die over alles heen walste wat hem niet uit kwam.
Lance, jij hebt echt geen medemenselijk gevoel. 'Alleen winnen telt' was de titel van 1 van je boeken en dat zegt alles.
'The all American Dream' voor wat jou betreft bestaat niet meer Lance. Je onterecht opgebouwde imperium brokkelt stukje bij beetje af. Niemand moet je meer. Oakley, Trek, Nike en je eigen LiveStrong spugen je nu uit. Ik weet dat commercie regeert en hun terugtrekking niet alles zegt maar ik ben blij dat ze hun handen van je af trekken.
Lance, slaap zacht en droom verder in je eigen fictieve wereld waarin nog sommige met je mee dromen. Probeer echter eens echt te ontwaken en de waarheid te vertellen.
Dan ook
Bruynee l die enige tijd geleden af gaf op Vaughters:
Quote Sportwereld:
'‘Ik ben nu een erelid van de club Geblokkeerd door Jonathan Vaughters (op Twitter, nvdr.) Ik dacht dat hij zulke dingen niet deed. Of lieg je misschien, Jonathan Vaughters?’
Moet niet gekker worden. De bewijslast naar Bruyneel is daar en niet alleen komende vanuit Vaughters. Beetje boel zielig om dan alleen Vaughters aan te vallen en dan ook met een nul argument en de zaak om te draaien dat Vaughters zou liegen.
Ik zie graag je clowneske optreden bij het USADA Tribinaal tegemoet Johan of ga je net zoals Lance plots zeggen dat 'je er moe van bent'?'
Dan zal dat 'afraden van dopinggebruik', wat-ie ook beweerde altijd gedaan te hebben, ook wel mee gevallen hebben.
