Giro 2018

[mrcoffee]

Dit somt wel leuk op waarom ik het gevoel heb door sky bij de benen te worden genomen:
http://www.cyclingnews.com/features/phi ... elievable/

Voor degene die het niet weten: Phillipa York was vroeger Robert Millar. Geeft het wellicht wat meer waarde

[senior]

Dit somt wel leuk op waarom ik het gevoel heb door sky bij de benen te worden genomen:
http://www.cyclingnews.com/features/phi ... elievable/

Voor degene die het niet weten: Phillipa York was vroeger Robert Millar. Geeft het wellicht wat meer waarde

En wat voegt dat al dan niet aan meer waarde toe...?

[beren040]

ik vond het een goede analyse van Phillipa York maar deze is ook niet slecht:
https://hansvdw1.wordpress.com/2018/05/ ... -mei-2018/

Ik vermoed dat er veel grijs is binnen deze discussie

[sloeren]

Dit somt wel leuk op waarom ik het gevoel heb door sky bij de benen te worden genomen:
http://www.cyclingnews.com/features/phi ... elievable/

Voor degene die het niet weten: Phillipa York was vroeger Robert Millar. Geeft het wellicht wat meer waarde

En wat voegt dat al dan niet aan meer waarde toe...?

Dat je weet dat het in ieder geval om een weldenkend mens mét een relevant verleden gaat.

[dc]

ik vond het een goede analyse van Phillipa York maar deze is ook niet slecht:
https://hansvdw1.wordpress.com/2018/05/ ... -mei-2018/

Ik vermoed dat er veel grijs is binnen deze discussie

Ik vind zijn redenatie absurdistisch.

- Ja er is veel mis met het team
- Ja, de beste man heeft een doping overtreding
- Ja in het verleden was deze rook altijd vuur.

Maar dat mag je niet zeggen, weg met de Kinnesinne, hup Froome.

De sprong van feiten naar juichen is heel, heel speciaal. En dat heeft niks te maken met Tom Dumoulin (je kan zo opzoeken wat ik van Nederlandse sport en doping vindt), maar met een rare disconnect bij deze schrijver tussen logica en onderbuik.

Want laten we 1 ding voorop stellen, de unanieme irritatie is niet vanuit de onderbuik, maar vanwege een opeenstapeling van onweerlegbare feiten. Al die opiniestukken zijn meer dan redelijk, geen greintje nationalisme (zelfs de Engelstalige experts vallen over hem heen).

Bovendien, het is allang al niet meer een incident, maar een lange reeks problemen. Laten we vooral niet vergeten dat al voor zijn positieve plas er verbazing was aan Froome's continue lurken aan de inhaler, juist op dagen dat hij iedereen aan het zwaard reeg..

Er is vrijwel geen grijs aan dit geval.

[daniel1975]

Lijkt erop dat de UCI stokdoof is voor alle kritiek en onbegrip:
https://www.nu.nl/wielrennen/5288603/vo ... roome.html
We worden er nu al op voorbereid dat Puffie gewoon gaat starten.
Hoe dom ben je dan als bond?

[Zorro]

Dat is niet dom meer maar willens en wetens doorgaan en eigen beleid niet kritisch onder de loep willen leggen.
Klinkt bekend van jaren en jaren en door dit wordt de sport zwarter en zwarter voor de ingewijde en niet ingewijde buitenwereld.

[anderson99]

Denk dat ze wel extra beveiliging moeten inzetten om Froome veilig te kunnen laten fietsen.

[Keezx]

Dat is een onmogelijke opgave, iemand die wat wil zal weinig in de weg gelegd kunnen worden.
Misschien wel een goeie reden om Froome te weren uit de Tour....

[bever]

Dat is een onmogelijke opgave, iemand die wat wil zal weinig in de weg gelegd kunnen worden.
Misschien wel een goeie reden om Froome te weren uit de Tour....

beveiligers laten meefietsen Maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop...

[DeletedUser02]

Dat is een onmogelijke opgave, iemand die wat wil zal weinig in de weg gelegd kunnen worden.
Misschien wel een goeie reden om Froome te weren uit de Tour....

beveiligers laten meefietsen Maar dat is natuurlijk de wereld op zijn kop...

Haha, dan krijg je dit soort taferelen:



Filmpje (hijs leuk): https://www.youtube.com/watch?v=gfOlYKPaLxU

[anderson99]

Hahaha you wel grappig zijn beveiligers op ebikes.