Pagina 663 van 1496
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 29 apr 2013 13:57
door dario
Was ik - via onze Deense vriend - mee bezig, toch?
(anderzijds lijkt een Noord-Zuid-topic me op zich wel een leuk idee: zeker boeiende gespreksstof voor het fietscafé!)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 15:09
door thestudent
Fuentes krijgt een jaar voorwaardelijk. De bloedzakken worden vernietigd en niet doorgegeven aan wada. Iedereen komt er dus mooi vanaf. Leve de spaanse justitie! Leve de spaanse sport!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 15:35
door rhino7
Deze namen had ik nog niet gehoord.
http://www.nu.nl/sport/3411006/klacht-v ... rtsen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 16:55
door teamorange
thestudent schreef:Fuentes krijgt een jaar voorwaardelijk. De bloedzakken worden vernietigd en niet doorgegeven aan wada. Iedereen komt er dus mooi vanaf. Leve de spaanse justitie! Leve de spaanse sport!
tja zo wordt het natuurlijk héél moeilijk om iets te bewijzen...maffia is het!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 17:06
door daniel1975
Operatie Doofpot is toch de werktitel?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 18:11
door Zorro
Hoe is dit in godhemelsnaam mogelijk?! WADA krijgt niet eens een kans. Je hebt een ingang en vervolvolgens gaan we besuiten om al het bewijs materiaal maar te vernietigen?
Zijn die spanjolen echt dom of denken ze echt dat ze geacrediteerd over komen? In beide gevallen moeten ze echt een harde schop krijgen.
UCI zou Spanje uit moeten sluiten van elke wedstrijd totdat ze bewijs aan WADA overhandigen. Oh ja, de UCI met boter op hun hoofd WEDEROM.
Als dit idd geen doofpot is dan weet ik het niet meer. Echt het einde van het einde.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 18:12
door rbr
codex schreef:Achtergrond hoeft niet direct te wijzen op religie, maar is volgens mij wel mede bepalend voor de mens die je wordt.
Je raakt als kind al sterk beïnvloed door de mensen die je opvoeden, het zit in je genen, het bepaalt mede hoe je zal uiten en als je in een noord nederlandse omgeving wordt grootgebracht met de daar heersende gewoontes en gedachtes ....dan is dat weer anders dan in het zuiden over het algemeen en Belgie.
Wat verder absoluut niets zegt over moraliteit.
En verder zoeken ze het overal maar uit wat mij betreft.
Elk land krijgt naast de regering, de sporters cq renners die er bij horen.
En daar hebben we het met te doen.
Wat een ongelofelijke noord Nederlandse arrogantie!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 30 apr 2013 21:27
door simen
Het gaat bij de doofpot Fuentes over voetbal.
En dat is gerelateerd aan grote clubs van grote steden.
Dan gaat het over grotere ,politieke, belangen en dan gaan er grotere machten aan het werk.
Zodra Fuentes daar teveel over verteld denk ik dat hij zijn leven riskeert.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 01 mei 2013 10:53
door wasbeer2006
zorroi schreef:Hoe is dit in godhemelsnaam mogelijk?! WADA krijgt niet eens een kans. Je hebt een ingang en vervolvolgens gaan we besuiten om al het bewijs materiaal maar te vernietigen?
Zijn die spanjolen echt dom of denken ze echt dat ze geacrediteerd over komen? In beide gevallen moeten ze echt een harde schop krijgen.
UCI zou Spanje uit moeten sluiten van elke wedstrijd totdat ze bewijs aan WADA overhandigen. Oh ja, de UCI met boter op hun hoofd WEDEROM.
Als dit idd geen doofpot is dan weet ik het niet meer. Echt het einde van het einde.
+1, maar wat nog erger is. In geen enkele ander sport wordt er dus over doping gepraat. Waardoor het weer altijd "de wilerenners" zijn.
Verbaasde me ook over de uitspraak van Fuentes na het WK. "Spanje had zonder mij nooit gewonnen"
Daar hoor je verder niemand over.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 01 mei 2013 11:23
door codex
rbr schreef:Wat een ongelofelijke noord Nederlandse arrogantie!
je hebt gelijk .....dit is te zwaar te toon gezet door mij.
Ik heb een heel betoog(2 pagina's terug geschreven) en deze opmerking is niet goed geweest.
We zullen zien of Gerry van Gerwen(artikel vandaag in de AD) gelijk krijgt.En dat we hier in Nederland de zelfde weg gaan volgen als Duitsland.Geen sponsoren meer te vinden, geen profwedstrijden meer die belangrijk zijn en nauwelijks tv aandacht.
Ik zelf denk het sterk van wel en dat schreef ik ook in "mijn betoog".
We zullen zien hoe zich dat ontwikkeld en of we in de toekomst nog verschillen gaan zien in de verschillende landen.
Maar misschien is dit topic meer bedoeld voor de kille feiten en niet voor private bespiegelingen en dito meningen.Merk hier wel sterk op dit topic ....dat je hier wel eens het gevoel krijgt, dat je aanwezigheid voelt als een atheist op een vergadering van de SGP.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 01 mei 2013 11:50
door sjoerdth
codex schreef:Merk hier wel sterk op dit topic ....dat je hier wel eens het gevoel krijgt, dat je aanwezigheid voelt als een atheist op een vergadering van de SGP.
Slim en niet duizend jaar achterhaald?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 01 mei 2013 12:12
door codex
sjoerdth schreef:codex schreef:Merk hier wel sterk op dit topic ....dat je hier wel eens het gevoel krijgt, dat je aanwezigheid voelt als een atheist op een vergadering van de SGP.
Slim en niet duizend jaar achterhaald?
nee Sjoerd die gedachte heb ik zeker niet bedoelt.
Meer van...dat je je niet begrepen voelt, wat je nu eigenlijk precies bedoelt!
begin jij weer!