Fiets.nl

daniel1975 schreef:http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ure/371368

Voor wie een beetje frans kan lezen....

Jalabert: "Nee joh, ben je gek! Ik aan de doping.. Non! Jamais! Maar misschien toch, ik vertrouwde onze teamartsen volledig. Maar doping, Nee... ik zou het niet weten!'

mrcoffee schreef:

daniel1975 schreef:http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ure/371368

Voor wie een beetje frans kan lezen....

Jalabert: "Nee joh, ben je gek! Ik aan de doping.. Non! Jamais! Maar misschien toch, ik vertrouwde onze teamartsen volledig. Maar doping, Nee... ik zou het niet weten!'

Buitenaards talent dus, aangezien al z'n directe concurrenten (bewezen of bekend) aan de dope zaten.... Trieste gast, bijna 20 jaar na dato kun je zoiets toch gewoon toegeven?

Tsja.....dat dacht Danny Nelissen ook, maar werd toch mooi eruit gewerkt bij eurosport.

daniel1975 schreef:Tsja.....dat dacht Danny Nelissen ook, maar werd toch mooi eruit gewerkt bij eurosport.

Daar heb je gelijk in. Overigens heb ik daar werkelijk helemaal niets van begrepen. Ten eerste was hij een goede commentator (zeker vergeleken met die gasten die er nu zitten) en ten tweede zorg je er daarmee alleen maar voor dat niemand meer iets durft te zeggen, waardoor de omerta in stand blijft en er nooit iets zal veranderen.

Hij is niet eruit gegooid: zijn aflopende contract werd niet verlengd omdat men het oneens was over de te varen koers omtrent wielerverslaggeving. Werd expliciet benadrukt, maar dat kunnen wij niet checken

jansen01 schreef:Hij is niet eruit gegooid: zijn aflopende contract werd niet verlengd omdat men het oneens was over de te varen koers omtrent wielerverslaggeving. Werd expliciet benadrukt, maar dat kunnen wij niet checken

Dat komt toch op hetzelfde neer. Nelissen was voor openheid. Eurosport voor de omerta.

De UCi heeft Miguel Ubeto voorlopig geschorst. De beslissing om deze Venezolaanse renner van Lampre-Merida voorlopig te schorsen werd gemaakt naar aanleiding van een rapport van het door het WADA geaccrediteerd laboratorium in Keulen met een belastend analyseresultaat van GW1516 in een urinemonster verzameld tijdens een out-of-competition dopingcontrole op 16 april 2013.

Ubeto was door zijn ploeg opgesteld voor de Bayern Rundfahrt die aankomend weekend van start gaat. Tevens zat de Venezulaan in de preselectie van de ploeg voor de Tour de France.

Ik mis Danny Nelissen. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen!

Las een draaikonterig interview met Jalabert... Ja, wij werden verzorgd door onze artsen met allerlei producten; nee, wij wisten niet wat ze in ons spoten; ik ga er maar vanuit dat wij niet gedopeerd werden. Hoe hij een dergelijke uitspraak uit zijn mond krijgt, is mij een raadsel.

Het lezen waard: http://www.cyclingnews.com/news/jalaber ... ever-doped

Met een passende foto erbij... Uit de Giro van 1998.

ponsteen schreef:
Het lezen waard: http://www.cyclingnews.com/news/jalaber ... ever-doped

Van het cynisme in de comments onder het artikel kunnen we hier nog wat leren....

jansen01 schreef:Hij is niet eruit gegooid: zijn aflopende contract werd niet verlengd omdat men het oneens was over de te varen koers omtrent wielerverslaggeving. Werd expliciet benadrukt, maar dat kunnen wij niet checken

+1
Als hij er vanwege zijn openheid over dopinggebruik er uit was gegooid, dan had hij dat mi wel naar buiten gebracht. (Je hebt niet voor niets net openheid gegeven).

53x11 schreef:

tennisser schreef:

53x11 schreef:..., maar persoonlijk heb ik niet of nauwelijks minder bewondering voor een prestatie-met-doping dan voor een "schone" prestatie. Sport impliceert voor mij niet per definitie geen doping gebruiken. (...)

Zo da's een vrij boude uitspraak. Wat ik me dan afvraag: heb je deze mening alleen t.a.v. sport (kijken), of houd je er een vergelijkbare houding op na in je dagelijks leven?

Volgens mij is sport één van de weinige activiteiten in de maatschappij waarin het expliciet verboden is bepaalde prestatie bevorderende middelen te gebruiken.

Nou, ik kan heel wat activiteiten en beroepen bedenken (te beginnen bij autorijden) waarbij het gebruik van stimulerende middelen wel degelijk verboden is...

Overigens heb ik voor bijvoorbeeld een topwetenschapper, die af en toe naar de pillenpot grijpt om zijn/haar briljante ontdekkingen te doen ook gewoon bewondering. Is dat een antwoord op je vraag?

Nee, het ging mij niet specifiek om het gebruik van prestatie bevorderende middelen in het maatschappelijk leven, maar meer om het niet zo nauw nemen met de moraal.

amclassic-fan schreef:(...) Als je geen Harm Kuipers heet dan is het toch wel erg duidelijk dat je van de juiste doping veel harder gaat fietsen.

+1