Pagina 670 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 06:49
door 53x11
tennisser schreef:
Nee, het ging mij niet specifiek om het gebruik van prestatie bevorderende middelen in het maatschappelijk leven, maar meer om het niet zo nauw nemen met de moraal.
Dat hangt een beetje van de moraal af en door wie deze is opgelegd;
maar wat wil je nu eigenlijk zeggen...?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 07:04
door daniel1975
Interview met Boogie in AD. Is door meerdere organisaties bedankt voor zijn medewerking, zelfs Right to Play van J.A. Koss.... Blijf het heel triest vinden dat MB is geslachtoffert er mannen als Dekker een vrijgeleide hebben gekregen van de pers.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 07:53
door rob74
hmm, Boogie heeft ook jarenlang een vorstelijk salaris opgestoken. Hij wilde wel fors aan de dope terwijl anderen ervoor pasten. De knechten die een rol in de marge speelden, zelden iets wonnen en rottig betaald kregen, die hoeven nu ook niet door het stof. En dat Blanco Dekker als een betonblok heeft laten vallen, is ook van den zotte. Maar ja, het huidige wielrennen is niet veel anders dan het wielrennen van 10 jaar geleden. Het circus van list en bedrog gaat gewoon verder.
De sukkels die bekenden, die liggen nu naast de boot. Had je dan maar aan de omerta gehouden.Dan hoorde je er nog gewoon bij.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 08:21
door daniel1975
rob74 schreef:En dat Blanco Dekker als een betonblok heeft laten vallen, is ook van den zotte..
Heb ik iets gemist? ED is toch nog gewoon bij Blanco?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 08:32
door fiedoo
daniel1975 schreef:Interview met Boogie in AD. Is door meerdere organisaties bedankt voor zijn medewerking, zelfs Right to Play van J.A. Koss.... Blijf het heel triest vinden dat MB is geslachtoffert er mannen als Dekker een vrijgeleide hebben gekregen van de pers.
Boogerd heeft dan ook niet veel spijt getoond en heeft pas echt bekend omdat het niet anders meer kon. Een snelle en eerlijke bekentenis was hem wschlk wel sneller vergeven geweest.
Maar het kwalijke van heel de dopinghystorieën is dat wie bekent er altijd de dupe van wordt, eerlijkheid ( zelfs al komt ze dan pas achteraf) wordt niet beloond, integendeel.
De gladste jongens die blijven zwijgen kunnen gewoon verder gaan met hun leven in het wielrennen en daar buiten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 08:39
door mrcoffee
Uiteindelijk komt de vergeving, kijk maar naar Museeuw.... toch? Of is dat alleen in Belgie?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 08:40
door fiedoo
Sky: verdacht wegens goede resultaten tijdens het voorjaar lijkt nu, en vooral zijn kopman, één hoopje ellende.
Of zit Wiggins al met de tour in het hoofd?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 08:42
door fiedoo
mrcoffee schreef:Uiteindelijk komt de vergeving, kijk maar naar Museeuw.... toch? Of is dat alleen in Belgie?
Museeuw vergeven? Volgens mij heeft die al genoeg "vergif" genomen tijdens zijn carriere;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 09:06
door rob74
daniel1975 schreef:rob74 schreef:En dat Blanco Dekker als een betonblok heeft laten vallen, is ook van den zotte..
Heb ik iets gemist? ED is toch nog gewoon bij Blanco?
Klopt. Er ontrbak een niet in de zin. Het feit dat Blanco ED niet als een blok beton heeft laten afzinken,...is te zot voor woorden
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 12:38
door gede
mrcoffee schreef:Uiteindelijk komt de vergeving, kijk maar naar Museeuw.... toch? Of is dat alleen in Belgie?
Ik heb Museeuw nog niet vergeven. Hij heeft ook enkel pas bekend onder druk en dan nog met mondjesmaat. Hij heeft zogezegd enkel op het einde van z'n carrière gebruikt omdat hij zich voelde verslechteren. Daar geloof ik echter niks van. Wie clean 10 WB zeges haalt, gaat op het einde niet even zijn principes overboord gooien en zijn hele voorafgaande successen in gevaar brengen. Die was bij al z'n grote zeges geprepareerd. Zie de RVV waar hij met het schuim op de mond rondreed....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 12:48
door fiedoo
gede schreef:mrcoffee schreef:Uiteindelijk komt de vergeving, kijk maar naar Museeuw.... toch? Of is dat alleen in Belgie?
Ik heb Museeuw nog niet vergeven. Hij heeft ook enkel pas bekend onder druk en dan nog met mondjesmaat. Hij heeft zogezegd enkel op het einde van z'n carrière gebruikt omdat hij zich voelde verslechteren. Daar geloof ik echter niks van. Wie clean 10 WB zeges haalt, gaat op het einde niet even zijn principes overboord gooien en zijn hele voorafgaande successen in gevaar brengen. Die was bij al z'n grote zeges geprepareerd. Zie de RVV waar hij met het schuim op de mond rondreed....
Inderdaad, dat vind ik altijd zo zielig: ik deed het slechts één keer, op het eind van mijn carriere, enz..
Langs de andere kant: wie bekent is de pineut!
Er kan verondersteld worden dat tot enkele jaren terug zowat , voorzichtig uitgedrukt dan nog, 90% van de toppers aan de dope zat. Dus zou beter iedereen die de moed heeft te bekennen gewaardeerd en verder gerust gelaten moeten worden voor zijn , wat late natuurlijk, eerlijkheid. Wie gedwongen bekent daarna zou op de blaren moeten zitten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2013 12:56
door scepticus
gede schreef:Zie de RVV waar hij met het schuim op de mond rondreed....
Mwa, een beetje kwijl maakt iemand nog niet verdacht in mijn ogen.
Het feit dat hij eind jaren 80 begon als sprinter/rittenkaper en in 19f*cking96 wereldkampioen werd op een loeizwaar parcours zegt mij meer
Maar terug naar Boogerd: hij heeft pas 2 maanden geleden bekend, het moet gewoon nog ff slijten allemaal.