Fiets.nl

Pelep schreef:Fijne opmerking overigens voor een "moderator".

ophetkantje schreef:Gezien het eerdere resultaat van Vos tussen de mannen in bijv en beachrace viel het me nu toch op de de eerste juniors toch echt duidelijk sneller rond gingen dan Vos. ( en ja de beloften en profs gingen echt nog wel een stukje sneller rond).

sharkman113 schreef:Behalve dat het beide veelwinnaars zijn ik het hier niet helemaal mee eens.
Eddy reed in een tijd waar doping eerder geaccepteerd was dan strafbaar (en de keren dat hij werd betrapt waren de straffen een lachertje).
Wil niets afdoen aan het palmares en het buitengewone talent van Eddy maar hij heeft overduidelijk de keuze gemaakt voor een korte (en ongezonde) carriere en alles winnen t.o.v. Vos die ongewoon lang en relatief gezond (voor zover topsport gezond is) lang aan de top staat (waarbij dit in het vrouwenwielrennen iets makkelijker is dan bij de mannnen).
Bovendien was Eddy een keiharde patron en materiaalfreak waar Vos eigenlijk het tegenovergestelde laat zien.

Na verloop van tijd kun je alles relativeren en het hoort bij de tijd maar in durf zomaar te beweren dat als het terecht is dat Armstrong alles in heeft moeten leveren dit eigenlijk net zo goed zou moeten gelden voor heel veel meer grote namen...

scepticus schreef:

ophetkantje schreef:Gezien het eerdere resultaat van Vos tussen de mannen in bijv en beachrace viel het me nu toch op de de eerste juniors toch echt duidelijk sneller rond gingen dan Vos. ( en ja de beloften en profs gingen echt nog wel een stukje sneller rond).

Dat Vos in zo'n Beachrace meerijdt tussen de mannen (en in 2013 bv vóór Ten Dam eindigde) zegt natuurlijk niet zo heel veel: het is natuurlijk heel knap dat ze de eerste waaier haalt, maar als ze daar eenmaal in zit, zit ze in een zetel: geen man die haar er uit zal kwakken, wat ze bij andere mannen natuurlijk wel doen.

Het is inderdaad een beetje geneuzel van columnisten inderdaad. Vos is zó goed en wint zó vaak dat er over de overwinning zelf niet zoveel te zeggen valt, maar de 500 woorden moeten tocht vol.

In het schaatsen heb je tenminste gewoon De Klok, dan zie je tenminste meteen dat het onzin is om de vrouwen tegen de mannen te laten rijden.

fiedoo schreef: om te vergelijken moet je de tijden van de chronoraces nemen, wel er vanuitgaande dat Vos geen supertijdrijdster is.

zoals ik vroeger al zei: ik wacht nog altijd op het vernoemen van het soort doping dat Eddy Merckx zou kunnen nemen hebben die hem in staat stelde om gedurende een 8-tal jaren gedurende het gehele jaar door zowat de helft van de gereden koersen te winnen.

sharkman113 schreef:

zoals ik vroeger al zei: ik wacht nog altijd op het vernoemen van het soort doping dat Eddy Merckx zou kunnen nemen hebben die hem in staat stelde om gedurende een 8-tal jaren gedurende het gehele jaar door zowat de helft van de gereden koersen te winnen.

Wil je echt de hele lijst hebben van spullen waarvan men indertijd dacht dat het hielp en daar meteen ook maar hele forse hoeveelheden van nam.
Wat de meesten vergeten is dat doping indertijd gewoon geaccepteerd was.
Ga er maar vanuit de Eddy behalve dat hij buitensporig veel talent had ook een gezegend was met een lijf (en psyche) dat beter dan dat van de concurrentie bestand was tegen het nemen van grote hoeveelheden stimulerende middelen (en ook dat is een talent).
Dat hij ook in het huidige peloton enkele delen van het seizoen de beste zou zijn geloof ik zonder meer maar met de hoeveelheid epo die nodig is om dit een heel seizoen vol te houden kom je nu niet meer weg (overigens was de kennis ook in die tijd al zo ver dat men met primitievere middelen ook zeer aardige resultaten kon behalen).

fiedoo schreef: welk middel? nog steeds geen antwoord gekregen.

fiedoo schreef: om te vergelijken moet je de tijden van de chronoraces nemen, wel er vanuitgaande dat Vos geen supertijdrijdster is.