Fiets.nl

Wat ik niet begrijp is dat de renners gewoon weer worden geaccepteerd in het peloton ( na staf uit zitten).
Na alles wat is voorgedaan zou je die gasten toch de berm in rijden als schone rijder?

mao schreef:Wat ik niet begrijp is dat de renners gewoon weer worden geaccepteerd in het peloton ( na staf uit zitten).
Na alles wat is voorgedaan zou je die gasten toch de berm in rijden als schone rijder?

Het enige zinnige antwoord dat ik daar op kan geven is dat de schone renners blijkbaar nog steeds in de minderheid zijn. Ze kunnen m.i. geen vuist maken tegen renners en ploegleiders van de oude stempel.

Nog zoiets, hoe is het mogelijk dat een gerespecteerd renner als Nibali tekent bij een ploeg waar oa een arts werkzaam is die daarvoor bij TVM en CSC tijdens de dopinggevallen van Basso en Hamilton heeft gewerkt? Dan zou je -mits je waarde hecht aan een schone wielersport- toch vooraf eisen dat er alleen artsen met een schoon verleden worden aangesteld.

Tenzij je de expertise van die arts (Demaeseneer) perse nodig hebt om te kunnen presteren.

Nee, een schone wielersport is vooralsnog een illusie...

Ernie C. schreef:

mao schreef:Wat ik niet begrijp is dat de renners gewoon weer worden geaccepteerd in het peloton ( na staf uit zitten).
Na alles wat is voorgedaan zou je die gasten toch de berm in rijden als schone rijder?

Het enige zinnige antwoord dat ik daar op kan geven is dat de schone renners blijkbaar nog steeds in de minderheid zijn. Ze kunnen m.i. geen vuist maken tegen renners en ploegleiders van de oude stempel.

Nog zoiets, hoe is het mogelijk dat een gerespecteerd renner als Nibali tekent bij een ploeg waar oa een arts werkzaam is die daarvoor bij TVM en CSC tijdens de dopinggevallen van Basso en Hamilton heeft gewerkt? Dan zou je -mits je waarde hecht aan een schone wielersport- toch vooraf eisen dat er alleen artsen met een schoon verleden worden aangesteld.

Tenzij je de expertise van die arts (Demaeseneer) perse nodig hebt om te kunnen presteren.

Nee, een schone wielersport is vooralsnog een illusie...

Precies mijn gedachten, helaas.

Overigens lees ik op Wielertoerist dat de ploegbaas van Vini Fantini de stekker eruit trekt. Ik kan zo snel geen link vinden met het nieuws.

Er werd wat besmuikt gelachen toen sommige mannen als tweede finishten en toch hun armen omhoog staken bij het passeren van de streep.
Naderhand bleek het een vooruitziende blik.

simen schreef:Er werd wat besmuikt gelachen toen sommige mannen als tweede finishten en toch hun armen omhoog staken bij het passeren van de streep.
Naderhand bleek het een vooruitziende blik.

Hah idd. Ik zeg voortaan altijd doen !

Kan me de reactie van Sporza nog herinneren toen hij 3e in het klassement stond en de etappe won in de regen.
De ene zei, de nummer 54/58 van de Vuelta van vorig jaar staat nu 3e in de giro.
Toen zei Decauwer " wat bedoel je daarmee..?"
Z'n co-commetantor "niets...."

Wai ik bedoel te zeggen en dat durfde die commentator niet hard op te zeggen, als je 50 plaatsen steigt tussen 3 grote rondes en je hebt het boek van Tyler Hamilton gelezen, weet je dat het geen zuivere koffie is...

Interessant artikel al moet ik nog in detail lezen. Een test methode om micro dosis EPO te detecteren

Prestatie, hoe oneigenlijk ook, mag nooit een criterium zijn om sporters van doping te betichten. Het is verleidelijk en lijkt redelijk plausibel (niemand komt vanuit het niets) maar toch ben ik ervan overtuigd dat doping gebruikt bewezen moet worden.

Het is aan de UCI/WADA om de controles aan te scherpen maar wel binnen redelijke normen en dus niet zo'n Contador verhaal.

En jij hebt nog vertrouwen in sportbonden??? Respect!

Je ziet het voor je neus en je denkt: "zo, hoe kan dat nou joh?" Dat heb ik tijdens het voorjaar al meerdere malen gehad:

Sagan, Cancellara, SKY en met name Richie Porte die tijdens Parijs-Nice in de de tijdrit bergop met bijna 7W/kg optuft, het optreden van onze Astana vrienden: Nibali, en de verassingen Kangert en Agnoli. Het fantastische rijden van de Vini Fantini mannen, met name Santambrogio en in mindere mate DiLuca, die wel een geweldige come back maakte na een prutjaar.

Je ziet, je kijkt er naar en je weet het eigenlijk al. In een sport waarin schimmige dopingartsen en aantoonbaar doping gelinkte ploegleiders gewoon door mogen werken alsof er niets aan de hand is weet je al bij voorbaat dat je naar een freakshow aan het kijken bent. Heel cynisch kun je stellen dat een leuke verrassing met grote zekerheid doping gerelateerd is.

Peter Winnen zei ooit al eens in een column dat bij de intrede van EPO het romantische wielrennen is verdwenen.
En helaas is dat ook zo. iederen staat erbij en kijkt ernaar. De instanties (UCI/WADA etc) doen niets, willen niets doen ivm financiele belangen (?) of nemen halve maatregelen die niet te handhaven zijn.. Dwijlen met de kraan
open.

De sport waar ik zoveel van hou gaat naar de sodemieter en je kunt er geen moer aan doen. Je staat erbij en kijkt ernaar.

+1 voor mrcoffee, helaas....

@zorroi: Volkomen met je eens dat dopinggebruik bewezen moet worden. Niemand pleit er ook voor om iemand op basis van goede prestaties te schorsen. Je kunt er echter niet om heen dat met name een steile prestatiecurve zeer veel voorspellende waarde heeft voor dopinggebruik. Dat blijkt keer op keer, iedere keer weer. Op fora zoals deze mogen wat mij betreft, in een dopingtopic zoals dit, dan best vraagtekens bij zo'n steile prestatiecurve worden gezet.

mrcoffee schreef:.....De sport waar ik zoveel van hou gaat naar de sodemieter en je kunt er geen moer aan doen. Je staat erbij en kijkt ernaar.

Je ziet het allemaal veel te rooskleurig in. De sport gaat niet naar de sodimieter. Maar de sport IS al naar de sodemieter. De laatste 25 jaar hebben we naar niet naar een peleton maar naar een rijdende apotheek zitten kijken.