Fiets.nl

Ja, Lemond stelt de vraag die ik ook in mijn hoofd heb hardop. Het ook zeer onwaarschijnlijk dat Contador zonder "hulp" zo hard rijdt. Die klimtijd naar verbier was buitenaards, daar is al genoeg over langsgekomen op dit forum. En nu deze tijdrit waarin hij de beste tijdrijder ter wereld naar huis stuurt waarvan we toch mogen verwachten dat hij de meesta raw power heeft.

De laatste keer dat ik een dergelijk tenger mannetje heb zien vliegen in een tijdrit was in de Vuelta in 2007. Inderdaad Roberto Heras....

Maar dat buitenbeschouwing latend, je moet dat wel doen anders is er geen moer meer aan, is Contador de allerallerbeste van het spel. Magnefiek! Ik heb van de laatste tourweek zitten smullen.

Armstrong mist gewoon peak power en dat kun je hem niet aanrekenen. De prestatie was zondermeer goed maar niet uitstekend. Meneer staat overigens nog steeds 3e in het GC!

Daniel1975 schreef:Heb jij de tijdrit wel goed gekeken?????
Daar ging hij echt wel tot de max hoor.

Ik bedoelde ook hiervoor.

Stond vanmiddag langs de kant net voor Doussard, heb genoten! Leuke sfeer. LA ging daar al diep op het vals plat, prachtig. Heb zelf gisteren het rondje gereden en dat klimmetje bij Bluffy was venijnig.

Potver, wat een mooie rit van Contador. Maar had hij nou echt niet even 4 seconden langzamer kunnen rijden? Dat had ik 'Spartacus' gegund. Die vent kan hard fietsen! Niet normaal. En hij had duidelijk de beste indeling van iedereen. Achteraf baalt hijmisschien dat hij het eerste vlakke stuk niet wat sneller heeft afgelegd.

Hier even wat stats:

Op 28.5km (renner _ tijd _ snelheid over dat stuk):
FC 37:36 45.48
AC 36:50 46.43
LA 38:02 44.96

Op 40.5km
FC 48.34 65.65
AC 48:31 61.63
LA 50:01 60.08

Cancellara rijdt op het tweede stuk dus 4 km/u harder, 65.65 km/u, holy mac!

Als de tijdrit 1km langer was geweest, had Cancellara 3.58 seconden meer goed gemaakt, en dus net sneller geweest.

D*mn

MrT schreef:Potver, wat een mooie rit van Contador. Maar had hij nou echt niet even 4 seconden langzamer kunnen rijden? Dat had ik 'Spartacus' gegund. Die vent kan hard fietsen! Niet normaal. En hij had duidelijk de beste indeling van iedereen. Achteraf baalt hijmisschien dat hij het eerste vlakke stuk niet wat sneller heeft afgelegd. ...

Cancellara maakte zich na de tijdrit overigens behoorlijk kwaad omdat Contador in het eerste vlakke stuk heel dicht achter de 2 motoren voor hem mocht rijden en daar secondenwinst pakte... Heb de beelden daarvan niet gezien.

C a s r a n schreef:Cancellara maakte zich na de tijdrit overigens behoorlijk kwaad omdat Contador in het eerste vlakke stuk heel dicht achter de 2 motoren voor hem mocht rijden en daar secondenwinst pakte... Heb de beelden daarvan niet gezien.

Ik vind dat altijd van een kleine geest getuigen. Over dit soort dingen zeiken als je niet gewonnen hebt. Zelfs als het klopt kun je dit soort commentaar beter achterwege laten, je schiet er niks mee op, mensen vinden je alleen een slecht verliezer.

Overigens vind ik het erg jammer dat de dopinggeest zo ontzettend rondwaart. Ik was hier altijd al bang voor, niemand kan meer een gloedvolle overwinning behalen zonder dat er meteen vraagtekens bij staan. Dat is geen verwijt aan degenen die die vraagtekens zetten, want dat is niet zelden terecht, maar het verpest de lol zo ontzettend.

Ik ben het eens met Zweef over die dopinggeest.

Ik vind het prachtig wat er allemaal gebeurd. Ook in de Giro met Di Luca. Op het moment zelf kan ik intens genieten van iemand die zo goed is en denk ik, "ach, tot het tegendeel bewezen is moeten we maar gewoon genieten". Als er dan naar buiten komt dat iemand doping heeft gebruikt (zoals Di Luca) dan doe ik dat af met een hele harde "sukkel" en ga ik weer terug tot de orde van de dag en dat is genieten van het spectakel.

Even wat anders. Iemand die weet hoe je in vredesnaam een VO2max kan uitrekenen van een renner als je alleen maar de lengte, stijgingspercentage, gem. snelheid van een klim en gewicht van een renner hebt?


Zie dit artikel in Le Monde.

Er zijn formules die de relatie tussen geleverde vermogen en VO2Max proberen te beschrijven. Dat zijn empirische, benaderende formules met genoeg ruimte voor afwijkingen. Ben wel benieuwd hoe Lemond dat heeft berekend.

Ik vond deze:
VO2Max=1.8*((Power*6.12/Gewicht)+3.5)+3.5

Als we daar de gegevens van Alberto invullen:
Power/Kg op verbier: 6.9W/Kg volgens Ferrari
(Easy om uit te rekenen: tijd * krachten die je moet overwinnen tijdens de klim (hoogte+rol- en wrijvingsweerstand)= arbeid. Arbeid * tijd nodig om afstand af te leggen = vermogen)

gewicht: 62 Kg
Dus power: 428 Watt

VO2max= 85.8 ml/min/Kg en dat is geen 99

Moustache schreef:Ik vind het prachtig wat er allemaal gebeurd. Ook in de Giro met Di Luca. Op het moment zelf kan ik intens genieten van iemand die zo goed is en denk ik, "ach, tot het tegendeel bewezen is moeten we maar gewoon genieten". Als er dan naar buiten komt dat iemand doping heeft gebruikt (zoals Di Luca) dan doe ik dat af met een hele harde "sukkel" en ga ik weer terug tot de orde van de dag en dat is genieten van het spectakel.

+1

Ik liep heel even met een hele slechte gedachte, denk dat zelfs Armstrong en bruyneel niet zo doortrapt zouden zijn:

Vanuit het kamp Bruyneel wordt het gerucht gelekt dat Contador EPO zou gebruiken.
Lance wint de tour 2010 door schorsing van Contador?

Auw... ik ban de gedachte weer uit mijn hoofd....

mrcoffee schreef:Ik liep heel even met een hele slechte gedachte, denk dat zelfs Armstrong en bruyneel niet zo doortrapt zouden zijn:

Vanuit het kamp Bruyneel wordt het gerucht gelekt dat Contador EPO zou gebruiken.
Lance wint de tour 2010 door schorsing van Contador?

Auw... ik ban de gedachte weer uit mijn hoofd....

dan ga je er dus vanuit dat Armstrong 2de kan worden in de Tour in 2010?

forget it