Remco Evenepoel

[daniel1975]

@hayes: dat is toch vaak zo? Een sympathieke underdog is toch vaak meer populair dan een winnaar? Al helemaal onder invloeD van de pers.

[gede]

Pogi’s communicatie is veel beter en aangenamer.
En ondanks dat Mauro Gianetti zeker geen betere CV heeft dan Patlev, blijft die wel uit de media en doet geen domme uitspraken (of dronken op tv ).
Beide heren zouden trouwens never nooit meer in de sport een rol mogen vervullen, maar dat is juridisch niet te regelen en er zijn nog steeds voldoende sponsors die dit soort figuren (10-tallen) graag in het team hebben.

REv is wat stouter in zijn uitspraken. Van mij mag dat best als kereltje van begin de 20. Dat wij als oudjes daar altijd gigantisch over moeten gaan lopen zeuren, stoort me veel harder. Laat die jongen toch zijn wie hij is. Dat hij dan een paar keer op de bek gaat, dat neemt hij er zelf ook gewoon bij. Ik bewonder hem voor zijn uitzonderlijke fysieke talent, maar ook voor zijn grote stressbestendigheid.

En dat de pers af en toe een flinke snuif kruiden erop doet, so what?? Daar kopen mensen de krant voor, denk ik. Je moet artikels lezen, niet enkel de titeltjes.

[el_loco]

Dat hij een beetje kapsones heeft is niet erg. Dat hoort bij de jeugd enzo, prima moet kunnen. Verongelijkt zijn en andere mensen de schuld geven van dingen die niet goed gaan is wat anders, dat maakt je niet geliefd. (bijvoorbeeld al dat misbaar na een verloren sprint) Je gedragen als een grote meneer terwijl je net komt kijken staat hem gewoon niet goed. (dat deden Pogacar, vAert en vdPoel stukken beter)
De afgelopen tijd doet ie het goed (ook naar buiten toe) en daar wint ie weer wat goodwill mee (bij mij), maar ik zie hem nog steeds liever verliezen dan winnen op dit moment.

[galileo2]

Als je renner liefst ziet verliezen ….

[lugosi]

Verongelijkt zijn en andere mensen de schuld geven van dingen die niet goed gaan is wat anders, dat maakt je niet geliefd .........

Remco is de op een na populairste renner in Vlaanderen, loco is niet de publieke opinie, het is gewoon loco.

[daniel1975]

maar ik zie hem nog steeds liever verliezen dan winnen op dit moment.

Heb ik ook bij Lewis Hamilton.
Je kunt toch gewoon geen fan zijn van iemand! Ik snap het probleem niet

[galileo2]

Jullie hadden dus liever Sivakov (2de) zien winnen in de Clásica SAN Sebastián

[gede]

10.000-en renners maakten in het heetst van de strijd al eens misbaar in een sprint, terecht en onterecht, maar als REv het doet, dan zien we hem vanaf dan liever verliezen.

Afgezien van dopinggebruikers heb ik dat gevoel nog nooit gehad, dat ik 1 of andere renner liever zie verliezen.

[fiedoo]

Dat hij een beetje kapsones heeft is niet erg. Dat hoort bij de jeugd enzo, prima moet kunnen. Verongelijkt zijn en andere mensen de schuld geven van dingen die niet goed gaan is wat anders, dat maakt je niet geliefd. (bijvoorbeeld al dat misbaar na een verloren sprint) Je gedragen als een grote meneer terwijl je net komt kijken staat hem gewoon niet goed. (dat deden Pogacar, vAert en vdPoel stukken beter)
De afgelopen tijd doet ie het goed (ook naar buiten toe) en daar wint ie weer wat goodwill mee (bij mij), maar ik zie hem nog steeds liever verliezen dan winnen op dit moment.

Euh, van Aert en Sagan, pogacar en vdpoel, ..? Toch ook n beetje er over,,?

[Klein_Verzet]

Voor zijn persoonlijke ontwikkeling is het beter dat ie inderdaad voorlopig geen grote wedstrijden wint. Op de een of andere manier willen de lessen in nederigheid bij het Belgische wonderkind maar niet geleerd worden. Eerst ligt ie languit op zijn rug, mag ie blij zijn dat ie het er levend vanaf brengt, mag ie zich gelukkig prijzen dat ie geen blijvend letsel overhoudt, maar laat ie in de media optekenen dat ie "hem gewonnen zou hebben." Vervolgens gaat ie op avontuur in het grote rondewerk, krijgt meteen het kopmanschap, en ... rijdt hem niet uit. Dan weer kan ie zich eindelijk eens meten in een 1-weekse ronde met de wereldtop dit keer wel aanwezig, en is ie kansloos voor het eindpodium.
Oke, hij wint op prachtige wijze LBL en CSS, maar dat is eendagswerk en niet waar hij als wonderkind voor is uitgevlogen. De Vuelta uitrijden lijkt me al een uitstekende leerschool; 3 weken top blijven is niet voor alle talenten weggelegd en is al helemaal geen vanzelfsprekendheid; is niet "evident" zoals de Belgen zeggen.

[hayes]

Voor zijn persoonlijke ontwikkeling is het beter dat ie inderdaad voorlopig geen grote wedstrijden wint. Op de een of andere manier willen de lessen in nederigheid bij het Belgische wonderkind maar niet geleerd worden. Eerst ligt ie languit op zijn rug, mag ie blij zijn dat ie het er levend vanaf brengt, mag ie zich gelukkig prijzen dat ie geen blijvend letsel overhoudt, maar laat ie in de media optekenen dat ie "hem gewonnen zou hebben." Vervolgens gaat ie op avontuur in het grote rondewerk, krijgt meteen het kopmanschap, en ... rijdt hem niet uit. Dan weer kan ie zich eindelijk eens meten in een 1-weekse ronde met de wereldtop dit keer wel aanwezig, en is ie kansloos voor het eindpodium.
Oke, hij wint op prachtige wijze LBL en CSS, maar dat is eendagswerk en niet waar hij als wonderkind voor is uitgevlogen. De Vuelta uitrijden lijkt me al een uitstekende leerschool; 3 weken top blijven is niet voor alle talenten weggelegd en is al helemaal geen vanzelfsprekendheid; is niet "evident" zoals de Belgen zeggen.

Laat ie in de media optekenen.
Je hoeft toch echt geen insider te zijn om te kunnen raden dat zo'n uitspraken uitgelokt worden.

Journalist "Zou je hem kunnen gewonnen hebben?"
REV: "Geen idee, ik voelde me wel sterk, dus misschien wel ja. Maar dat gaan we nooit weten"
Krant: Remco: " Ik zou gewonnen hebben".

[Enzzo]

Lessen in nederigheid zijn niet iets voor grote kampioenen.
Natuurlijk moet d’n Remco eerst nog maar eens bewijzen dat ‘m een groot kampioen is maar volgens mij heeft ie her en der al wel wat lesjes geleerd.
Wat mij betreft wordt het juist eens tijd dat hij zijn -al dan niet vermeende- kwaliteiten aanspreekt in de komende Vuelta. Laat maar eens zien dat je een grote man bent!