Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑05 sep 2023 21:52

kxlight schreef: ↑05 sep 2023 20:51
Volgens mij worden bijvoorbeeld de tomaten en komkommers (uit de kas) n stuk duurder als die subsidies verdwijnen.

Nee joh, die halen we gewoon uit Spanje….

Verstandig als die goedkoper zijn, lekker met de vrachtwagen

Jans schreef: ↑05 sep 2023 21:44

kxlight schreef: ↑05 sep 2023 20:49 Je werkt toch om een salaris te verdienen. Het is toch niet zo dat je minder gaat werken als je door belastingverhoging minder salaris overhoudt.?!

Dat is toch precies wat groepen doen? Niet meer gaan werken omdat je anders je toeslagen kwijt raakt?

Kun je deze aanname misschien even toelichten met voorbeelden uit de huidige Nederlandse maatschappij van toeslagen, subsidies en uitkeringen?!

Concrete voorbeelden van mensen die je kent, waarvan je hun schrijnende verhalen hebt gehoord en meebeleefd?

Ben heel benieuwd!!

Kom op zeg, ik had beloofd me niet meer gek te laten maken.
Ik weet nog precies hoe het werkt.

Slowracer schreef: ↑05 sep 2023 20:56 Overheid heeft geld nodig voor allerhande zaken (of ze allemaal nuttig/nodig zijn laat ik buiten beschouwing). Daar kunnen ze maar op een manier aankomen, belastingen. Het zou alleen enorm helpen (en miljarden besparen) als de overheid, en het daarbij behorende ambtenarenapparaat, eens zou gaan functioneren als een fatsoenlijk bedrijf.

Het grootste deel van de rijksinkomsten, de centjes die we allemaal gezamenlijk bijdragen, gaan naar zorg. Op de voet gevolgd door sociale zekerheid en onderwijs. Gelukkig dat de marktwerking ervoor zorgt dat die jaar op jaar beter gaan functioneren en goedkoper worden.

Ben overigens niet tegen het theoretische concept om de belastingen op kapitaal/vermogen te verhogen en op arbeid te verlagen. Moeilijk uit te leggen dat een euro waarvoor je arbeid levert in potentie tegen 50% belast wordt (box 1). En passieve beleggingsinkomsten tegen maximaal 30 % (box 3). Hoewel de echte vermogens natuurlijk in box 2 zitten.

De praktijk leert echter dat het belasten van arbeid nou eenmaal een stuk eenvoudiger is dan kapitaal, wat een stuk flexibeler is.

JPAR schreef: ↑05 sep 2023 22:08 https://nos.nl/artikel/2489370-peilingw ... en-pvda-gl

Het zijn vooralsnog maar peilingen maar dit is wel een aardverschuiving.
Wordt dit dan weer een soort paars of noemen we het nieuw elan?

Boer Braam en Brandnetel blijven wel wat achter ondanks de (of misschien dankzij) de komst van Mona

Jans schreef: ↑05 sep 2023 22:11 Kom op zeg, ik had beloofd me niet meer gek te laten maken.
Ik weet nog precies hoe het werkt.

Ik vraag gewoon om je politieke standpunten te staven Jans. Dat is gewoon on topic hoor

Enzzo schreef: ↑05 sep 2023 22:08

Jans schreef: ↑05 sep 2023 21:44

kxlight schreef: ↑05 sep 2023 20:49 Je werkt toch om een salaris te verdienen. Het is toch niet zo dat je minder gaat werken als je door belastingverhoging minder salaris overhoudt.?!

Dat is toch precies wat groepen doen? Niet meer gaan werken omdat je anders je toeslagen kwijt raakt?

Kun je deze aanname misschien even toelichten met voorbeelden uit de huidige Nederlandse maatschappij van toeslagen, subsidies en uitkeringen?!

Concrete voorbeelden van mensen die je kent, waarvan je hun schrijnende verhalen hebt gehoord en meebeleefd?

Ben heel benieuwd!!

De toon is wat provocatief. Maar de vraag an sich is interessant. Is het voor de massa werkelijk zo dat die minder gaat werken als die extra euro netto minder voordeel oplevert? Of is dat een beeld wat politici en media graag schetsen. Zie mij hard werken en de rest profiteren..

Het tijdperk dat elk model was gestoeld op de homo economicus / de calculerende burger lijkt me toch al even achter ons te liggen.

In spiegelbeeld zijn er wel diverse onderzoeken waaruit volgt dat financiële prikkels maar zeer beperkt effect hebben op de bereidheid van parttimers om meer te gaan werken.

Een tijdelijk effect inderdaad. Wat veel beter werkt is secondaire voorwaarden. Goede werksfeer en toekomstperspectief. Dat laatste is vooral van invloed op herintreders.

SiO2 schreef: ↑05 sep 2023 20:47

Jans schreef: ↑05 sep 2023 20:37

kxlight schreef: ↑05 sep 2023 20:29 Wat is de impact van verminderen subsidie fossiele industrie…. Denk dat heel wat producten duurder worden. Dan moet je minimum loon verhogen naar 25 eur/u.

En dat heeft helemaal geen impact op de inflatie. Dus nog jaren de salarissen en uitkeringen verhogen. Concurrentie met buitenland ga je verliezen.
Belasting op inkomen verhogen? Waarom zou je nog gaan werken?

Belasting op inkomen helemaal niet verhogen inderdaad. Belasting op kapitaalinkomen verhogen.

Tuurlijk, ga het maar weer halen bij de MKB
In loondienst is het nagenoeg onmogelijk om nog kapitaal bij elkaar te sparen, tenzij je de brave huize bezitters wil gaan leeg roven, die hebben het geld niet over de balk gegooid maar waren ooit zo verstandig geweest om een huis te kopen en deze netjes aftelossen.

Misschien is het een optie om gewoon minder uit te geven?

Je kunt wel steeds lonen verhogen (dat moet ook, want alles wordt duurder), maar het helpt niet in ons huidige stelsel. Zolang bedrijven bepaalde winsten moeten halen om de externe financiers (stakeholders) tevreden te houden blijven de prijzen stijgen en de vraag om hoger loon etc. We zouden eigenlijk weer terug moeten naar normale omzetten, winsten, prijzen en lonen. Waarom moet er altijd groei zijn en meer, meer, meer? Waarom zijn we niet tevreden met genoeg? En dit ook meer verdeeld over iedereen?

+1