nielsharten schreef: ↑15 dec 2020 11:57
havana schreef: ↑15 dec 2020 08:43
Kan niet bestaat niet. In oorlogstijd stampten we toch ook ziekenhuizen uit de grond? In China richtte men toch ook coronaziekenhuizen in? Natuurlijk zitten er een heleboel haken en ogen aan en gaat het heel veel geld kosten. Maar denk nu eens groot in plaats van klein. Desnoods verdubbelen we tijdelijk het salaris van alle verpleging. Da's nog altijd goedkoper dan die tientallen miljarden die we nu over de balk smijten. Waar een wil is, is een weg.
Maar goed, het is nu al lang te laat. De overheid kan zich beter ten volle inzetten op snelle vaccinatie al denk dat ze hier (wederom) een enorme teringzooi van gaan maken...
Oneens met het eerste stuk. IC-capacititeit verhogen kom je mijns inziens nauwelijks verder mee. Het aantal opnames kan dan misschien twee keer zo hoog zijn maar het R-getal mag alsnog niet hoger dan 1 zijn als je de capaciteit nadert. En of er nu 150.000 of 300.000 Nederlanders besmettelijk zijn op een gegeven moment maakt voor het R-getal weinig uit.
Het heeft dus slechts eenmalig voordeel doordat er dan later maatregelen nodig zijn (na de eerste keer ook niet meer doordat het dalen tot een zelfde aantal ook langer zal duren).
Daarnaast zijn de kosten zeer hoog. Allereerst financieel maar daarnaast ook doordat in bijvoorbeeld verpleeghuizen meer mensen besmet zullen raken en meer IC-bezetting betekent ook meer overlijden.
De kosten wegen hoe ik het zie in geen geval op tegen de baten en ik vind dat de overheid hier dan ook goed in gehandeld heeft.
Naar hoe het vaccinatieprogramma zal verlopen ben ik erg benieuwd en hoop vooral op het beste.
De huidige kosten ook niet.
Als je afzet tegen de marginale financiële middelen die normaliter op het voorkomen van kankersterfte (om even 1 voorbeeld eruit te pakken), worden gestopt. Is daar ergens een bewuste keuze om te doen zoals het gaat. Met onderzoekssnelheid zoals dat gaat etc.
Maar aan corona mag niemand sterven. Kosten nog moeite worden gespaard om allerlei grote bedrijven overeind te houden.., en de kleine ondernemers krijgen ook nog wat stuivers ook. Alles wordt verlamd, om deze pandemie af te remmen. (beeldspraak komt steeds terug, het virus heeft een lange remweg, het virus geeft vol gas, wij moeten nu aan de handrem trekken...
)
Bericht van vanochtend dat we in de 1e golf al circa 50.000 levensjaren zijn kwijt geraakt aan de gevolgen van niet uitgevoerde of uitgestelde behandelingen. Dan heb je het nog lang niet over alle mensen die psychische problemen hebben gekregen of gaan krijgen. Ongelijkheid in ontwikkeling (kinderen, thuisonderwijs), en veiligheid binnen gezinnen.
Zijn allemaal kostenposten die onderbelicht blijven in de strijd tegen het virus.
Ik denk dat het dan al heel snel uit kan om een ziekenhuis in te richten, en daar mensen voor betalen. Kost misschien wel een paar miljard. Dat is maar een paar procent tov de 93 miljard die al is uitgegeven.
Opleiden kan ook prima, je moet mensen opleiden voor 1 taak. Niet 100% volledig verzorgende/verpleegkundige/arts.
Ze vinden is ook geen probleem, zeker niet met de juiste beloning (en ja, dan gaat het ook extra beloning kosten voor mensen die het werk al deden).
Wat je dan bereikt is ziekenhuis bezetting (en/of IC bezetting in het bijzonder). Minder snel aan de grenzen komt. Kunnen gewone behandelingen veel langer door gaan. En misschien kan je maatregelen uitstellen of minder heftig uitvoeren, zodat de schade door de maatregelen minder hoog is.
En het lijkt er toch sterk op dat het virus in golfbewegingen gaat. Uiteraard hebben maatregelen een impact op die golf, zodra het gaat om beperken van aantallen contacten. Maar als het testbeleid is dat we testen bij klachten, dan is het logisch dat je in golfbewegingen van het normale verkoudheids en griepseizoen, ook meer corona besmettingen gaat vinden. Als je niets doet, zal dat al afzwakken.., alleen gaat dat niet snel genoeg voor onze ziekenhuiscapaciteit.
voldoende sense of urgency losmaakt bij mensen en vooral niet bij lobbyisten en politici.