Het dopingtopic 2.0

sloeren · sloeren 17 jun 2013 16:25

Het rapport is alles behalve gratuit. Ik wist - nog steeds - niet hoe ernstig het was. Als je dan vandaag hoort dat ze bij Europcar Rolland gewoon opstellen voor de TdF .. Een beetje moedeloos wordt ik er wel van. Eigenlijk moeten we het andersom bekijken en Cannondale en Sky bewonderen om hun chemische huishouding; moeten we Andy Schleck afsplassen omdat die loozer niet in staat is een fatsoenlijke arts te regelen.

uninvitedguest · uninvitedguest 17 jun 2013 19:46

elefantino schreef:Kan iemand mij uitleggen wat het doel is van het rapport-open deuren intrappen, zoals door Sorgdrager & co. gepresenteerd vanmorgen? Mevrouw Sorgdrager van de straat houden? Vergeef me mijn cynisme, maar we weten toch allang dat eind jaren/begin jaren nul vrijwel iedere renner, op Erik Dekker na, doping gebruikte. Daar hebben we zo'n rapport toch niet voor nodig. Doe liever iets aan de trieste situatie van het moment.

Ook na de Tour Dopage met de Festina affaire is er weinig veranderd, ook toen werd er schande geroepen en "Dit nooit meer"!!!
Ik denk dat de huidige toestand overeenkomsten met die periode heeft, nl;

Het onderzoek is afgerond, conclusies zijn getrokken, we heffen het glas, we doen een plas ( schoon of niet schoon

) en laten alles zoals het was.

Blijkbaar zijn de sportbonden en de controlerende instanties sinds 1998 niet in staat geweest op doping effectief te bestrijden.

epotheker · epotheker 17 jun 2013 23:44

Even gekeken naar Holland-doc-Argos TV over de non-triviale kant van het wielrennen. Heerlijk scherp ingesproken door Filip Frerriks over de struisvogel-journalistiek van de Nos en de Avondetappe en Smeets in het bijzonder......Filip Freriks zegt U?..........juist ja alias FiFi.......Hoe ging dat ook al weer? Wiens brood men eet,......

rinke · rinke 18 jun 2013 07:08

http://www.nu.nl/sport/3503389/clement- ... rager.html
Tja, hang dat rapport ook maar aan de wilgen... Vreemde gang van zaken :S

oldandslow · oldandslow 18 jun 2013 10:14

Tour de Silence gezien, van Argos gisteravond? Weinig echt nieuws, maar als je ziet hoe de beelden van destijds bevestigen wat we nu allemaal weten..
Danny Nelissen deed nog wat advocaten truukjes;"ik gebruikte in de Tour, niet in april.." Alsof dat verschil reden is om op iemand "zijn graf te pissen". Schokkend, ook hoe de journalisen van de Limburger bedreigd zijn; maffiapraktijken zoals Armstrong ze gebruikte.
Ik denk (nu) dat de ARD ZDF aanpak van destijds nog niet zo slecht was; wegblijven als er vals gespeeld wordt. Geen TV, geen kijkers, geen omzet, geen geld. Dat is de enige manier om iets veranderd te krijgen, anders blijven we als suffe schapen naar een schertsvertoning kijken.

loos · loos 18 jun 2013 14:43

Als je het doet, doe het dan goed:
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/18/rab ... -maskeren/

Als je waar is (lijkt me makkelijk te achterhalen) dan zal er nog wel een meineed zaakje volgen...

ever · ever 18 jun 2013 15:51

oldandslow schreef:Tour de Silence gezien, van Argos gisteravond? Weinig echt nieuws, maar als je ziet hoe de beelden van destijds bevestigen wat we nu allemaal weten..
Danny Nelissen deed nog wat advocaten truukjes;"ik gebruikte in de Tour, niet in april.." Alsof dat verschil reden is om op iemand "zijn graf te pissen". Schokkend, ook hoe de journalisen van de Limburger bedreigd zijn; maffiapraktijken zoals Armstrong ze gebruikte.
Ik denk (nu) dat de ARD ZDF aanpak van destijds nog niet zo slecht was; wegblijven als er vals gespeeld wordt. Geen TV, geen kijkers, geen omzet, geen geld. Dat is de enige manier om iets veranderd te krijgen, anders blijven we als suffe schapen naar een schertsvertoning kijken.

Ik vond het een beetje makkelijk scoren met het bijeenrapen van beelden die al bekend waren. Vrij veel oud nieuws dus. En dan zeuren over onderzoeksjournalistiek, nou zoveel onderzoek is hier niet aan besteed. In plaats daarvan zouden ze nu eens echt moeten gaan graven in andere sporten: voetbal, tennis, atletiek... Daar kan nog een hele beerput open en dan zou er pas echt sprake zijn van onderzoeksjournalistiek!

scepticus 18 jun 2013 17:37

loos schreef:Als je het doet, doe het dan goed:
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/18/rab ... -maskeren/

Hoho, ze gebruikten die machine voor hun interne anti-doping programma!

loos · loos 18 jun 2013 18:08

scepticus schreef: Hoho, ze gebruikten die machine voor hun interne anti-doping programma!

Hoe kan ik zo naief zijn!

robbebopper 18 jun 2013 18:31

http://www.fiets.nl/2013/06/18/boogerd- ... van-broer/

Hij kon echt niet anders. iedereen deed het

Ik kan echt nog wel begrip opbrengen voor het gebruik van doping, maar ik heb echt een schijthekel aan hen die na een (min of meer onontkoombare) bekentenis zichzelf weer proberen goed te praten. Michael Boogerd is gewoon een slapjanus!

Zie het hypocriete bericht van gisteren:

http://www.fiets.nl/2013/06/17/boogerd- ... tuatie-op/
Natuurlijk, hij kon niet anders dan dat bloed van zijn broer aannemen.

rob74 18 jun 2013 18:37

Net de aflevering van Argos gezien. En voor mij zaten er wel een paar nieuwigheidjes tussen. Smeets die door Post van de weg is geramd. Kapot gestoken autobanden bij journalisten die over een doping netwerk schreven. Laster campagnes tegen journalisten die bescherming moesten zoeken voor hun kinderen. Een zaal met 250 journalisten en slechts een die een kritische vraag aan Armstrong durft te stellen. De andere kijken argeloos toe met een houding van. dat doe je toch niet? De NOS die weigert een interview te geven over het waarom ze geen onderzoek journalistiek doen.

Mijn conclusie: het gros van de journalisten WIL de waarheid niet weten. Ze zijn te verliefd op en te afhankelijk van hun helden.

sloeren · sloeren 18 jun 2013 20:32

Zou Blanco die Sysmex XE-2100 nog in gebruik hebben?