Het dopingtopic 2.0

vantheman · vantheman 18 jun 2013 21:35

rob74 schreef:Mijn conclusie: het gros van de journalisten WIL de waarheid niet weten. Ze zijn te verliefd op en te afhankelijk van hun helden.

En het gros van de wielerfans? Hebben die de waarheid de afgelopen jaren wel willen zien. Ik kan me herinerren dat Mart Smeets werd bedreigd door wielerfans toen hij melding maakte van dopinggebruik bij PDM. Renners die niet presteerden omdat ze niet tegen gedrogeerde renners op konden en nog niet zo lang geleden door het wielerpubliek werden uitgemaakt voor patat generatie en een gebrek aan karakter werd verweten. Toen een jaar geleden de volkskrant over doping bij de Rabo ploeg schreef na maandenlang onderzoek, werd er op dit forum geopperd dat de Rabo ploeg een proces moest aanspannen tegen de volkskrant wegens smaad.
Als ik voor mezelf spreek dan heb ik Armstrong, Pantani, Thomas Dekker, Michael Boogerd etc. tijdens wedstrijden aan staan moedigen ook al had ik zeer sterke vermoedens dat ze doping gebruikte.
Ik denk dat we als fietsliefhebbers de schuld ook bij ons zelf moeten zoeken en niet alleen bij de ander. We wisten ook dat er doping werd gebruikt maar bagitalliseerde het net zo goed.

tieky · tieky 19 jun 2013 13:33

robbebopper schreef:http://www.fiets.nl/2013/06/18/boogerd- ... van-broer/

Misschien is dit wel de nieuwe methode. Zorg er gewoon voor dat je een broer hebt, die jou bloeddonor kan zijn, dan spuit je die helemaal vol, hij wordt toch niet gecontroleerd. En laat dan als je het nodig hebt gewoon even wat bloed 'overlopen'.
Nog minder risico, geen gedoe meer met micro-dosissen en het koel moeten bewaren van je bloed. Ook geen gezeul meer met allemaal verschillende bloedzakken en welke zak nu van welke renner is. Geen schuilnamen meer. Hartstikke handig.
Dus als je een goede coureur wil worden kun je er maar beter voor zorgen dat je flink wat broers hebt.

renec · renec 19 jun 2013 13:45

Moet je wel een broer hebben met dezelfde bloedgroep.
Of maak ik nu een enorme fout....

ever · ever 19 jun 2013 17:11

rob74 schreef:Mijn conclusie: het gros van de journalisten WIL de waarheid niet weten. Ze zijn te verliefd op en te afhankelijk van hun helden.

Maar dat is toch niet exclusief bij het wielrennen zo? Bij het voetbal is het volgens mij nog veel erger met die verliefdheid en afhankelijkheid. Wie weet of er daar geen journalisten bedreigd zijn omdat ze dopinggebruik wilden onthullen? Gezien de grote financiele belangen lijkt me dat niet ondenkbaar.

Altijd maar weer die focus op het wielrennen begint me een beetje de keel uit te hangen. Het is salonfahig om wielrennen als het Sodom en Gomorra af te schilderen, maar als het om andere sporten gaat wordt elke dopingzonde als incident afgedaan. Net nog iets gelezen dat USADA nauwelijks controleert in het tennis. Zou wel eens willen weten hoeveel dopinggevallen er boven water komen als ze in andere sporten net zoveel en net zo streng gaan controleren als in het wielrennen.....

Karl66 · Karl66 19 jun 2013 18:04

Het is gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het ARD en ZDF kunnen zich wel heel erg hard op de borst kloppen, omdat ze geen wielrennen meer uitzenden. En dat zij niet meewerken aan het bedriegen van hun kijkers. Maar wat ze er even bij vergeten te vertellen is dat wielrennen een kleine sport is in Duitsland, waar zonder duitse kanshebbers weinig interesse in is. Een sport als langlaufen, die in Duitsland wel groot is en die minstens een vergelijkbaar dopingprobleem heeft, wordt gewoon uitgezonden. Daar is namelijk wel interesse in.

elefantino · elefantino 19 jun 2013 19:14

Karl66 schreef:Het is gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het ARD en ZDF kunnen zich wel heel erg hard op de borst kloppen, omdat ze geen wielrennen meer uitzenden. En dat zij niet meewerken aan het bedriegen van hun kijkers. Maar wat ze er even bij vergeten te vertellen is dat wielrennen een kleine sport is in Duitsland, waar zonder duitse kanshebbers weinig interesse in is. Een sport als langlaufen, die in Duitsland wel groot is en die minstens een vergelijkbaar dopingprobleem heeft, wordt gewoon uitgezonden. Daar is namelijk wel interesse in.

Klopt helemaal. Duitse vrienden van mij bevestigen dat verhaal ook. Het was gemakkelijk om de stekker uit het wielrennen te trekken omdat het een kleine sport zonder echte Duitse kanshebbers is. Bij het langlaufen zal dat, hoe groot het dopingprobleem ook is, nooit gebeuren.

simen · simen 19 jun 2013 22:03

Stapje voor stapje komen we achter de al vermoede waarheid.
De waarheid dat de leiding van de ex raboploeg tot aan de hoogste leiding van de bank wist van het dopingbedrog.
Want alleen renners de schuld in de schoenen schuiven als het bedrog uitkomt ergert nog het meest.
Nee, iedereen deed mee.
Gelukkig blijven de niet sportjournalisten peuteren en peuren.
Zij gaan dan ook voor de ontmaskering van de bankleiding zelf.
Ook die keurige degelijke, o zo vertrouwde rabobank heeft hoogst waarschijnlijk niet de waarheid verkondigd.
Dat raakt de samenleving meer dan alleen het wielrennen.
Zulk gedrag aantoonbaar ontmaskeren met hard bewijs is de werkelijke hoofdprijs voor de serieuze journalist.

Macer77 · Macer77 19 jun 2013 22:43

Waarom moeten we in Nederland altijd het braafste jongetje van de klas zijn.. De spaanse en italiaanse ploegen hoor je niet en waarschijnlijk werd daar ook wel iets gebruikt. Maar daar laten ze het allemaal rusten, itt hier waar alle oude koeien uit de sloot gehaald moeten worden.

TumTumTum · TumTumTum 19 jun 2013 22:47

Wielrennen niet uitzenden omdat er doping wordt gebruikt...
En al die andere sporten zijn schoon? Of voetballen is er leuker op geworden met match fixing? Spelers en trainers die met de dood bedreigd worden want anders? Zo bont heeft het wielrennen het bij mijn weten nog niet gemaakt. Je kunt er van zeggen wat je wilt maar het wordt igg niet ge-owned door de Chinese/c.q. Russische maffia.

fiedoo · fiedoo 19 jun 2013 23:10

elefantino schreef:
Karl66 schreef:Het is gewoon verschrikkelijk hypocriet. Het ARD en ZDF kunnen zich wel heel erg hard op de borst kloppen, omdat ze geen wielrennen meer uitzenden. En dat zij niet meewerken aan het bedriegen van hun kijkers. Maar wat ze er even bij vergeten te vertellen is dat wielrennen een kleine sport is in Duitsland, waar zonder duitse kanshebbers weinig interesse in is. Een sport als langlaufen, die in Duitsland wel groot is en die minstens een vergelijkbaar dopingprobleem heeft, wordt gewoon uitgezonden. Daar is namelijk wel interesse in.
Klopt helemaal. Duitse vrienden van mij bevestigen dat verhaal ook. Het was gemakkelijk om de stekker uit het wielrennen te trekken omdat het een kleine sport zonder echte Duitse kanshebbers is. Bij het langlaufen zal dat, hoe groot het dopingprobleem ook is, nooit gebeuren.

degenkolb, greipel, ciolek, tony martin, kittel ?????

flores · flores 20 jun 2013 10:07

Macer77 schreef:Waarom moeten we in Nederland altijd het braafste jongetje van de klas zijn..

...en dan vervolgens in de rest van de wereld worden "uitgelachen". Is met veel dingen in Nederland zo, o.a. de "balkenende norm"...

sjoerdth · sjoerdth 20 jun 2013 12:07

tieky schreef:
robbebopper schreef:http://www.fiets.nl/2013/06/18/boogerd- ... van-broer/
Misschien is dit wel de nieuwe methode. Zorg er gewoon voor dat je een broer hebt, die jou bloeddonor kan zijn, dan spuit je die helemaal vol, hij wordt toch niet gecontroleerd. En laat dan als je het nodig hebt gewoon even wat bloed 'overlopen'.
Nog minder risico, geen gedoe meer met micro-dosissen en het koel moeten bewaren van je bloed. Ook geen gezeul meer met allemaal verschillende bloedzakken en welke zak nu van welke renner is. Geen schuilnamen meer. Hartstikke handig.
Dus als je een goede coureur wil worden kun je er maar beter voor zorgen dat je flink wat broers hebt.

Maar dat bloed moet wel top zijn toch? Bij die transfusies halen ze het bloed toch weg wanneer de renner in topvorm is zodat alle waardes heel goed zijn? Dan zou broer Boogerd ook wel in top shape moeten zijn, of zie ik dat verkeerd?