Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑27 jan 2019 22:19 Nog een staaltje humor van de bovenste plank:

Ja, deze quote vonden we zelf ook wel lachen.

Lcsmet schreef: ↑27 jan 2019 22:28 Het artikel uit de Volkskrant nog maar even bovengehaald.
Enkel jammer dat zij de Fons site niet "gequote" hebben want dan had ik nu al een ongespoten open mould frame kunnen ophalen.

Ja LC, daar zit nu net de uitdaging in. Spit alles eens goed door.

Maandagmorgen. En nu al een chips en cola momentje. Mooier wordt het niet

Is dit wel een echt account van Fons? Ik kan mij niet voorstellen dat een serieus bedrijf zich zo laat kennen doormiddel van zulke kinderachtige reacties. Dit moet wel een trol zijn.

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 07:50

Ernie C. schreef: ↑27 jan 2019 22:19 Nog een staaltje humor van de bovenste plank:

Ja, deze quote vonden we zelf ook wel lachen.

Janneke vind dat volgens mij niet. Wat moet dit voorstellen, een trap na?

Omdat er geen leugens op je site staan mag je naar hartenlust liegen tegen journalisten? Die quotes van jou in die artikelen is waar iedereen hier over valt. Ik geloof niet dat die quotes zover uit hun verband gerukt zijn als wat jullie met die quote van Janneke hebben gedaan.

[Fons Strada Disco" ]
.............................
Sorry ook aan LC Smet, We dachten daadwerkelijk even dat je Bart heette. We konden vanwege al je anonieme accounts ook nooit ontdekken wie je wel was. We dachten zelfs even dat je een troll was (vanwege je grove taalgebruik in sommige van je posts) vandaar de vraag. Jammer dat je het nare bericht van ons aan jou niet terug kan vinden dan hadden we ook onze excuses nog wat specifieker kunnen maken. .......................

Aan mij hoef je geen excuses te maken hoor, aan jouw post merk ik dat dit toch niet gemeend is.
Wel een rare gedachtengang die je maakt.
Omdat je dacht dat ik Bart (de man van Janneke) was mocht je wel grof zijn?
Omdat je verschillende anonieme reacties krijgt ga je er maar even vanuit dat ik dat ben, of nee ga je er vanuit dat het Bart is.

En als ik je influencers er op attent maak dat het Fons frame gewoon een open mould frame is, is dat dan "grof"? Ach nee waarschijnlijk verwar je mijn posts met de posts van die anonieme accounts.

Nog even iets anders, in dit topic wordt er op pagina 28 uit eerste hand uit de doeken gedaan hoe jullie "werken" met influencers/brand ambassadors. Dat verklaart de mogelijk pissige reacties van sommige influencers/brand ambassadors op posts die hen niet bevallen.

Stalenros schreef: ↑13 sep 2018 13:56 Ik hoorde op vakantie dat Fons bikes een soort van door de mand is gevallen.
Nog geen tijd gehad om hier alles bij te lezen, maar dat het allemaal niet zuiver was, had ik vorig jaar direct al door.
Ik was geselecteerd om Brand Ambassador te worden. Op een avond werden we uitgenodigd. Daar kregen we te horen dat we eerst een fiets moesten aanschaffen, weliswaar met wat korting. Daarna actief proberen dames op de Fons Bike te krijgen en zouden we 10% van elke verkochte fiets krijgen.
Die avond en de voorwaarden gaven mij een vreemd gevoel. Dus dit verhaal en alle heisa, ook het verwijderen van de negatieve reacties, verbaast me niks.

Al is de leugen nog zo snel...

@ ErnieC.
Toen ik hem plaatste was dit inderdaad een reactie op haar verhaal. Flauw misschien maar zoals je eerder al zelf opmerkte, soms stort je gewoon eens wat terug. Weet je wat, hij is misschien te flauw en staat er al wat langer op. Het Blog van Janneke waar het uitkomt is door haar inmiddels verwijderd dus ik haal die quote ook weg, Akkoord?


We liegen niet naar hartelust tegen journalisten. Zoals ik al schreef. Dat er een (paar) fouten in de VK stonden daar hebben (terecht niet) onze verantwoordelijkheid voor genomen. Waar het omgaat is of je zelf ergens over liegt tegen mensen. Dat hebben we niet gedaan en het zou ook wel heel erg onlogisch zijn zijn dat we dat niet deden richting, Bloggers, Fiets (Menno), Bicycling, Juist magazine (hebben we niet ingezien voor publicatie), Grinta, klanten, onze eigen media en dan ineens richting de VK een leugen gaan vertellen? Waarom?

de quote is inmiddels weg

chrissiewizzie schreef: ↑28 jan 2019 08:55 Jullie hoeven niet te twijfelen aan of het account echt is hoor. Dit is weer de Jos zoals hij ook mij ongeveer een maand bestookt met allemaal lappen tekst die kant noch wal raken. Maar het ligt allemaal niet aan hem en Fons, het is de schuld van de grote boze buitenwereld met mensen die vragen stellen die ze niet mogen stellen.

Goedemorgen Chris,

Volgens mij heb jij alle vragen mogen stellen die je wilde. Ik heb je uitgenodigd ze persoonlijk te komen stellen, ook nog telefonisch en al je vragen heb ik volgens mij beantwoord. Of wil je het tegenovergestelde beweren?
Andersom heb ik op een aantal vragen van mij nog geen antwoord van je gehad. Dat vind ik dan wel jammer.

Lcsmet schreef: ↑28 jan 2019 08:39

[Fons Strada Disco" ]
.............................
Sorry ook aan LC Smet, We dachten daadwerkelijk even dat je Bart heette. We konden vanwege al je anonieme accounts ook nooit ontdekken wie je wel was. We dachten zelfs even dat je een troll was (vanwege je grove taalgebruik in sommige van je posts) vandaar de vraag. Jammer dat je het nare bericht van ons aan jou niet terug kan vinden dan hadden we ook onze excuses nog wat specifieker kunnen maken. .......................

Aan mij hoef je geen excuses te maken hoor, aan jouw post merk ik dat dit toch niet gemeend is.
Wel een rare gedachtengang die je maakt.
Omdat je dacht dat ik Bart (de man van Janneke) was mocht je wel grof zijn?
Omdat je verschillende anonieme reacties krijgt ga je er maar even vanuit dat ik dat ben, of nee ga je er vanuit dat het Bart is.

En als ik je influencers er op attent maak dat het Fons frame gewoon een open mould frame is, is dat dan "grof"? Ach nee waarschijnlijk verwar je mijn posts met de posts van die anonieme accounts.

Nog even iets anders, in dit topic wordt er op pagina 28 uit eerste hand uit de doeken gedaan hoe jullie "werken" met influencers/brand ambassadors. Dat verklaart de mogelijk pissige reacties van sommige influencers/brand ambassadors op posts die hen niet bevallen.

Stalenros schreef: ↑13 sep 2018 13:56 Ik hoorde op vakantie dat Fons bikes een soort van door de mand is gevallen.
Nog geen tijd gehad om hier alles bij te lezen, maar dat het allemaal niet zuiver was, had ik vorig jaar direct al door.
Ik was geselecteerd om Brand Ambassador te worden. Op een avond werden we uitgenodigd. Daar kregen we te horen dat we eerst een fiets moesten aanschaffen, weliswaar met wat korting. Daarna actief proberen dames op de Fons Bike te krijgen en zouden we 10% van elke verkochte fiets krijgen.
Die avond en de voorwaarden gaven mij een vreemd gevoel. Dus dit verhaal en alle heisa, ook het verwijderen van de negatieve reacties, verbaast me niks.

Al is de leugen nog zo snel...

Hallo LC Smet,
Ik ben zelf van mening dat de "grofheid" van mijn reactie ernstig meeviel in vergelijking met de schuttingtaal die jij gebruikte in diverse posts van je op onze onze social media. Maar je kunt de grove reactie van mij vast wel terugvinden. Lees hem nog eens goed door en misschien valt hij wel mee.

Jouw post stonden niet alleen bij mijn influencers maar overal waar iets over Fons geschreven werd. Taalgebruik als "kutverhaal" "vuile oplichters" en nog meer heeft een andere lading dan iemand attend maken op. Mijn reactie was volgens mij "he! daar is de anonieme stalker LC Smet weer.. " en dat we je reacties zouden verwijderen en je blokkeren. iets in die trant

Nog even iets anders over de influencers, dat stond ook al in de Volkskrant voor dat het hier op forum stond. Daar zijn we gewoon transparant over.

@LC Smet: uit de VK:Tuller stortte zich op sociale media - ‘een advertentie in een blad zetten, zo werkt het allang niet meer’ - en trok ‘merkambassadeurs’ aan. Een twaalftal rijden er nu rond op fietsen van Fons Bikes. Soms zijn dat leden van een grote fietsclub, vaker zijn het vrouwen met veel volgers op Facebook of Instagram, het platform waarop mensen (ook) foto’s van hun dagelijks fietsleven delen.

De merkambassadeurs, of social media influencers, rijden rond op met korting verkregen Fons Bikes, hun publiek wil vervolgens ook zo’n fiets, en vindt wellicht de weg naar Breda. Wie daadwerkelijk een fiets koopt, geeft aan hoe zij bij Fons Bikes terecht is gekomen. Als dat via een influencer is, krijgt die een vergoeding. Social media marketing in de praktijk – geen advertenties meer nodig.

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 08:46 We liegen niet naar hartelust tegen journalisten. Zoals ik al schreef. Dat er een (paar) fouten in de VK stonden daar hebben (terecht niet) onze verantwoordelijkheid voor genomen. Waar het omgaat is of je zelf ergens over liegt tegen mensen. Dat hebben we niet gedaan en het zou ook wel heel erg onlogisch zijn zijn dat we dat niet deden richting, Bloggers, Fiets (Menno), Bicycling, Juist magazine (hebben we niet ingezien voor publicatie), Grinta, klanten, onze eigen media en dan ineens richting de VK een leugen gaan vertellen? Waarom?

Dus jij wilt bij deze beweren dat de Volkskrant dit allemaal zelf verzonnen heeft? Een lekker smeuig en aangedikt verhaal in de katern om een kleine ondernemer zwart te maken? Het was de Volkskrant die zelf verzon dat een cardioloog onderzoek had gedaan? Jullie werken wel met een communicatiebureau, maar die hebben niet de professionaliteit om de tekst voor publicatie te checken?

En als je nu dan toch niets verkeerd hebt gedaan richting Janneke/Zijwielrent. Dan lijkt het mij toch ook geen punt om toe te lichten waarom jullie haar er toe bewogen hebben het artikel op de blog te verwijderen?

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 09:08 Hallo LC Smet,
Ik ben zelf van mening dat de "grofheid" van mijn reactie ernstig meeviel in vergelijking met de schuttingtaal die jij gebruikte in diverse posts van je op onze onze social media. Maar je kunt de grove reactie van mij vast wel terugvinden. Lees hem nog eens goed door en misschien valt hij wel mee.

Jouw post stonden niet alleen bij mijn influencers maar overal waar iets over Fons geschreven werd. Taalgebruik als "kutverhaal" "vuile oplichters" en nog meer heeft een andere lading dan iemand attend maken op. Mijn reactie was volgens mij "he! daar is de anonieme stalker LC Smet weer.. " en dat we je reacties zouden verwijderen en je blokkeren. iets in die trant

Nog even iets anders over de influencers, dat stond ook al in de Volkskrant voor dat het hier op forum stond. Daar zijn we gewoon transparant over.

Mooi gevalletje Whataboutisme, omdat een ander iets doet is het plotseling prima om iemand voor 'stalker' uit te maken. En die reacties op Facebook werden toch gewoon massaal verwijderd als ze niet uitkwamen? Overigens heel logisch hoor, doen wel meer bedrijven, maar dan moet je het niet gaan ontkennen.

En wat betreft die influencers, op jullie website is die informatie niet terug te vinden. Het gekke is wel dat jullie op z'n minst één influencer hebben die dan weer in alle toonaarde ontkent dat ze influencer is, .

amclassic-fan schreef: ↑28 jan 2019 09:10

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 08:46 We liegen niet naar hartelust tegen journalisten. Zoals ik al schreef. Dat er een (paar) fouten in de VK stonden daar hebben (terecht niet) onze verantwoordelijkheid voor genomen. Waar het omgaat is of je zelf ergens over liegt tegen mensen. Dat hebben we niet gedaan en het zou ook wel heel erg onlogisch zijn zijn dat we dat niet deden richting, Bloggers, Fiets (Menno), Bicycling, Juist magazine (hebben we niet ingezien voor publicatie), Grinta, klanten, onze eigen media en dan ineens richting de VK een leugen gaan vertellen? Waarom?

Dus jij wilt bij deze beweren dat de Volkskrant dit allemaal zelf verzonnen heeft? Een lekker smeuig en aangedikt verhaal in de katern om een kleine ondernemer zwart te maken? Het was de Volkskrant die zelf verzon dat een cardioloog onderzoek had gedaan? Jullie werken wel met een communicatiebureau, maar die hebben niet de professionaliteit om de tekst voor publicatie te checken?

En als je nu dan toch niets verkeerd hebt gedaan richting Janneke/Zijwielrent. Dan lijkt het mij toch ook geen punt om toe te lichten waarom jullie haar er toe bewogen hebben het artikel op de blog te verwijderen?

Je bent niet volledig, Zoals wij zeggen stonden er een paar fouten (Bijv. "het Amerikaanse merk Giant") in het VK artikel. Dat kan en die kunnen door ons komen, door het feit dat de journalist in kwestie geen fietsjournalist is of door een wat mindere communicatie. Dat wij het artikel onvoldoende gecontroleerd hebben is onze fout en daarvoor hebben wij inmiddels oeverloos ons voor geëxcuseerd, aan aangegeven dat het stom van ons was etc. Dit in o.a. in 2 landelijke dagbladen en we hebben meegewerkt aan de rectificatie. Wat kunnen we nog meer doen.

Nee de VK heeft niet verzonnen wie er hebben meegewerkt. dat zijn mensen uit ons netwerk die enorme stapel fysiologische data veel beter kunnen interpreteren en filteren dan wij het kunnen. Is dat fout?

Je laatste opmerking begrijp ik niet. Wij vinden dat wij geen excuses richting Janneke hoeven aan te bieden omdat wij niks fouts richting Janneke hebben gedaan. Als je wilt weten waarom Janneke haar blog verwijdert heeft moet je echt bij haar zijn. Wat ons betreft is dat historie. Ik ga niet voor anderen spreken.