Fiets.nl

Vergeet het dat dit voorbij is binnen een paar weken/maanden, en dat je terug naar normaal kan. We gaan met maatregelen moeten leren leven zolang er geen vaccin is. Social distancing, maatregelen die effecten hebben op gebied van privacy... we zijn vertrokken voor minstens een jaar.

En het economisch model gaat mee moeten buigen. Systeemproblemen die door systeemaanpassingen moeten worden opgelost. en simpelweg minder produktie als antwoord op de nood van social distancing...

We zijn nog niet aan de nieuwe patatjes, zeggen ze hier in België.

lugosi schreef: ↑01 apr 2020 10:06 Het is vooral zalig stil buiten, de vogels worden sinds lang niet meer overstemd door het geraas van de wereld, de vliegtuigen, het verkeer, etc... Je hoort geluid van een passerende wagen zowaar terug uitsterven.
Ondanks de ellende die de situatie meebrengt ook trachten te genieten. Of anders gezegd 'elk nadeel heb z'n voordeel'.

Dit dus!

RVV schreef: ↑01 apr 2020 11:13 https://www.scientias.nl/coronamaatrege ... bzjyq6WJGc

Dat zit er wel aan te komen ja, zolang er geen medicijnen of vaccins op de markt komen.
Het is in NL begonnen met een handjevol patienten, en in een maand of wat liggen de IC's vol. Als je de maatregelen opheft en er loopt nog een handjevol patienten rond, dan ben je binnen een paar maanden dus weer terug bij af.
Tenzij je groepsimmuniteit hebt bereikt, maar dat gaat voorlopig toch niet gebeuren.

Wat nog een alternatief scenario is, is dat het virus ineens (op bijna onverklaarbare wijze) weer verdwijnt. Dat is eerder bij de SARS en MERS uitbraken gebeurd, en veel eerder ook bij de spaanse griep.

Maar goed de consequenties van deze maatregelen tot 2021 doortrekken zijn echt dramatisch.
In mijn omgeving zijn bijvoorbeeld collega's met een promotieonderzoek bezig, waar 4 jaar budget voor is. Al het labwerk ligt nu stil, dus totdat de maatregelen over zijn kunnen ze geen onderzoek doen. Dat levert nu al heel veel stress op, want hoe ga je in vier jaar een proefschrift opstellen als je een jaar lang geen onderzoek kan doen? Komt daar een speciale regeling voor? Is een PhD na 2020 dan nog even veel waard als een PhD voor 2020?

Het zelfde geldt voor projectbegrotingen waar een bepaalde termijn voor is gesteld bij de beurs-toekenning. Dan heb je bijvoorbeeld geld voor 2 jaar om kanker-onderzoek te doen. Nu verlies je gewoon een jaar waarin je nog wel salariskosten hebt, maar geen resultaten kan genereren.

Of we accepteren een hoger sterftecijfer, dat zit eraan te komen nu de IC's stilaan vol beginnen te lopen.

Je kan ook nog gebruik maken van IC's in het buitenland als dat moest nodjg zijn om levens te redden.

Wat een heel groot probleem aan het worden is dat de niet-corona zorg goeddeels stil ligt. Dat is op langere termijn gewoon niet vol te houden.

walter- schreef: ↑01 apr 2020 13:13 Je kan ook nog gebruik maken van IC's in het buitenland als dat moest nodjg zijn om levens te redden.

Wat nu dus al gebeurt: dan is men in NL blijkbaar plotseling wèl gewonnen voor Europese solidariteit...

RVV schreef: ↑01 apr 2020 10:19 Dit stond trouwens op RTV Noord arts uit het UMCG:

'Coronavirus heeft baat bij vetweefsel'
Het afdelingshoofd zei verder dat het geen toeval is dat negen van de tien patiënten op de intensive care-afdeling overgewicht hebben. 'Negentig procent op de Groningse ic heeft overgewicht. Het virus blijkt baat te hebben bij veel vetweefsel.'

Het coronavirus is dol op zogenoemde angiotensine-converterende enzymen. Dat zijn eiwitten aan de buitenkant van longcellen. Hoe meer vetweefsel, hoe meer van dit soort eiwitten, legde Van der Voort uit.

Ik hoor alleen deze arts daarover praten.

NL en Dld trokken al gelijk op, alleen kreeg NL de zwarte piet toegespeeld door Italie.
Overigens vind ik de reactie van Italie zwaar overtrokken, ze hebben jaren lang hun huishoudboekje niet op orde willen krijgen.

nijkie schreef: ↑01 apr 2020 13:35

RVV schreef: ↑01 apr 2020 10:19 Dit stond trouwens op RTV Noord arts uit het UMCG:

'Coronavirus heeft baat bij vetweefsel'
Het afdelingshoofd zei verder dat het geen toeval is dat negen van de tien patiënten op de intensive care-afdeling overgewicht hebben. 'Negentig procent op de Groningse ic heeft overgewicht. Het virus blijkt baat te hebben bij veel vetweefsel.'

Het coronavirus is dol op zogenoemde angiotensine-converterende enzymen. Dat zijn eiwitten aan de buitenkant van longcellen. Hoe meer vetweefsel, hoe meer van dit soort eiwitten, legde Van der Voort uit.

Ik hoor alleen deze arts daarover praten.

Dan moet je beter luisteren want deze geluiden komen al weken in de media. Overgewicht en ook roken zijn een enorme risicofactor.

daniel1975 schreef: ↑01 apr 2020 13:36 NL en Dld trokken al gelijk op, alleen kreeg NL de zwarte piet toegespeeld door Italie.
Overigens vind ik de reactie van Italie zwaar overtrokken, ze hebben jaren lang hun huishoudboekje niet op orde willen krijgen.

Da's een andere kwestie; internationale samenwerking veronderstelt zeker een striktere supranationale controle. Maar dat geldt lang niet alleen voor Europese fondsen voor een land als Italië: Groot-Brittannië heeft jarenlang miljoenen euro's aan landbouwsubsidies gekregen, waarvan het overgrote deel gewoon heeft gediend om het familiefortuin van de landeigenaren te vergroten, zonder dat de boeren (die vooral in Groot-Brittannië immers haast nooit grondbezitter zijn maar pachter) er een cent van te zien kregen... Maar daarover heb ik Dijsselbloem nooit horen zeuren.

Maar goed, we wijken af.