Schandalig hoe ze met Ullrich omgaan
Er zijn wel degelijk keiharde bewijzen tegen hem en die zijn opgesomt door andere hier. Wat ze niet hebben genoemd is dat er telefoor gesprekken zijn tussen hem en de spaanse epo doktor. Ik hoop dat hij hard wordt gepakt want Basso wil meteen zijn onschuld bewijzen terwijl Der Jan geen DNA wil afstaan en ook niet mee wil werken. T-Mobile hadden hem ook een ultimatum gestelt dat hij voor een bepaalde tijd zijn onschuld moet bewijzen en anders zou hij worden ontslagen. Het geen nu is gebeurd. Want hij kan zijn onschuld niet bewijzen hij is een ZNDAAR.
Wat ik beneden alle pijl vindt en waar ik geen goed woord voor over heb is dat Lance Armstrong word beschuldigt van dingen die hij niet heeft gedaan (epo gebruik) en hij zich moet verdedigen en aantonen dat hij ook niks heeft gebruikt. Hij is de meest gecontroleerde renner tijdens het seizoen en er buiten en nooit wat hebben ze iets kunnen vinden en excuses homaar van Wada of het Franse Laboratorieum. Hij financiert de UCI ook met apparaten om epo beter en sneller aan de kaak te stellen.
Gek dat je wel zo over Armstrong denkt en niet over Ullrich. Ullrich is namelijk ook ontzettend vaak gecontroleerd en ook nooit betrapt op prestatiebevorderende midelen, dus dan zou hij volgens jou net zo onschuldig zijn als Armstrong. Alleen omdat Ullrich verwikkeld is een affaire, welke nu echt een van de meest belachelijke dopingaffaires ooit begint te worden, is hij volgens jou een ZNDAAR. Dat zeg je zonder dat je enig bewijs hebt gezien. Of denk je dat als men deze keihardebewijzen, zoals je ze allemaal opnoemt, in handen zou hebben, dat ze dan Ullrich nog steeds niets zouden kunnen maken. Ullrich geeft een DNA test om zijn onschuld te bewijzen, want alle instanties hebben niets in handen om zijn schuld te bewijzen.
Quoten: Origineel geplaatst door 01mario op 03 Februari 2007
Er zijn wel degelijk keiharde bewijzen tegen hem en die zijn opgesomt door andere hier. Wat ze niet hebben genoemd is dat er telefoor gesprekken zijn tussen hem en de spaanse epo doktor. Ik hoop dat hij hard wordt gepakt want Basso wil meteen zijn onschuld bewijzen terwijl Der Jan geen DNA wil afstaan en ook niet mee wil werken. T-Mobile hadden hem ook een ultimatum gestelt dat hij voor een bepaalde tijd zijn onschuld moet bewijzen en anders zou hij worden ontslagen. Het geen nu is gebeurd. Want hij kan zijn onschuld niet bewijzen hij is een ZNDAAR.
Nou, nou, nou. Je durft nogal.
Een pak flut documentjes, telefoongesprekken etc. is wel leuk en aardig, maar het is nog niet bewijs. Bewijs is pas (gerechtelijk) bewijs als een rechter daar over geoordeeld heeft.
Wat DNA betreft: in Europa geldt nog steeds dat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken. En DNA leidt nog niet automatisch tot een veroordeling.
DNA, een keihard bewijs? Ik dacht het niet. Dit schreef ik op 17 september in dit topic:
"...gesjoemel met DNA materiaal is reëel. Het is een bewijsstuk, akkoord, maar dat betekent nog niet dat dit het "bewijs" is. Er zijn in Nederland een aantal processen geweest waarbij men de verkeerde conclusies trok door uitsluitend DNA-bewijsmateriaal te gebruiken. Het is onderdeel van de bewijslastvergaring, nimmer een uitgangspunt...."
Voor mij blijft Ullrich onschuldig totdat zijn schuld wordt bewezen. In de wielerwereld geldt kennelijk iets anders: je bent schuldig als je verdacht bent. En in dat laatste, Mario, kan jij je kennelijk helemaal vinden.
En procedurefouten? Tja, als de etikettering van urinemonsters niet deugt, wat het geval is in de zaak Landis, hoe betrouwbaar is de uitkomst cq. het dopinglaboratorium dan?
Er zijn wel degelijk keiharde bewijzen tegen hem en die zijn opgesomt door andere hier. Wat ze niet hebben genoemd is dat er telefoor gesprekken zijn tussen hem en de spaanse epo doktor. Ik hoop dat hij hard wordt gepakt want Basso wil meteen zijn onschuld bewijzen terwijl Der Jan geen DNA wil afstaan en ook niet mee wil werken. T-Mobile hadden hem ook een ultimatum gestelt dat hij voor een bepaalde tijd zijn onschuld moet bewijzen en anders zou hij worden ontslagen. Het geen nu is gebeurd. Want hij kan zijn onschuld niet bewijzen hij is een ZNDAAR.
Nou, nou, nou. Je durft nogal.
Een pak flut documentjes, telefoongesprekken etc. is wel leuk en aardig, maar het is nog niet bewijs. Bewijs is pas (gerechtelijk) bewijs als een rechter daar over geoordeeld heeft.
Wat DNA betreft: in Europa geldt nog steeds dat je niet aan je eigen veroordeling hoeft mee te werken. En DNA leidt nog niet automatisch tot een veroordeling.
DNA, een keihard bewijs? Ik dacht het niet. Dit schreef ik op 17 september in dit topic:
"...gesjoemel met DNA materiaal is reëel. Het is een bewijsstuk, akkoord, maar dat betekent nog niet dat dit het "bewijs" is. Er zijn in Nederland een aantal processen geweest waarbij men de verkeerde conclusies trok door uitsluitend DNA-bewijsmateriaal te gebruiken. Het is onderdeel van de bewijslastvergaring, nimmer een uitgangspunt...."
Voor mij blijft Ullrich onschuldig totdat zijn schuld wordt bewezen. In de wielerwereld geldt kennelijk iets anders: je bent schuldig als je verdacht bent. En in dat laatste, Mario, kan jij je kennelijk helemaal vinden.
En procedurefouten? Tja, als de etikettering van urinemonsters niet deugt, wat het geval is in de zaak Landis, hoe betrouwbaar is de uitkomst cq. het dopinglaboratorium dan?
Men wil alleen maar zien wat met zelf ziet. Er zijn wel degelijk harde bewijzen tegen hem.Als hij zo onschuldig is had hij ook net zo gemakkelijk zijn onschuld kunnen bewijzen tegenover T-Mobile voor dat ze hem de laan uit sturen. Maar dat kan hij niet want zwijgen maakt schuldig. Ulrich is nog bij lange na niet zoveel gecontroleerd als Lance.
-
alfaboy_69
- Forum-lid
- Berichten: 240
- Lid geworden op: 25 dec 2006 03:23
Ik lees hier juist op cyclingnews dat Oscar Sevilla een contract heeft getekend bij Relax-GAM en dat Jan Ullrich hem wel eens zou kunnen volgen...Deze Relaxploeg lijkt mij wel de ploeg van de dopingzondaars te worden want ook Jan Hruska, Francisco Mancebo & Santiago Perez rijden hierbij...
Der Jan dan mss binnenkort op een Gios afgemonteerd met Record ? Of zijn ze daar van fiets-en/of materiaalsponsor gewisseld ?
Der Jan dan mss binnenkort op een Gios afgemonteerd met Record ? Of zijn ze daar van fiets-en/of materiaalsponsor gewisseld ?
Quoten: Origineel geplaatst door 01mario op 04 Februari 2007
Men wil alleen maar zien wat met zelf ziet. Er zijn wel degelijk harde bewijzen tegen hem.Als hij zo onschuldig is had hij ook net zo gemakkelijk zijn onschuld kunnen bewijzen tegenover T-Mobile voor dat ze hem de laan uit sturen. Maar dat kan hij niet want zwijgen maakt schuldig. Ulrich is nog bij lange na niet zoveel gecontroleerd als Lance.
Waarom zou ulrich minder gecontroleerd zijn dan Armstrong: Ulrich heeft veel meer koersen gereden dan Armstrong! ( oa tour 96-97-98-2000....)vuelta enkele malen , Giro 2 of 3 x , RV Zwitserl, WK, WK -tijdrijden,zurich,enz..
Men wil alleen maar zien wat met zelf ziet. Er zijn wel degelijk harde bewijzen tegen hem.Als hij zo onschuldig is had hij ook net zo gemakkelijk zijn onschuld kunnen bewijzen tegenover T-Mobile voor dat ze hem de laan uit sturen. Maar dat kan hij niet want zwijgen maakt schuldig. Ulrich is nog bij lange na niet zoveel gecontroleerd als Lance.
Waarom zou ulrich minder gecontroleerd zijn dan Armstrong: Ulrich heeft veel meer koersen gereden dan Armstrong! ( oa tour 96-97-98-2000....)vuelta enkele malen , Giro 2 of 3 x , RV Zwitserl, WK, WK -tijdrijden,zurich,enz..
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
Ik haal helmaal niet me zelf onderuit. Jullie willen alleen maar zien wat je zelf wil zien. Ik snap niet dat jullie het opnemen voor een renner zoals Ulrich hij is slap niet gemotiveerd weegt 10 kilo te zwaar voor een tour, kan zijn onschuld niet aantonen als ze daar bij T-Moblie omvragen. Ik vind het grote schande dat Armstrong wordt betigt van doping gebruik terwijl hij niet gebruikt en dat allemaal nog eens breed wordt uitgemeten in de pers terwijl Ulrich gebruikt en je er niemand over hoord. Bovendien heeft Armstrong niet gebruikt. Maar er zijn altijd eikels die het leuk vinden om hem te blijven beschuldigen en lastig te vallen met zulke BULL SHIT. Verder Maak ik er geen woord meer hier aan vuil Zonde van mijn tijd En bovendien zinloos dit welles nietes.
Quoten: Origineel geplaatst door 01mario op 05 Februari 2007
Ik haal helmaal niet me zelf onderuit. Jullie willen alleen maar zien wat je zelf wil zien. Ik snap niet dat jullie het opnemen voor een renner zoals Ulrich hij is slap niet gemotiveerd weegt 10 kilo te zwaar voor een tour, kan zijn onschuld niet aantonen als ze daar bij T-Moblie omvragen. Ik vind het grote schande dat Armstrong wordt betigt van doping gebruik terwijl hij niet gebruikt en dat allemaal nog eens breed wordt uitgemeten in de pers terwijl Ulrich gebruikt en je er niemand over hoord. Bovendien heeft Armstrong niet gebruikt. Maar er zijn altijd eikels die het leuk vinden om hem te blijven beschuldigen en lastig te vallen met zulke BULL SHIT. Verder Maak ik er geen woord meer hier aan vuil Zonde van mijn tijd En bovendien zinloos dit welles nietes.
wel een beetje rare redenering: alle verdachtmakingen ( geen bewijzen)tegen armstrong zijn gelogen en onterecht, alle verdachtmakingen ( geen bewijzen) tegen ulrich zijn terecht en waar.
om het simpel te houden: geen keiharde bewijzen= onschuldig punt.
Ik haal helmaal niet me zelf onderuit. Jullie willen alleen maar zien wat je zelf wil zien. Ik snap niet dat jullie het opnemen voor een renner zoals Ulrich hij is slap niet gemotiveerd weegt 10 kilo te zwaar voor een tour, kan zijn onschuld niet aantonen als ze daar bij T-Moblie omvragen. Ik vind het grote schande dat Armstrong wordt betigt van doping gebruik terwijl hij niet gebruikt en dat allemaal nog eens breed wordt uitgemeten in de pers terwijl Ulrich gebruikt en je er niemand over hoord. Bovendien heeft Armstrong niet gebruikt. Maar er zijn altijd eikels die het leuk vinden om hem te blijven beschuldigen en lastig te vallen met zulke BULL SHIT. Verder Maak ik er geen woord meer hier aan vuil Zonde van mijn tijd En bovendien zinloos dit welles nietes.
wel een beetje rare redenering: alle verdachtmakingen ( geen bewijzen)tegen armstrong zijn gelogen en onterecht, alle verdachtmakingen ( geen bewijzen) tegen ulrich zijn terecht en waar.
om het simpel te houden: geen keiharde bewijzen= onschuldig punt.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 16 September 2006
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 16 September 2006
mensen ik weet het, tijdritje alpe d huez tussen casran en pantani hahahahahahahahahha
... Ga zeker niet zeggen dat je CLEAN rijd,maar begrijp dat je niets wilt/kunt zeggen.Zou dom zijn!
Maar h^pocriet ben ik niet hoor,geloof me!MSS DOM!!
Kereltje, je bent idd wel dom, zo blijkt. Ik heb hierboven gezegd wat ik tot mij neem, nl. een uitgebalanceerd gezonde voeding: ik zit heel vaak rond tafel met gezinsleden en zij eten exact hetzelfde als ik. Af en toe neem ik vitamines. That's it...
Als jij nu denkt "die Casran zegt niet alles", leef dan maar verder in je waan. Een forumlid als bike_add1ct is ook enkel daagjes komen meetrainen op een trainingsstage van me: hij had gerust m'n hele kamer mogen omkeren (en in het contract met mijn ploeg volgend jaar staat dat ze dat ten allen tijde mogen doen, en ze gaan dat ook doen!) om te zien of ik iets te verbergen heb. Je nickname was beter "paranoïde thomas" geweest of zoiets!
Trouwens,
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 16 September 2006
Maar ik koers niet zuiver is ergens ook niet juist,alleen...ze zullen me nooit klissen!!!(Nu jij!!)Ik pak niets dat op de dopinglijst staat en tog....
Ga niet alles vertellen want dit zou dom zijn en dit heb jijzelf ook al eens laten uischijnen! ...
Ik weet niet waar ik zoiets heb laten uitschijnen, maar je klinkt hier alvast ongelooflijk hypocriet.
Wat mij betreft kan ik gewoon volledig vertellen wat ik eet, drink etc. Ik weet niet wat ik te verbergen zou hebben; op dat vlak kan ik een open boek zijn. Dat jij dat niet kan of wil, en toch beweert je niet te doperen, lijkt toch wel behoorlijk hypocriet.
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 16 September 2006
mensen ik weet het, tijdritje alpe d huez tussen casran en pantani hahahahahahahahahha
... Ga zeker niet zeggen dat je CLEAN rijd,maar begrijp dat je niets wilt/kunt zeggen.Zou dom zijn!
Maar h^pocriet ben ik niet hoor,geloof me!MSS DOM!!
Kereltje, je bent idd wel dom, zo blijkt. Ik heb hierboven gezegd wat ik tot mij neem, nl. een uitgebalanceerd gezonde voeding: ik zit heel vaak rond tafel met gezinsleden en zij eten exact hetzelfde als ik. Af en toe neem ik vitamines. That's it...
Als jij nu denkt "die Casran zegt niet alles", leef dan maar verder in je waan. Een forumlid als bike_add1ct is ook enkel daagjes komen meetrainen op een trainingsstage van me: hij had gerust m'n hele kamer mogen omkeren (en in het contract met mijn ploeg volgend jaar staat dat ze dat ten allen tijde mogen doen, en ze gaan dat ook doen!) om te zien of ik iets te verbergen heb. Je nickname was beter "paranoïde thomas" geweest of zoiets!
Trouwens,
Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 16 September 2006
Maar ik koers niet zuiver is ergens ook niet juist,alleen...ze zullen me nooit klissen!!!(Nu jij!!)Ik pak niets dat op de dopinglijst staat en tog....
Ga niet alles vertellen want dit zou dom zijn en dit heb jijzelf ook al eens laten uischijnen! ...
Ik weet niet waar ik zoiets heb laten uitschijnen, maar je klinkt hier alvast ongelooflijk hypocriet.
Wat mij betreft kan ik gewoon volledig vertellen wat ik eet, drink etc. Ik weet niet wat ik te verbergen zou hebben; op dat vlak kan ik een open boek zijn. Dat jij dat niet kan of wil, en toch beweert je niet te doperen, lijkt toch wel behoorlijk hypocriet.
colnago alles gewonnen op de c40 nu alles op de extreme-c komop