LEFEVRE
-
ilfalco2004
- Forum-lid
- Berichten: 1604
- Lid geworden op: 10 dec 2004 08:17
ntslagen worden en 3 appartementen kopen, zou hier sprake zijn van zwijg geld? Hij had de EPO in Aken gekregen, geloof me 1 ding die krijg je niet zomaar in een apotheek en zeker niet in Duitsland. Maar het was wel een beter smoes dan dat het voor de hond was.
Fly like an Eagle!
Old Warriors Never Die
Old Warriors Never Die
buzz
10 aug 2006 19:42
Tja, Raff, als zélfs ook de Waalse prof Christophe Detilloux van La Française des Jeux, na zijn opgave in de Ronde van Duitsland, deelname aan de Vuelta weigert, omdat hij daar niet achter 'motors' wil aanrijden, en hij vervolgens stelt dat de snelheden nog steeds even hoog liggen en het wielrennen na de affaires Fuentes en Landis niet cleaner is geworden, en hij zich bovendien afvraagt waarom een wielerland als België, met zijn vele profrenners, slechts vier of vijf toppers telt, terwijl de twintig Amerikanen in het peloton vliegen als raketten, dan moet jij wel gelijk hebben met je stelling dat de meeste onder die Amerikanen geen klant aan huis zijn bij Fuentes, maar wel degelijk bij Ferrari, die het blijkbaar sluwer speelt dan zijn Spaanse collega. Kan niet anders.
Ferrari zal wel een dopje geplugd hebben op de lens van de camera tegenover z’n appartement, denk je ook niet?
Ferrari zal wel een dopje geplugd hebben op de lens van de camera tegenover z’n appartement, denk je ook niet?
Quoten: Origineel geplaatst door panschpieng op 10 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Raff op 10 Augustus 2006
Hebben jullie ook 'Het Nieuwsblad' dd. 09/08/06 gelezen? Lefevre .......
............wenst te spelen, enkel zei ik ook reeds eerder dat de beste gewoon genoodzaakt is te 'gebruiken', eenvoudigweg omdat hij anders niet langer de beste is.
Heel goed verwoord. Kan er niks meer aan toevoegen.
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Mag ik in dit verband ook een NAS ( Italiaanse "gezondheidspolitie") agent aanhalen:
"Elk jaar worden de namen van dezelfde artsen genoemd. nze activiteiten zijn totaal onzinnig, ze zorgen er hoofdzakelijk voor dat zij hun praktijken kunnen verfijnen."
Quoten: Origineel geplaatst door Raff op 10 Augustus 2006
Hebben jullie ook 'Het Nieuwsblad' dd. 09/08/06 gelezen? Lefevre .......
............wenst te spelen, enkel zei ik ook reeds eerder dat de beste gewoon genoodzaakt is te 'gebruiken', eenvoudigweg omdat hij anders niet langer de beste is.
Heel goed verwoord. Kan er niks meer aan toevoegen.
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Mag ik in dit verband ook een NAS ( Italiaanse "gezondheidspolitie") agent aanhalen:
"Elk jaar worden de namen van dezelfde artsen genoemd. nze activiteiten zijn totaal onzinnig, ze zorgen er hoofdzakelijk voor dat zij hun praktijken kunnen verfijnen."
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 10 Augustus 2006
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
iedereen pakt ik snap nog altijd die discussie niet,wat er gepakt word da is mss een ander zaak,maar doping is de doodnormaalste zaak, zeker bij profs ofwel wat voor sommige nie als doping beschouwd word zoals vb hematocriet met middelen verhogen,ja dan rijden ze allemaal cleanHoe hoger het niveau hoe beter de begeleiding en afstelling van de athleten
Quoten: Origineel geplaatst door flipper op 10 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 10 Augustus 2006
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
Sh#t, Ik was er al bang voor dat ik dat hele technische verhaal zou moeten overtikken, nou ja, wat moet dat moet. Het is gepubliceerd in februari 2001 in Haematologica. Het merkt op dat hoewel er na toediening van r-EPO een algemene reactie komt van rode bloedlichaampjes, "het type en aantal globineketens dat wordt aangemaakt tijdens het polychromatofiele stadium, dat optreedt nadat de stamcel zich onder invloed van r-Epo heeft vermenigvuldigd, genetisch wordt bepaald en dus per persoon kan varieren"
Deze individuele variatie houdt dus in wanneer r-Epo algemeen wordt gebruikt, het waarschijnlijk is dat degene die het best presteert niet de beste sporter is maar de sporter die het best op de toegediende r-Epo reageert.......
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 10 Augustus 2006
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
Sh#t, Ik was er al bang voor dat ik dat hele technische verhaal zou moeten overtikken, nou ja, wat moet dat moet. Het is gepubliceerd in februari 2001 in Haematologica. Het merkt op dat hoewel er na toediening van r-EPO een algemene reactie komt van rode bloedlichaampjes, "het type en aantal globineketens dat wordt aangemaakt tijdens het polychromatofiele stadium, dat optreedt nadat de stamcel zich onder invloed van r-Epo heeft vermenigvuldigd, genetisch wordt bepaald en dus per persoon kan varieren"
Deze individuele variatie houdt dus in wanneer r-Epo algemeen wordt gebruikt, het waarschijnlijk is dat degene die het best presteert niet de beste sporter is maar de sporter die het best op de toegediende r-Epo reageert.......
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
11 aug 2006 13:05
Je spieren moet nog wel die zuurstof op kunnen nemen en daar zit eigenlijk wel de grootste bottleneck. Want je kan niet maar een paar pilletjes vreten en dan wordt die zuurstof opname door je spieren in 1 keer een stuk beter. Om die opname beter te krijgen zal je uren moeten maken, vele uren.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
-
dwangarbeider
- Forum-lid
- Berichten: 1245
- Lid geworden op: 11 mei 2006 21:25
Je kan er toch niet omheen dat epo een prestatieverhogend effect heeft bij iedereen. De ene reageert er misschien wel sneller of feller op dan de andere, maar mag je dat dan "talent" noemen?
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 11 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door flipper op 10 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 10 Augustus 2006
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
Sh#t, Ik was er al bang voor dat ik dat hele technische verhaal zou moeten overtikken, nou ja, wat moet dat moet. Het is gepubliceerd in februari 2001 in Haematologica. Het merkt op dat hoewel er na toediening van r-EPO een algemene reactie komt van rode bloedlichaampjes, "het type en aantal globineketens dat wordt aangemaakt tijdens het polychromatofiele stadium, dat optreedt nadat de stamcel zich onder invloed van r-Epo heeft vermenigvuldigd, genetisch wordt bepaald en dus per persoon kan varieren"
Deze individuele variatie houdt dus in wanneer r-Epo algemeen wordt gebruikt, het waarschijnlijk is dat degene die het best presteert niet de beste sporter is maar de sporter die het best op de toegediende r-Epo reageert.......
Mja, ik weet niet hoever je dit mag extrapoleren. 1 molecule hemoglobine bevat 2 alfa en 2 beta globineketens. 1 molecule hemoglobine kan 4 zuurstofatomen transporteren. Als je weet dat 1 rode bloedcel vol zit met hemoglobine moleculen is het verschil mss niet zo schokkend als dat onderzoek insinueert?
Quoten: Origineel geplaatst door flipper op 10 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Dingo op 10 Augustus 2006
De beste ? De beste waarin ? Volgens een australisch onderzoek, hetzelfde als die een bruikbare test tegen EPO opleverde, heeft aangetoond dat voor het succesvol gebruiken van EPO je talent moet hebben om EPO in bruikbare stoffen om te zetten. ( Bron: De Dood van Pantani, Mark Rendell ISBN 90-229-9260-8 )
Kan je dat eens uitleggen? EPO (erytropoëtine) is een lichaamseigen hormoon dat de aanmaak van rode bloedcellen stimuleert. Synthetisch EPO heeft hetzelfde effect. Je uitleg: EPO in bruikbare stoffen omzetten is wel zeer vaag.
Sh#t, Ik was er al bang voor dat ik dat hele technische verhaal zou moeten overtikken, nou ja, wat moet dat moet. Het is gepubliceerd in februari 2001 in Haematologica. Het merkt op dat hoewel er na toediening van r-EPO een algemene reactie komt van rode bloedlichaampjes, "het type en aantal globineketens dat wordt aangemaakt tijdens het polychromatofiele stadium, dat optreedt nadat de stamcel zich onder invloed van r-Epo heeft vermenigvuldigd, genetisch wordt bepaald en dus per persoon kan varieren"
Deze individuele variatie houdt dus in wanneer r-Epo algemeen wordt gebruikt, het waarschijnlijk is dat degene die het best presteert niet de beste sporter is maar de sporter die het best op de toegediende r-Epo reageert.......
Mja, ik weet niet hoever je dit mag extrapoleren. 1 molecule hemoglobine bevat 2 alfa en 2 beta globineketens. 1 molecule hemoglobine kan 4 zuurstofatomen transporteren. Als je weet dat 1 rode bloedcel vol zit met hemoglobine moleculen is het verschil mss niet zo schokkend als dat onderzoek insinueert?
@flipper: Zou kunnen, ik citeer even het boek, ken de verdere details niet. Ik zou niet weten waarom deze australische onderzoeker te wantrouwen. Misschien dit ter overweging, als men al voor een 4 verbetering dergelijke risico's wenst te nemen of om middelen te nemen waarvan de werking wetenschappelijk al helemaal niet aangetoond is ( vb Landis ), zou een dergelijk resultaat ( significant of niet ) al helemaal geen beletsel zijn.
Maar nu even over Levfevre, per slot van rekening het onderwerp van discussie, is het niet zo dat het probleem NOOIT is uit te bannen aangezien, eenmaal in de wereld der proffessionals, je er niet meer uit gaat, immers je deelt een soort van aversie tegen die grote boze buitenwereld die er toch allemaal niets van begrijpen ? En dat mensen als Levfevre veel eerder gezien moeten worden als verdedigers van HUN systeem/hun wereld ?
Maar nu even over Levfevre, per slot van rekening het onderwerp van discussie, is het niet zo dat het probleem NOOIT is uit te bannen aangezien, eenmaal in de wereld der proffessionals, je er niet meer uit gaat, immers je deelt een soort van aversie tegen die grote boze buitenwereld die er toch allemaal niets van begrijpen ? En dat mensen als Levfevre veel eerder gezien moeten worden als verdedigers van HUN systeem/hun wereld ?