Ze schrijven dat ze een (willekeurig) product van de productie lijn gebruik hebben, dus niet een test exemplaar. Ik neem aan dat ze daarvoor al behoorlijk getest hebben voordat ze een echte productie run doen.
---
Keep in mind that we've only been willing to share test data that comes directly from a 'real' power meter, meaning one that comes from our production line. So, what you are looking at here is exactly what you'll receive at home.
---
Of het overeenkomt met een onafhankelijke test moet idd nog blijken. Maar als dit is wat de klanten thuis krijgen dan kan het niet lang meer duren voordat ze gaan uitleveren, toch?
iQ2 vermogensmeter
Ze hebben tot nu toe elke keer aangegeven dat ze nog op de planning zitten wat zou betekenen :
September - Production start and first delivery.
1 October - Out for delivery.
Ik probeer hier nog steeds vanuit te gaan al hoop ik zeer binnenkort al wat te lezen van een Shane Miller of DCR.
September - Production start and first delivery.
1 October - Out for delivery.
Ik probeer hier nog steeds vanuit te gaan al hoop ik zeer binnenkort al wat te lezen van een Shane Miller of DCR.
De Tukker
12 sep 2018 00:14
Een onafhankelijke tester die dezelfde apparaten ter vergelijking gebruikt, komt dan toch op dezelfde resultaten uit? En ALS dat zo is, dan is er toch niks mis met de testen? Of zie ik wat over het hoofd?scottwilko schreef: ↑11 sep 2018 19:32 Yep ik zag het ook, ze hebben de gegevens van een test exemplaar IQ2 over een 20 minuten buitenrit naast de gegevens gezet van diezelfde rit gemeten met een powertap pedaal en een stages meter.
Ziet er indrukwekkend uit voor een eerste test als de gegevens daadwerkelijk kloppen. Ik ben dan ook benieuwd waar een onafhankelijke tester op uitkomt.
En uiteraard hoe lang wij als early adapters nog moeten wachten tot wijzelf kunnen uitproberen.
Merckx Sallanches64
Cube Reaction Pro 2018
Cube Reaction Pro 2018
Dat klopt ook wel, maar de meesten willen een onafhankelijke test de vermoedens zien bevestigen. Bij voorkeur met wat uitgebreidere tests met ook constante snelheid om de meting wat breder te maken.De Tukker schreef: ↑12 sep 2018 00:14Een onafhankelijke tester die dezelfde apparaten ter vergelijking gebruikt, komt dan toch op dezelfde resultaten uit? En ALS dat zo is, dan is er toch niks mis met de testen? Of zie ik wat over het hoofd?scottwilko schreef: ↑11 sep 2018 19:32 Yep ik zag het ook, ze hebben de gegevens van een test exemplaar IQ2 over een 20 minuten buitenrit naast de gegevens gezet van diezelfde rit gemeten met een powertap pedaal en een stages meter.
Ziet er indrukwekkend uit voor een eerste test als de gegevens daadwerkelijk kloppen. Ik ben dan ook benieuwd waar een onafhankelijke tester op uitkomt.
En uiteraard hoe lang wij als early adapters nog moeten wachten tot wijzelf kunnen uitproberen.
Als het is zoals het tot nu toe gepresenteerd wordt ziet het er goed uit.
Ik ben nog niet heel erg onder de indruk.
Zeker aan het begin zit de paarse lijn, de iq2, gemiddeld 20 watt boven de andere 2. Op absolute getallen van ongeveer 220w is dat bijna 10%. Ook bij de piek van 600 watt zit de iq er bijna 10% boven met zijn 650w.
Verderop, aan het einde vind ik de meting heel erg schommelen. Is de amplitude tov de andere 2 veel groter met minder constant vermogen. Je ziet heel vaak de paarse lijn ofwel boven danwel onder de andere 2, pieken.
Ik zou daarom graag eens wat meer willen inzoomen op de diverse stukjes. Nu vertekend de schaal heel erg.
-
scottwilko
- Forum-lid HC
- Berichten: 4732
- Lid geworden op: 23 feb 2005 20:44
Elke commerciële afdeling van een bedrijf zal zijn product zo goed mogelijk naar buiten brengen. Ik kan mij niet voorstellen dat ze slechts 20 minuten getest hebben in vergelijking met de concurrentie. Hoe ziet de rest van de test er dan uit? Dat vraag ik mij af en dat wordt het beste beantwoord door een onafhankelijke tester.
-
DeletedUser02
- Forum-lid HC
- Berichten: 4290
- Lid geworden op: 23 jul 2009 02:25
Ze zijn hun prototypes al maanden aan het testen om de software te finetunen.scottwilko schreef: ↑12 sep 2018 19:49 Elke commerciële afdeling van een bedrijf zal zijn product zo goed mogelijk naar buiten brengen. Ik kan mij niet voorstellen dat ze slechts 20 minuten getest hebben in vergelijking met de concurrentie. Hoe ziet de rest van de test er dan uit? Dat vraag ik mij af en dat wordt het beste beantwoord door een onafhankelijke tester.
De andere PM fabrikanten brengen ook geen testdata uit van hun prototypes. Die data komt ook pas in de media als de meters al in de schappen liggen.
Philippos
25 sep 2018 14:14
Vertraging doordat een van de leveranciers achter loopt op schema
https://www.indiegogo.com/projects/cycl ... pdates/all
https://www.indiegogo.com/projects/cycl ... pdates/all
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
25 sep 2018 19:02
Altijd makkelijk om de externe leverancier de schuld te geven.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Ook dat is makkelijk om te zeggen.
Ik vraag me af of er veel mensen zijn die er om zullen malen dat de levering even wordt uitgesteld. Als je iets dergelijks bestelt in april, dan heb je er niet veel haast mee om het geleverd te krijgen. Dan maakt het echt niet uit als het nog een maandje later wordt.
Ik vraag me af of er veel mensen zijn die er om zullen malen dat de levering even wordt uitgesteld. Als je iets dergelijks bestelt in april, dan heb je er niet veel haast mee om het geleverd te krijgen. Dan maakt het echt niet uit als het nog een maandje later wordt.
Nu blijkt toch dat de eerder gepubliceerde 20 minuten test niet met een productie versie gemaakt is, want die is toch nog niet klaar vanwege een trage toeleverancier....
Is dit het begin van het achteruit krabbelen? en vooruitschuiven van de planning?
Is dit het begin van het achteruit krabbelen? en vooruitschuiven van de planning?