Het grote 'off topic' topic

[mao]

Zo is het,
Je zou gewoon een gezin moeten kunnen onderhouden bij een 40 uur werk week..

[wasbeer2006]

+1 precies wat ik ook zo vaak zeg.

De minimum lonen zijn veel te laag, Nederlanders willen dat werk niet doen, we halen vervolgens buitenlanders binnen die je dan bakken met subsidie kan gaan geven. Je hoeft er niet voor geleerd te hebben dat niet heel handig is zowel niet economisch als sociaal.

Stel dat je nu als als gezin met 2 kinderen een te klein huurhuis hebt en je wilt weg.
Ik durf de stelling wel aan!!! Met een ton per jaar bruto is dat niet eens makkelijk!

[mao]

Eenverdiener ( 54k per jaar ) houdt al gauw minder over dan bijstandsgerechtigde.

https://www.ewmagazine.nl/economie/acht ... de-925122/

Opiniestuk van een willekeurige schrijver. Interessant hoor zo’n MENING van iemand maar hier is geen journalistieke hoor en wederhoor overheen gegaan. Er zijn geen aannames gecheckt, er zijn geen feiten gecontroleerd en er is geen revisie gedaan op de tekst. Ergo: zo kan iedereen wel iets roepen/schrijven.
Helemaal in de geest van heden ten dagen dus…
Men roept iets, het wordt gepubliceerd op één of andere website en hopsakee; we hebben weer een nieuwe waarheid waar veel volk zich in kan vastbijten.

Btw Enzzo,
Eerst maar even volgende keer de schrijver googelen voordat je iemand weg zet als, willekeurige schrijver / iedereen wel iets roepen enz enz….
Over de geest van heden ten dagen gesproken,

[Enzzo]

Oh ik ben het grotendeels eens met zijn opinie hoor!! En het is iets wat mij zeer aan het hart gaat.
Mijn punt is dat het bovenal een opiniestuk is en dat die tegenwoordig blijkbaar als absolute waarheid gelden omdat veel mensen de zo genoemde “msm” niet vertrouwen

[sharkman113]

Zoals gezegd het is een mening. Een minimumloon kan overigens enkel werken zolang het overgrote deel van de bevolking een uitkering/hand ophouden (en aanvullend subsidies) ziet als een "schande" (gechargeerd) en er echt alles aan doet om het krijgen ervan te voorkomen. Inmiddels is het voor veel mensen verworden tot een een optionele keuze en is de werking van het systeem volledig weg. Het opkrikken van het minimumloon is dan ook slechts een druppel op een gloeiende plaat want met de huidige mentaliteit zijn vervolgens de krijgers van uitkeringen weer "zielig" en moeten ook die weer omhoog (en elk beoogd effect ook meteen teniet gedaan). Grootste probleem van onze samenleving (mijn mening) is dat we weigeren (soms harde) keuzes te maken (we willen alles voor iedereen en dan vaak ook nog gericht op de "ik" situatie en zo gauw daar aan getornd wordt is het leiden in last en geven we de regering de schuld).

[wasbeer2006]

Ansich ben ik dat best wel met je eens. Er is een vrij grote groep die het wel prima vind zo.
Maar de andere kant is dat juist de werkende die minder verdienen in de problemen komen en er gewoon niet valt te starten.

Als je start heb je echt geen kans hooguit als je samen bent en dan nog zul je als snel een gezamelijk salaris van 70 tot 80 bruto per jaar moeten hebben om rond te komen.

Het gaat er vooral om dat als je drie a vier jaar terug een 3 a 4honder euro per maand overhield je dat nu te kort komt als je net in het verkeerde hoekje zit bij bv een werkgever waar er niet even 10 to 20% is bijgekomen en dat zijn er zat, niet iedereen heeft een coa, sterker heel veel niet!

[Lcsmet]

.......Het gaat er vooral om dat als je drie a vier jaar terug een 3 a 4honder euro per maand overhield je dat nu te kort komt als je net in het verkeerde hoekje zit bij bv een werkgever waar er niet even 10 to 20% is bijgekomen en dat zijn er zat, niet iedereen heeft een coa, sterker heel veel niet!

In België hebben we de automatische index.
Lonen stijgen mee met de levensduurte.
Het systeem loopt wel achter, de prijzen stijgen eerst en dan pas je loon.
Alhoewel er ook nadelen aan zitten, een mooi systeem.

[Orlok]

Eenverdiener ( 54k per jaar ) houdt al gauw minder over dan bijstandsgerechtigde.

https://www.ewmagazine.nl/economie/acht ... de-925122/

Deze vergelijking gaat volledig mank omdat er een vergelijking wordt gemaakt tussen een alleenstaande bijstandsgerechtigde met 2 kinderen en een getrouwd/samenwonend gezin van een eenverdiener met 2 kinderen.

[mao]

Eenverdiener ( 54k per jaar ) houdt al gauw minder over dan bijstandsgerechtigde.

https://www.ewmagazine.nl/economie/acht ... de-925122/

Deze vergelijking gaat volledig mank omdat er een vergelijking wordt gemaakt tussen een alleenstaande bijstandsgerechtigde met 2 kinderen en een getrouwd/samenwonend gezin van een eenverdiener met 2 kinderen.

Inderdaad, het zal nog slechter uit pakken als de werkende alleenstaand zou zijn en de kinderen naar de buiten schoolse opvang moeten,…

[Orlok]

Eenverdiener ( 54k per jaar ) houdt al gauw minder over dan bijstandsgerechtigde.

https://www.ewmagazine.nl/economie/acht ... de-925122/

Deze vergelijking gaat volledig mank omdat er een vergelijking wordt gemaakt tussen een alleenstaande bijstandsgerechtigde met 2 kinderen en een getrouwd/samenwonend gezin van een eenverdiener met 2 kinderen.

Inderdaad, het zal nog slechter uit pakken als de werkende alleenstaand zou zijn en de kinderen naar de buiten schoolse opvang moeten,…

Helaas niet . . . . . want dan vervalt die 2.000 extra ziektekosten en ook die extra kosten ( +1 volwassene) van 6.600 dus houdt die werkende alleenstaand er 8.600 extra aan over.

Neemt niet weg dat het al xx jaren bekend is dat mensen met lage inkomens cq. bijstandstrekkers door diverse subsidies er soms beter van af komen dan werkenden. Maar dat is nou eenmaal het voordeel van ons sociaal stelsel. In heel veel andere landen ben je veroordeeld tot de bedelstaf en/of crimineel bestaan.

[bever]

Neemt niet weg dat het al xx jaren bekend is dat mensen met lage inkomens cq. bijstandstrekkers door diverse subsidies er soms beter van af komen dan werkenden. Maar dat is nou eenmaal het voordeel van ons sociaal stelsel. In heel veel andere landen ben je veroordeeld tot de bedelstaf en/of crimineel bestaan.

of mensen vallen daar terug op hun eigen sociale netwerk/familie/de kerk etc.

[Enzzo]

Als ze die hebben ja…
Punt is; wat “doe” je dan met al die mensen die ondanks werk/uitkering nog steeds onder het bestaansminimum blijven?
Gewoon maar afschrijven? En dan ?
Je hebt als maatschappij nu eenmaal een zorgverplichting voor mensen die zichzelf niet kunnen redden. Zo is dat in het beloningssysteem geregeld: je draagt allerlei premies af in potjes waarvan anderen weer profiteren (profiteren in de sociale betekenis van het woord dus)

Als je dat systeem je niet aanstaat moet je ofwel emigreren naar een land waar ze geen rekening houden met minder bedeelden (usa of zo) of je democratische rechten gebruiken door te stemmen op partijen die deze verworvenheden willen afschaffen. Succes met dat laatste!