Pagina 706 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 jul 2013 11:40
door uninvitedguest
Ik ben benieuwd of Sky de koers nog twee weken wil en kan dragen. Als ik gisteren een paar van die vertrokken koppen zag van de Skyknechten, vraag ik me af of ze voldoende overhouden voor de laatste week. Zoals ze nu te keer gaan kan geen ploeg twee weken volhouden lijkt me.

Uiteindelijk zijn de verschillen in het algemeen klassement nog steeds niet groot.

Ik zeg, Mollema voor het klassement, Ten Dam ga voor geel de komende dagen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 jul 2013 12:58
door Zorro
WdvB schreef:Tim Krabbe: wees naïef totdat het tegendeel bewezen is.
En er is geen enkel bewezen epo-dode gevallen..... Tim Krabbe schrijf ik best wel hoog aan, althans op moreel vlak. Hij heeft ook interessant onderzoek naar de moorden op de Columbine Highschool gedaan, wel bekend dus met bronnenonderzoek. David Walsh sabelt ie neer en wil Landis zijn Touroverwinning teruggeven, haha. "De renner" blijft natuurlijk verplichte kost op de boekenlijst.
Sorry hoor maar ik ergerde me groen en geel aan Krabbe met zijn: 'wees naïef totdat het tegendeel bewezen is'

Naief is wat anders dan mensen niet schuldig achten maar tevens wel kritisch blijven en ik kon niet eens 50 pico procent kritische houding ontdekken.

Naief zonder maar iets kritisch te zijn is idd nogal......eh naief en passief.

EPO doden bestaan niet. Ja, er is nooit onomstotelijk vastgesteld dat ze tijdens die periode idd allemaal overleden als gevolg van EPO.
Een sterke correlatie is wel een goede indicatie. Toen wist men niet echt hoe EPO goed te gebruiken en was het wellicht iets van 'hoe meer, hoe beter' mogelijk in combinatie met andere niet zo gezonde middelen.

Enfin. Ik ga de etappe kijken. Meesterknecht Porte is al gesloopt en erdoor gezakt. Nog 115Km te gaan met pas 1 Coll gehad en de zaak staat al op scherp.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 jul 2013 21:17
door mrcoffee
Ik heb een groot respect voor Tim Krabbé, een geweldige intellectueel en goed schrijver. Maar gisteren tijdens de avondetappe ging bij mij echt het licht uit door zijn naïeve benadering. Inderdaad zoals Zorroi het verwoord: Naïef zonder kritische houding.

Er lijkt wel iets collectief mis te zijn gegaan bij Sky: Porte geen schim van zichzelf en Kyrienka buiten tijd.....Alleen fvroome houdt zich nog "single handedly" staande. Ik denk echter wel dat er nog een wederopstanding van Porte cs gaat plaatsvinden deze tour.

Maar wat dan over die Jef rademakers in TdJ... crap..... wat een ouweneel... Ja, leuk wielrennen als mystieke en romatische sport helaas is er ook goed geld mee te verdienen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 jul 2013 21:19
door elefantino
Die Tim Krabbe heb ik op bepaald moment afgezet. Wat een irritante drammer is dat zeg. Dat boek steekt hij maar lekker in z'n.... ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 00:49
door tennisser
Zo, Sky is in één klap uit de verdachtenhoek (muv Froome dan).... ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 00:59
door mda1
tennisser schreef:Zo, Sky is in één klap uit de verdachtenhoek (muv Froome dan).... ;)
dat is dan ook meteen de enige die gisteren zo'n 'bijzondere' tijd reed bergop...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 09:31
door daniel1975
tennisser schreef:Zo, Sky is in één klap uit de verdachtenhoek (muv Froome dan).... ;)
No way! Eerst Parijs halen; zou mij niets verbazen als Sky na de rustdag ineens weer wel heel dominant is.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 09:49
door knutmo
daniel1975 schreef:
tennisser schreef:Zo, Sky is in één klap uit de verdachtenhoek (muv Froome dan).... ;)
No way! Eerst Parijs halen; zou mij niets verbazen als Sky na de rustdag ineens weer wel heel dominant is.
Sky staat 12e in het ploegenklassement, dus hoezo dominant?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 09:52
door elefantino
knutmo schreef:
daniel1975 schreef:
tennisser schreef:Zo, Sky is in één klap uit de verdachtenhoek (muv Froome dan).... ;)
No way! Eerst Parijs halen; zou mij niets verbazen als Sky na de rustdag ineens weer wel heel dominant is.
Sky staat 12e in het ploegenklassement, dus hoezo dominant?
Zaterdag waren ze dominant, gisteren hebben ze een gigantische dreun gehad. Ik ben hier overigens heel erg blij mee. Ten eerste, omdat ik dat voorgeprogrammeerde rijden van vorig jaar heel erg saai vond en ten tweede omdat dit iets is waardoor ik misschien wat minder cynisch wordt m.b.t. een eventueel dopingprogramma bij Sky. Ik weet het, 1 zwaluw maakt nog geen zomer, maar toch... ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 11:12
door daniel1975
+1

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 12:05
door 53x11
elefantino schreef: Zaterdag waren ze dominant, gisteren hebben ze een gigantische dreun gehad. Ik ben hier overigens heel erg blij mee. Ten eerste, omdat ik dat voorgeprogrammeerde rijden van vorig jaar heel erg saai vond en ten tweede omdat dit iets is waardoor ik misschien wat minder cynisch wordt m.b.t. een eventueel dopingprogramma bij Sky. Ik weet het, 1 zwaluw maakt nog geen zomer, maar toch... ;)
Helemaal mee eens, en om dezelfde twee redenen.
(Had je niet verwacht he, van deze "dopingliberaal" :-) )

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 08 jul 2013 15:40
door WdvB