Fiets.nl

Hallo, @ mccoffee en anderen

Ik vind jullie reactie over het weglopen van froome wel een beetje kort door de bocht. Verwacht je dan dat hij zegt "ja ik heb gisteren gewonnen en dat komt omdat ik volledig gedopeerd ben" . Ik vind het van alle journalisten getuigen van vrij weinig intelligentie en journalistiek vermogen om deze vragen te stellen aan de persoon/begeleiding zelf. Als je een goede journalist bent en vertrouwt het zaakje niet ga je je huiswerk maken en zelf achter bewijs aan.

Zoals david walsh vorige week al tegen Mart Smeets zei over Lance Armstrong:
Als je het aan de man zelf vraagt gaat hij natuurlijk nooit toegeven. Een journaist gaat bewijzen en getuigenissen verzamelen en op basis daarvan kun je een artikel schrijven / een beschuldiging uiten. Hij gaf daar MS een flinke veeg uit de pan, en terecht.

Volgens tweet Martijn Hendriks (NOS Avondetappe):

"Overal dikke vette koppen dat Froome boos weggelopen zou zijn bij persconferentie. Volgens de journalisten die er waren: totale onzin."

O, en overigens is de Turk Sayar die de Ronde van Turkije won betrapt op EPO tijdens de Ronde van Algerije, maar die hadden we allemaal al wel zien aankomen, toch?

Tracing schreef:Hallo, @ mccoffee en anderen

Ik vind jullie reactie over het weglopen van froome wel een beetje kort door de bocht. Verwacht je dan dat hij zegt "ja ik heb gisteren gewonnen en dat komt omdat ik volledig gedopeerd ben" . Ik vind het van alle journalisten getuigen van vrij weinig intelligentie en journalistiek vermogen om deze vragen te stellen aan de persoon/begeleiding zelf. Als je een goede journalist bent en vertrouwt het zaakje niet ga je je huiswerk maken en zelf achter bewijs aan.

Zoals david walsh vorige week al tegen Mart Smeets zei over Lance Armstrong:
Als je het aan de man zelf vraagt gaat hij natuurlijk nooit toegeven. Een journaist gaat bewijzen en getuigenissen verzamelen en op basis daarvan kun je een artikel schrijven / een beschuldiging uiten. Hij gaf daar MS een flinke veeg uit de pan, en terecht.

Nee, dat begrijp ik wel maar je weet toch welke vragen je gaat krijgen tenzij je achter het kippehok blijft zitten. Bij Sky is alles tot in de puntjes geregeld en dit zagen ze niet aankomen? Bereid dit dan ook voor want het is bijna net zo belangrijk als het fietsen zelf.
Als je met Froome naar de Tour gaat om deze te winnen en je weet dat je de etappe naar de Ventoux wil en gaat winnen dan kun je er toch donder op zeggen dat er vragen komen. Of dat nou leuk is of niet. Dat is de prijs die het wielrennen betaald voor het duistere verleden.

Ik ben met je eens dat het niet de hele tijd over doping moet gaan en dat er natuurlijk ook nog gewoon koers is. Maar klaarblijkelijk is er genoeg schimmig-/onduidelijkheid om Froome en Sky dat er nu zo erg de focus op ligt. Hij steekt nu eenmaal ver met zijn kop boven het maaiveld uit.

ever schreef:O, en overigens is de Turk Sayar die de Ronde van Turkije won betrapt op EPO tijdens de Ronde van Algerije, maar die hadden we allemaal al wel zien aankomen, toch?

HAHAHAHA briljant dat sommige dingen gewoon van begin af aan duidelijk zijn

https://www.youtube.com/watch?v=0yww20gLFzY

Hij had op se minst 2 tanden kleiner kunnen rijden en doen alsof het hem moeite kostte

Wat mij dan weer verbaast is het feit dat dit nu pas boven water komt.

@ mccoffee

Weet ik wel, maar wat kun je hier nu aan voorbereiden: Je gaat achter de microfoon zitten, eerste vraag: Je hebt gisteren gewonnen, je ging erg hard, gebruik je doping? je antwoord: Nee, ik werk er hard voor etc. . Tweede vraag gebruik je doping?,Nee . derde vraag, je rijd net zo snel als LA vind je dat niet verdacht?, kan ik niets mee, ik werk er hard voor. Enz, enz. . Wat moet je dan na de derde keer vragen naar de bekende weg nog antwoorden? Ik geef hem groot gelijk.

daniel1975 schreef:Wat mij dan weer verbaast is het feit dat dit nu pas boven water komt.

Maar Daniel, je weet toch dat de wegen van de UCI ondoorgrondelijk zijn?

Helaas, Helaas moet ik bekennen dat ik het ook niet helemaal vertrouw, maar wat de journalisten doen slaat werkelijk nergens op. En het franse publiek is zo mogelijk nog erger, die veroordelen al omdat er geen fransman van voren rijd. terwijl de grootste zondaars (VIRENQUE / Jalabert) daar nog steeds als helden vereerd worden.

Is het eigenlijk van tevoren bekent in welk hotel welke ploeg slaapt?
Anders kan je als journalist toch een aantal kamers afhuren en voorzien van verborgen camera's en microfoons.
Het is dan misschien wel onrechtmatig verkregen bewijs maar daar keken ze bij News of the World ook niet naar.

Of is dit te makkelijk gedacht?

NoChain schreef:Hij had op se minst 2 tanden kleiner kunnen rijden en doen alsof het hem moeite kostte

Ik ben er dan weer benieuwd naar wat Harm Kuipers hier van vindt?
("doping werkt niet")