Pagina 717 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 jul 2013 21:29
door elefantino
zipper schreef:De ervaring leert dat de speculanten bij dergelijke opvallende prestaties achteraf meestal gelijk kregen.. eigenlijk zo'n beetje altijd.
Maar nu is het eindelijk echt schoon, net als na 1998 en 2006. :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 jul 2013 21:57
door scepticus
paulwindtegen schreef:toen ik tijdens het eten opmerkte; 'Veel Spanjaarden vandaag', was haar eerste reactie; 'Rustdag geweest zeker?'
Ook op niet-rustdagen kun je de koelkast openmaken toch?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 jul 2013 22:12
door gede
zipper schreef:De ervaring leert dat de speculanten bij dergelijke opvallende prestaties achteraf meestal gelijk kregen.. eigenlijk zo'n beetje altijd.
Dat klopt niet.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 jul 2013 22:13
door zipper
gede schreef:
zipper schreef:De ervaring leert dat de speculanten bij dergelijke opvallende prestaties achteraf meestal gelijk kregen.. eigenlijk zo'n beetje altijd.
Dat klopt niet.
Goede speculanten wel

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 17 jul 2013 22:42
door fiedoo
mrcoffee schreef:
fiedoo schreef:Volgens mij is iedere wielertoerist die de Stelvio wil oprijden rot vergeven van de doping. Anders kun je dit niet! :lol:
Zou best kunnen! Dat zijn die gasten die mij altijd voorbij sjezen :)

We zeten dat jij een van de grote believers bent maar je komt dan ook uit het katholieke België. Vergeving na een paar Weesgegroetjes en Onze Vaders. In het calvinistische Nederland kom je daar niet mee weg. Daarvoor moet je minimaal branden in de Hel voor je zonden :D
pech voor jou! Laat ik nu als Belsken juist geen katholieke opvoeding gehad hebben. Luther is mij niet onbekend. :D
Wel doping, niet doping ik weet het echt niet. Maar waarom doping hier niet alleen aan prestaties worden gerelateerd maar vooral ook aan de identiteitskaart van iemand dat is toch een heel klein beetje oneerlijk vind ik.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 09:57
door dario
+1
Pot verwijt ketel, Nederlanders wantrouwen Belgen, Belgen verdenken Italianen, Italianen beschuldigen Spanjaarden... en die hebben altijd nog de Russen om met een beschuldigende vinger naar te wijzen! :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 10:02
door mrcoffee
dario schreef:+1
Pot verwijt ketel, Nederlanders wantrouwen Belgen, Belgen verdenken Italianen, Italianen beschuldigen Spanjaarden... en die hebben altijd nog de Russen om met een beschuldigende vinger naar te wijzen! :roll:
Dit is een karikatuur van de geuite beschuldigingen! Je moet wel accuraat blijven he.
Wij beschuldigen de Spanjaarden, Italianen, Belgen en de Russen!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 10:32
door zipper
mrcoffee schreef:
dario schreef:+1
Pot verwijt ketel, Nederlanders wantrouwen Belgen, Belgen verdenken Italianen, Italianen beschuldigen Spanjaarden... en die hebben altijd nog de Russen om met een beschuldigende vinger naar te wijzen! :roll:
Dit is een karikatuur van de geuite beschuldigingen! Je moet wel accuraat blijven he.
Wij beschuldigen de Spanjaarden, Italianen, Belgen en de Russen!

en een wanhopige Luxemburger die de rustdag overduidelijk nuttig heeft gebruikt. Ging als zielig geval de Mt. Ventoux op maar is zeker kanshebbertje voor vandaag.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 11:11
door ericpeters
zipper schreef: en een wanhopige Luxemburger die de rustdag overduidelijk nuttig heeft gebruikt. Ging als zielig geval de Mt. Ventoux op maar is zeker kanshebbertje voor vandaag.

Dat weet je niet zeker, dat probleem op de Ventoux kan ook een niet goed afgesteld balhoofd zijn geweest. Wellich hebben ze bij Radioshack niet voldoende budget voor een mekanieker die dat tijdens de rit kan bijstellen. (Bij Belkin hebben ze die wel want Gesink kreeg wel zijn Balhoofd afgesteld tijdens de rit)


Ik vraag me trouwens af of we (na de verhalen van Eddy P. in Tour du Jour) nu ook een "Koplampen topic" moeten gaan openen.... renners die met 100km/u door een ploegleidersauto worden geduwd lijkt me net zo oneerlijk als doping.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 11:17
door elefantino
ericpeters schreef:
zipper schreef: en een wanhopige Luxemburger die de rustdag overduidelijk nuttig heeft gebruikt. Ging als zielig geval de Mt. Ventoux op maar is zeker kanshebbertje voor vandaag.

Dat weet je niet zeker, dat probleem op de Ventoux kan ook een niet goed afgesteld balhoofd zijn geweest. Wellich hebben ze bij Radioshack niet voldoende budget voor een mekanieker die dat tijdens de rit kan bijstellen. (Bij Belkin hebben ze die wel want Gesink kreeg wel zijn Balhoofd afgesteld tijdens de rit)
Een niet goed afgesteld balhoofd als oorzaak van het feit dat hij als een krant naar boven reed en en passant ook nog in de berm terecht kwam? Dat meen je toch niet serieus?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 11:40
door beren040
Zie dat SKY de SRM data van Froome aan Léquipe heeft gegeven.
RT @ammattipyoraily: ...the first step forward. #trasparency #TDF "@inrng: Sky release Froome's climbing data and power stats to L'Equipe

Dat is een belangrijke ontwikkeling volgens mij.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 12:26
door ericpeters
elefantino schreef:
Een niet goed afgesteld balhoofd als oorzaak van het feit dat hij als een krant naar boven reed en en passant ook nog in de berm terecht kwam? Dat meen je toch niet serieus?
Wat denk je zelf?