Pagina 718 van 1486

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 12:30
door mrcoffee
Is er inmiddels al nieuws over de Sarenne?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 12:43
door elefantino
mrcoffee schreef:Is er inmiddels al nieuws over de Sarenne?
Ze zijn al vertrokken, dus ik mag aannemen dat het parcours nu niet meer gewijzigd wordt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 23:03
door supermasj
beren040 schreef:Zie dat SKY de SRM data van Froome aan Léquipe heeft gegeven.
RT @ammattipyoraily: ...the first step forward. #trasparency #TDF "@inrng: Sky release Froome's climbing data and power stats to L'Equipe

Dat is een belangrijke ontwikkeling volgens mij.
En een bekende Franse fysioloog (Frederic Grappe) heeft de cijfers mogen bestuderen en zegt dat er niets abnormaals is aan die cijfers (data tour 2012 + Tirreno, Dauphiné en Tour 2013). Conclusie : Froome heeft een zéér grote longinhoud.

Dus alle experten die hier uit hun zitten kletsen dat Froome zeker gedopeerd is zouden het wel eens bij het verkeerde eind kunnen hebben...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 23:20
door Zorro
supermasj schreef:
beren040 schreef:Zie dat SKY de SRM data van Froome aan Léquipe heeft gegeven.
RT @ammattipyoraily: ...the first step forward. #trasparency #TDF "@inrng: Sky release Froome's climbing data and power stats to L'Equipe

Dat is een belangrijke ontwikkeling volgens mij.
En een bekende Franse fysioloog (Frederic Grappe) heeft de cijfers mogen bestuderen en zegt dat er niets abnormaals is aan die cijfers (data tour 2012 + Tirreno, Dauphiné en Tour 2013). Conclusie : Froome heeft een zéér grote longinhoud.

Dus alle experten die hier uit hun zitten kletsen dat Froome zeker gedopeerd is zouden het wel eens bij het verkeerde eind kunnen hebben...
Moet je me toch eens vertellen waaruit zou blijken dat longinhoud de beperkende factor zou zijn bij de top van wielrennen. Geen inspanningsfysiologisch onderzoek voor zover mij bekend heeft als eindconclusie vermeld dat long capaciteit (Vitale Capaciteit) een onderscheidende factor zou zijn in top wielrennen.

Graag referentie naar je bron Frederic Grappe en zijn fysiologisch 'onderzoek' welk zeer zeker niet een candidaat is voor diverse wetenschappelijke tijdschriften zoals Journal of Applied Physiology

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 23:25
door GoldenRatio
Een tijdje terug zei Grappe het volgende . . .

La Francaise des Jeux trainer, Frédéric Grappe, has come out in support of Lance Armstrong, after doping accusations have been leveled at him and the U.S. Postal team. In an in depth interview with L’Equipe, Grappe said that Armstrong’s results have come through hard work and not hard drugs, despite the climate of suspicion that still surrounds cycling (especially in France) at the moment.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 jul 2013 23:39
door supermasj
zorroi schreef:
supermasj schreef:
beren040 schreef:Zie dat SKY de SRM data van Froome aan Léquipe heeft gegeven.
RT @ammattipyoraily: ...the first step forward. #trasparency #TDF "@inrng: Sky release Froome's climbing data and power stats to L'Equipe

Dat is een belangrijke ontwikkeling volgens mij.
En een bekende Franse fysioloog (Frederic Grappe) heeft de cijfers mogen bestuderen en zegt dat er niets abnormaals is aan die cijfers (data tour 2012 + Tirreno, Dauphiné en Tour 2013). Conclusie : Froome heeft een zéér grote longinhoud.

Dus alle experten die hier uit hun zitten kletsen dat Froome zeker gedopeerd is zouden het wel eens bij het verkeerde eind kunnen hebben...
Moet je me toch eens vertellen waaruit zou blijken dat longinhoud de beperkende factor zou zijn bij de top van wielrennen. Geen inspanningsfysiologisch onderzoek voor zover mij bekend heeft als eindconclusie vermeld dat long capaciteit (Vitale Capaciteit) een onderscheidende factor zou zijn in top wielrennen.

Graag referentie naar je bron Frederic Grappe en zijn fysiologisch 'onderzoek' welk zeer zeker niet een candidaat is voor diverse wetenschappelijke tijdschriften zoals Journal of Applied Physiology
Hij is prof geweest, maar werkt ondertussen zelfstandig (onder meer voor Française des Jeux)
http://www.fredericgrappe.com/?page_id=66

En als je naar zijn artikellijst kijkt zie je dat hij wél is opgenomen in heel wat internationale tijdschriften.http://www.fredericgrappe.com/?cat=20&paged=1

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 10:48
door ponsteen
Ik meende gisteren al dat Laurens ten Dam iets tussen de regels door zei over Valverde en vooral Rodriguez. En nu blijken ze bij Belkin dat inderdaad te zeggen: De Spaanse wielrenners hebben een manier gevonden om zeer sterk te rijden in de laatste week van de Tour. Rodriguez mag zelf gaan uitleggen hoe hij dat voor elkaar krijgt; fysiologisch kan het eigenlijk niet (NB: Contador vertoont net als Froome tekenen van zwakte en zijn daarin minder verdacht).

Meer in het NOS nieuwsitem:
http://nos.nl/artikel/531196-belkinduo- ... arden.html

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 12:14
door daniel1975
Eindelijk durven mensen uit het milieu dit nu eens hardop uit te spreken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 12:18
door thestudent
Het is zeer waarschijnlijk dat Rodriguez nog ergens een bloedzakje had liggen voor de tweede rustdag. Zomaar ineens weer helemaal terug. In het begin van de tour bij de eerste gelost en nu vooruit. Zelfs contador is minder verdacht, wel aanvallen, maar ook hele tijd een harde terugval.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 12:37
door supermasj
thestudent schreef:Het is zeer waarschijnlijk dat Rodriguez nog ergens een bloedzakje had liggen voor de tweede rustdag. Zomaar ineens weer helemaal terug. In het begin van de tour bij de eerste gelost en nu vooruit. Zelfs contador is minder verdacht, wel aanvallen, maar ook hele tijd een harde terugval.
Toch gek wat een verschil 0,00000000005 g clenbuterol maakt. :lol:

Ik ga straks ook een flinke lap biefstuk eten, ik rijd zondag iedereen los.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 13:37
door mrcoffee
daniel1975 schreef:Eindelijk durven mensen uit het milieu dit nu eens hardop uit te spreken.
Leuk dat iemand van binnen er nu ook"op los begint te speculeren" :twisted:
Ja, wij denken het hier al even maar het is goed dat iemand het eens hardop durft te zeggen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jul 2013 15:10
door tennisser
ponsteen schreef:Ik meende gisteren al dat Laurens ten Dam iets tussen de regels door zei over Valverde en vooral Rodriguez. En nu blijken ze bij Belkin dat inderdaad te zeggen: De Spaanse wielrenners hebben een manier gevonden om zeer sterk te rijden in de laatste week van de Tour. Rodriguez mag zelf gaan uitleggen hoe hij dat voor elkaar krijgt; fysiologisch kan het eigenlijk niet (NB: Contador vertoont net als Froome tekenen van zwakte en zijn daarin minder verdacht).

Meer in het NOS nieuwsitem:
http://nos.nl/artikel/531196-belkinduo- ... arden.html
Je moet dit ook even citeren:

"Belkin verbaasd over artikel
Vanuit Belkin is verbaasd gereageerd op het artikel. De ploeg stelt dat de quotes die opgevoerd worden niet letterlijk zo gezegd zijn, en dat de journalist er zijn eigen interpretatie aan heeft gegeven. Meer woorden wilde Belkin verder niet aan het artikel vuil maken."