Mart Smeets

moiventoux · moiventoux 16 okt 2010 12:26

De boekjes van Smeets lees ik met veel plezier. op tv kijk ik graag naar de avondetappe, al is het vaak ook om de mooie plaatjes en de franse sfeer. Als commentator kan ik hem vaak waarderen. Ik heb hem vaak verdedigd t.o.v. mensen die hem arrogantie verwijten.
Maar: Vanmiddag Lombardijen. Hij zal wel weer in extase raken over de herfsttinten. Ook dat mag nog van mij. Het moment waar ik echt afhaakte was in de finale van het WK in Australie. Terpstra gaat aan in de laatste km en pakt een aantal meters. Commentaar Smeets: Leuk, oooo wat is dit leuk. Wat een taalgebruik. Denigrerend zonder enige verwachting. Een renner die niet serieus wordt genomen. Ik verwacht geen chauvinisme maar serieus commentaar. Je doet een wielrenner tekort door een ultieme forcing in de finale van een WK af te doen met "Leuk".

rob74 16 okt 2010 12:50

@moiventoux,
Ik snap jou niet. Je bent een Mart-fan maar je haakt af bij de kreet: "Leuk, oooo wat is dit leuk". Dat is nu een typische Mart opmerking. Dom, inhoudsloos en makkelijk. Zo'n beetje een samenvatting van zijn commetaar geven. Als je dat tegenstaat, kan ik me niet indenken dat je zijn andere commentaar wel kan waarderen. Dat is namelijk van hetzelfde 'niveau'. Kun je dat mij eens uitleggen?

moiventoux · moiventoux 16 okt 2010 13:02

Dag Rob

Begrijpelijk, je reactie. Had mijn beschreven mening wat betreft zijn commentaar wellicht in de verleden tijd moeten schrijven. Leuk is een uitdrukking die hij meer gebruikt maar de laatste keer was de bekende druppel voor mij. En ach, dat ik hem een hand boven het hoofd hou? Ik hou van wielrennen en hij brengt me middels boekjes of commentaar soms naar plaatsen waar ik gefietst heb en goede herinneringen aan bewaar. Noem het nostalgie.

daniel1975 16 okt 2010 15:52

Toch vind ik dat die man meer credit verdient. Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben en die inhoudelijk op heel veel punten ter zake kundig is. Kunnen vele van zijn criticasters nog wat van leren.
Je mag het dan niet altijd eens zijn met zijn stijl, maar om iemand zo af te branden is van zeer bedenkelijk niveau.

aristos · aristos 16 okt 2010 15:55

Overigens vind ik zijn stukje in de Muur over de Neel niet netjes... Ik vind niet dat je iemand zo mag neertrappen terwijl hij in zijn kist ligt...

diogenes · diogenes 16 okt 2010 16:01

Wat schreef hij over hem?

>Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben
Zeker letterlijk gezien.

gijs01 · gijs01 16 okt 2010 22:03

Daniel1975 schreef:Toch vind ik dat die man meer credit verdient. Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben en die inhoudelijk op heel veel punten ter zake kundig is. Kunnen vele van zijn criticasters nog wat van leren.
Je mag het dan niet altijd eens zijn met zijn stijl, maar om iemand zo af te branden is van zeer bedenkelijk niveau.

+1

Ik vind dat het in deze discussie ontbreekt aan twee cruciale zaken: respect en gedegen argumentatie.

Supergrover · Supergrover 16 okt 2010 22:52

Gijs01 schreef:
Daniel1975 schreef:Toch vind ik dat die man meer credit verdient. Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben en die inhoudelijk op heel veel punten ter zake kundig is. Kunnen vele van zijn criticasters nog wat van leren.
Je mag het dan niet altijd eens zijn met zijn stijl, maar om iemand zo af te branden is van zeer bedenkelijk niveau.

+1

Ik vind dat het in deze discussie ontbreekt aan twee cruciale zaken: respect en gedegen argumentatie.

+1
het is erg makkelijk om de man op zijn uiterlijk af te zeiken of over het wel dan niet gebruiken van frikandellen/nootjes/rode wijn maar dat geldt dan toch ook voor ons appelgebakridders???

en alsof commentatoren van bijvoorbeeld voetbal nou zo briljant commentaar leveren????

madhill · madhill 16 okt 2010 22:56

SuperGrover1 schreef:
Gijs01 schreef:
Daniel1975 schreef:Toch vind ik dat die man meer credit verdient. Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben en die inhoudelijk op heel veel punten ter zake kundig is. Kunnen vele van zijn criticasters nog wat van leren.
Je mag het dan niet altijd eens zijn met zijn stijl, maar om iemand zo af te branden is van zeer bedenkelijk niveau.

+1

Ik vind dat het in deze discussie ontbreekt aan twee cruciale zaken: respect en gedegen argumentatie.

+1
het is erg makkelijk om de man op zijn uiterlijk af te zeiken of over het wel dan niet gebruiken van frikandellen/nootjes/rode wijn maar dat geldt dan toch ook voor ons appelgebakridders???

en alsof commentatoren van bijvoorbeeld voetbal nou zo briljant commentaar leveren????

+1 en steek hand in eigen boezem (oud Hollandsch spreekwoord, vergankelijk in onze bashing cultuur)

swoosh · swoosh 16 okt 2010 23:02

Madhill schreef:
SuperGrover1 schreef:
Gijs01 schreef:

+1

Ik vind dat het in deze discussie ontbreekt aan twee cruciale zaken: respect en gedegen argumentatie.

+1
het is erg makkelijk om de man op zijn uiterlijk af te zeiken of over het wel dan niet gebruiken van frikandellen/nootjes/rode wijn maar dat geldt dan toch ook voor ons appelgebakridders???

en alsof commentatoren van bijvoorbeeld voetbal nou zo briljant commentaar leveren????

+1 en steek hand in eigen boezem (oud Hollandsch spreekwoord, vergankelijk in onze bashing cultuur)

Het is helemaal inherent de zielige afzeikcultuur in Nederland. Mensen schijnen dit nodig te hebben om zichzelf beter te voelen of zo, of om lekker mee te kunnen doen met "de groep". Het is maar waar je jezelf mee wil identificeren . . .

madhill · madhill 16 okt 2010 23:06

Zeg ik toch

moiventoux · moiventoux 17 okt 2010 17:21

Toch vind ik dat die man meer credit verdient. Dit is een van de grootste sportverslaggevers die we hebben en die inhoudelijk op heel veel punten ter zake kundig is. Kunnen vele van zijn criticasters nog wat van leren.
Je mag het dan niet altijd eens zijn met zijn stijl, maar om iemand zo af te branden is van zeer bedenkelijk niveau.

Dit was een reactie op mijn stukje. Ik vind niet dat ik hem afbrand. Heb hem alle credits gegeven. Graag meer nuance a.u.b.