Fiets.nl

Jans schreef: ↑28 jan 2019 10:40

superrose@work schreef: ↑28 jan 2019 10:32

Jans schreef: ↑28 jan 2019 10:24 @Jos, krijg ik dat frame nu wel of niet? Geef gewoon een antwoord.

LOL

Verklaar je nader. ik heb gevonden dat er nog steeds onzin op zijn site staat. Had je ook moeten lezen, had je niet meer voor het frame hoeven te sparen.

Je mag het wel degelijk onzin vinden. Wat dat betreft staat er op elke site van merken die iets aan de man willen brengen onzin. Loop de AH eens in en zie de voorkanten van verpakkingen en vergelijk ze met de inhoud. Dat vind ik ook allemaal onzin.

Maar de uitdaging was toch niet om iets te vinden wat je onzin vindt? Een feitelijke leugen moet je vinden. En je mag daarvoor zelfs gebruik maken van Wayback machine denk ik. Zou een jurist ook doen. Ik zeg, ga er voor, het zijn echt fijne fietsen.

[quote}Mijn suggestie in deze - en misschien nog wel meer zaken in deze discussie - check je feiten en als je ze niet kent, wees dan niet te stellig.[/quote]
Deze opmerking van Rose is zo grappig; er zijn heel veel feiten genoemd in de Fons discussie, maar die worden door Fons op de meest idiote manieren ontkracht. Allemaal zeer vermakelijk, maar wel zeer triest eigenlijk.

Feiten inderdaad. Feiten!

daniel1975 schreef: ↑28 jan 2019 10:49 [quote}Mijn suggestie in deze - en misschien nog wel meer zaken in deze discussie - check je feiten en als je ze niet kent, wees dan niet te stellig.

Deze opmerking van Rose is zo grappig; er zijn heel veel feiten genoemd in de Fons discussie, maar die worden door Fons op de meest idiote manieren ontkracht. Allemaal zeer vermakelijk, maar wel zeer triest eigenlijk.
[/quote]

Ik moet zeggen dat ik de lachers zo nu en dan wel op de hand heb hoor. Net niet genoeg om er mijn living van te maken, maar bij een verjaardag kom ik er wel eens leuk mee weg.

Maar goed, wel mooi die tunnelvisie. Bij een echt goede atleet zouden we daar over schrijven na een overwinning van heroïsche koers. Hier vermoed ik dat er meer sprake is van een slecht vermogen tot begrijpend lezen of misschien wel gewoon je gekleurde bril omdat je in de basis maar weinig van me moet hebben. Het komt vaak voor dat mensen slecht lezen als ze van de schrijver iets vinden. daarom las ik jouw berichtje voor de zekerheid een tweede keer. Je weet maar nooit.

Dus, jazeker vind ik dat je je feiten moet checken alvorens conclusies te trekken over influencers en google resultaten. Al was het maar omdat de fouten die meerdere forumleden maken als ze het daarover hebben, de lezer kan doen twijfelen aan de verdere juistheid van de door jullie gevonden en/of benoemde feiten.

Heel simpel, het is niet aan mij om de feiten over Fons te checken. Om de simpele reden dat ik weet dat ik niet genoeg weet over het produceren van fietsen. Daarbij, zoals jullie al noemden ergens in deze ellenlange discussie van jullie, ben ik zwaar bevooroordeeld, want ik vind Fons niet alleen een leuk merk, ik ben er sinds deze discussie nog veel meer van gaan houden. En dan kom je weer op die gekleurde bril. dat maakt zaken maar lastig.

Maar mocht het over influencermarketing, brandevents, sponsoredcontent of google gaan, dan kan ik je nog best wel het een en ander vertellen. Of je dus behoeden voor domme foutjes.

chrissiewizzie schreef: ↑28 jan 2019 10:48 Niemand beweert ook dat het geen fijne fietsen zijn. Dat hebben Thompson, DeRaes en Battaglin met dit frame al lang en breed laten zien. Daar gaat de discussie niet over.

Goede bijdrage man.
Wanneer is de herhaling?

@Fons:

wie zijn nou die Duitsers, die ontwikkelingsfirma waarmee wordt samengewerkt voor Fons fietsen?
Ook nog stééds geen opheldering/bewijzen etc.

Zie antwoord aan Ad van Fons:

citaat Ad:

..."Bij FONS zijn ze hardleers. Nu beweren ze hier in hun reactie: “Deze ontwikkeling doen wij ook niet alleen maar wij werken daarvoor samen met een Duitse engineers firma die hierin gespecialiseerd zijn...”

(Net een soapserie. Als je 30 afleveringen overslaat, zit je toch zo weer in het verhaal)

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 10:58 Feiten inderdaad. Feiten!

En die feiten kreeg Janneke boven tafel. Ja, ik weet het inmiddels, je kon er niets aan doen wat er geschreven is. Het lag allemaal aan die verdomde domme journalisten, inclusief de journalisten van Fiets.

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 10:58 Feiten inderdaad. Feiten!

Je bedoelt het feit dat jullie op basis van onderzoek het bottom bracket verlaagd hebben en naar voren geplaatst hebben? Terwijl jullie fiets in vergelijking met andere fietsen helemaal geen laag bottom bracket heeft?

Jans schreef: ↑28 jan 2019 11:14

Fons Strada Disco schreef: ↑28 jan 2019 10:58 Feiten inderdaad. Feiten!

En die feiten kreeg Janneke boven tafel. Ja, ik weet het inmiddels, je kon er niets aan doen wat er geschreven is. Het lag allemaal aan die verdomde domme journalisten, inclusief de journalisten van Fiets.

Maar dit is dus waar ik me afvraag hoe feitelijk die feiten waren, want stel het klopte allemaal en de mensen van Fons zijn er op af gegaan met een jurist (wat we dus niet feitelijk weten maar wat wel wordt aangenomen in deze discussie) waren die teksten dan verwijderd? Hadden ze dan een poot gehad om op te staan?

Want Janneke was heel actief met deze discussie en het delen van haar mening op de socials. Dus ze zou daar niet zomaar mee stoppen of het verwijderen. Is het ergens mogelijk dat er in dat hele verhaal van Janneke iets staat wat niet klopt? En wat door mensen op o.a. dit forum voor waar wordt aangenomen?

Dat weten we dus niet. En de jongens van Fiets - een aantal van hen zijn lieve kerels, geen slecht woord daarover - zijn nu niet bepaalt onderzoeksjournalisten hè?

mackersv2.0 schreef: ↑28 jan 2019 11:16

Jaap Telder schreef: ↑28 jan 2019 11:08 @Fons:

wie zijn nou die Duitsers, die ontwikkelingsfirma waarmee wordt samengewerkt voor Fons fietsen?
Ook nog stééds geen opheldering/bewijzen etc.

Zie antwoord aan Ad van Fons:

citaat Ad:

..."Bij FONS zijn ze hardleers. Nu beweren ze hier in hun reactie: “Deze ontwikkeling doen wij ook niet alleen maar wij werken daarvoor samen met een Duitse engineers firma die hierin gespecialiseerd zijn...”

Dit ging over toekomstige modellen, waarom zou dat niet waar kunnen zijn?

Waarom?
Omdat uit de hele Fonsstory blijkt dat er van alles en nog wat wordt gesuggereerd en gefantaseerd om het netjes uit te drukken, wat achteraf verzinsels waren.
Bovendien als je open-mold frames uit de Aziatische catalogus koopt wat heeft een Duits ontwikkelingsfirma daar dan mee van doen?
Bovendien heeft Fons uiteindelijk zelf gezegd dat ze open-molds kopen in Azië.
Lijkt me een terechte vraag gezien de mist die Fons iedere keer weet op te trekken...

Het gaat er bij rechtszaken niet om of je gelijk hebt maar of je gelijk krijgt. En als je honderd procent weet dat je gelijk hebt maar niet honderd procent zeker weet of je gelijk krijgt, dan is dat een hele goede reden om die informatie te verwijderen. Zeker als je tegenstander meer geld en een langere adem heeft om te procederen.