Het dopingtopic 2.0

Zorro 22 jul 2013 21:24

@Rob74. Dat is de discussie hier niet aangezien het begon met: 'O'grady stopt per direct... moeten we hier iets van denken...'

Nou, imho dus niets aangezien hij stopt op 40 jarige leeftijd en na nog 1 keer TdF. Wellicht weet jij meer? Ik zou naar WADA en UCI stappen.

edit: en geloven doe je toch in de kerk?

ericpeters 22 jul 2013 22:49

Ik vond hem redelijk schoon toen hij Parijs Roubaix won, maar goed het was toen redelijk droog.

dario · dario 23 jul 2013 09:21

Tjongejonge, zowat iedereen uit die periode (Voigt!!) is onderhand gestopt: lijkt me niet meer dan normaal, eerlijk gezegd...
Zo kan je overal wel wat achter zoeken - en ja natuurlijk was dit voor de wielersport geen 'zuivere' periode (welke periode was dat wel?), maar moeten ze daarom tot na hun 50ste blijven doorgaan? (Dàt zou pas verdacht zijn!)

elefantino · elefantino 23 jul 2013 09:24

Natuurlijk heeft O'Grady gebruikt, zoals vrijwel iedereen in die periode, maar ik geloof werkelijk waar niet dat dat ook maar iets met zijn stoppen te maken heeft. De beste man is 40 jaar!

dario · dario 23 jul 2013 15:24

Artikel uit Knack, dat wel enkele zinvolle bedenkingen bevat:
http://sportmagazine.knack.be/sport/opi ... 442445.htm

gede · gede 23 jul 2013 19:38

Ik ben het eens met dit artikel. Ik heb het al eerder gezegd, maar dan word ik weer terggeroepen door iemand die vindt dat-ie wel het recht heeft, maar het eindeloze gespeculeer vaak zonder enig echt bewijs vind ik hier vaak 'zum kotsen' en de slinger die te ver de andere kant is uitgeslagen...

Mr. R · Mr. R 23 jul 2013 21:32

dario schreef:Tjongejonge, zowat iedereen uit die periode (Voigt!!) is onderhand gestopt: lijkt me niet meer dan normaal, eerlijk gezegd...

Voigt stopt helemaal niet hij rijdt alleen geen Tour meer volgend jaar.
"Jens Voigt ‏@thejensie
Just to make you folks relax. I am no retireing, just maybe no more Tour de France. Nxt races Tour of Utah and the @USAProChallenge"

beren040 · beren040 23 jul 2013 21:40

Aflevering 200043: http://t.co/khnpb4mL8R

VincentJ · VincentJ 24 jul 2013 07:52

elefantino schreef:Tja, Contador rijdt misschien schoon of minder goed geprepareerd rond dan in 2009. Het zou verklaring kunnen zijn.

Overigens ben ik vooral benieuwd naar de wattages van Rodriguez in de Alpen t.o.v. de Pyreneeen. Als die beduidend hoger liggen, gaan alle alarmbellen rinkelen.

Op deze site zijn de wattages per kg berekend. Hier is te zien dat Rodriquez behoorlijk verbeterd. Quintana presteerde ook steeds beter, maar de stijging was niet zo groot als die van Rodriquez.

http://veloclinic.tumblr.com

kxlight · kxlight 24 jul 2013 08:15

Wat we natuurlijk allemaal al weten:

http://www.ad.nl/ad/nl/1063/Tour-de-Fra ... -epo.dhtml

Het is natuurlijk wel interessant of er nog namen (van NL-ers) gaan opduiken die tot nu toe altijd stellig ontkend hebben...

wasbeer2006 24 jul 2013 08:57

Als Rodiquez is de laatste week een hoger wattage heeft getrapt waarom zou dat niet kunnen? Er zijn zoveel factoren de meespelen in het trappen van wattages.

Dat zou suggereren dat hij iets heeft genomen in de laatste week, als dat zo is waarom heeft ie dat vooraf dan ook niet gedaan of tijdens de eerste rustdag dan had ie kunnen winnen.

Als het zo is, is het nog dom gebruik ook.

Met alles wat er gebeurt is vind ik zeker de katusha mannen extreem verdacht, daar gaat het niet om. Maar een Ventoux na 215km is wat anders dan een beschut bergje aan een mooi meer na 110km

daniel1975 24 jul 2013 08:59

kxlight schreef:Wat we natuurlijk allemaal al weten:

http://www.ad.nl/ad/nl/1063/Tour-de-Fra ... -epo.dhtml

Het is natuurlijk wel interessant of er nog namen (van NL-ers) gaan opduiken die tot nu toe altijd stellig ontkend hebben...

Jammer dat ze '99 ook niet ff mee hebben gepakt.Dekker met z'n 3 overwinningen..... Bestaat niet dat die schoon zijn behaald. Maakt mij verder niks uit, iedereen gebruikte, maar het schijnheilige gedrag momenteel hangt mij de keel uit.