53x11 schreef:Dat al het gelieg irritatie opwekt begrijp ik heel goed. Je moet je echter wel realiseren dat de consequenties van dopinggebruik toegeven gewoon groot zijn door al dat gewroet in het verleden en al het schanpaal nagelen voor de media zo dol op is. Zolang er geen genuanceerde discussie mogelijk is en zolang "doperende" renners als halve (of hele!) criminelen worden neergezet, is het heel menselijk (en wat mij betreft ook begrijpelijk) dat oud-renners, misschien tegen beter weten in zelfs, blijven liegen.
Persoonlijk begrijp ik dat gewroet in het verleden niet zo, wie schiet daar nu echt wat mee op?
Ik ben het met je eens dat er een wereld van verschil zit in de maatschappelijke impact tussen een frauderende of graaiende banker en een wielrenner die doping pakt.
Of het wroeten in het verleden een bepaalde relevantie heeft voor het huidige wielrennen?
Persoonlijk denk ik van wel. Zolang deze mensen werkzaam zijn binnen het wielrennen en liegen en zwijgen nog steeds de norm is.
Het is natuurlijk wel zo dat de succesvolle, en naar nu blijkt geprepareerde renners, een groot voordeel hadden/hebben tov de schone renners. Door op deze manier vals te spelen kregen zij een leuk geldbedrag bij elkaar terwijl de schone renner bij voorbaat kansloos was/is en moest sappelen voor minder dan het minimumloon. Dat gaat natuurlijk ook de onschuld voorbij.
Als de renners in kwestie stijf de kaken op elkaar houden en liegen terwijl ze de kans krijgen om na zoveel jaar uit de kast te komen en er met een minimale straf vanaf komen, dan kan ik het niet zielig vinden. Er was bij de commissie Sorgdrager geen enkele bekentenis. Ik begrijp het echt niet hoe je jezelf in de spiegel kunt aankijken na zoveel bedrog. Ik vrees dat ze de eigen leugens meer zij gaan geloven dan de werkelijkheid.
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O