Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 jul 2013 11:11
Iedereen die er niet openlijk over praat moet imho sowiso verwijderd worden.
Dan houd je de cultuur in stand.
Dan houd je de cultuur in stand.
Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Dan hou je dus drie renners en één ploegleider overdaniel1975 schreef:Iedereen die er niet openlijk over praat moet imho sowiso verwijderd worden.
Dan houd je de cultuur in stand.
Het toont aan dat iemand als Blijlevens nog steeds bereid is om te liegen over zaken m.b.t. dopinggebruik. Ik vraag me af of je zo iemand als ploegleider wilt hebben als je een schone sport voorstaat. Dat schiet je er m.i. mee op, niet per se om mensen aan de schandpaal te nagelen (de boel is ook verjaard).53x11 schreef: Persoonlijk begrijp ik dat gewroet in het verleden niet zo, wie schiet daar nu echt wat mee op?
Het antwoord daarop lijkt me duidelijk: Een half jaar geleden was hij nog bereid om te liegen over dopinggebruik.Karl66 schreef: Wat me wel interesseert is of hij die houding t.o.v. doping en de omerta mee heeft genomen als ploegleider.
mrcoffee schreef:(...)Als de renners in kwestie stijf de kaken op elkaar houden en liegen terwijl ze de kans krijgen om na zoveel jaar uit de kast te komen en er met een minimale straf vanaf komen, dan kan ik het niet zielig vinden. Er was bij de commissie Sorgdrager geen enkele bekentenis.
Even voor de duidelijkheid: de (oud)renners hadden tot 1 april de kans dopinggebruik op te biechten voor een commissie van de KNWU en de Dopingautoriteit. Ze zouden dan een korte straf/schorsing krijgen van 6 maanden, waarna ze weer aan het werk konden bij hun huidige werkgever. Dit deden alleen Grischa Niermann en Rudi Kemna. De rest tekenden een verklaring van goed gedrag. Het onderzoek van de commissie-Sorgdrager, om de mechanismen achter de dopingcultuur in kaart te brengen, leverden juist wél vele bekentenissen op. Dit leidde tot de conclusie dat ~95% van de renners doping gebruikte. (Deze bekentenissen bleven geheim en hadden geen consequenties voor de renners, omdat ze anders niets zouden vertellen).rob74 schreef:(...) Je zegt dat je geinteresseerd bent in zijn houding tov de omerta. Maar juist het liegen van Blijlevens tegenover de doping commissie is daar toch een voorbeeld van?
Ben benieuwd of de naam Van Bon ook nog opduikt. Als ritwinnaar is hij dus iig getest. En als we Danny Nelissen moeten geloven was het epo-gebruik tijdens de Tour bij Rabobank vanaf '97 behoorlijk gestructureerd.mda1 schreef:Als ik de lijst met ritwinnaars en gele trui dragers van dat jaar er op nasla met de lijst van hertestte stalen op epo, dan kom ik tot de volgende conclusie:
Gele trui (7 man): Boardman (schoon?), Zabel (epo), Hamburger (epo), O'Grady (epo), Ullrich 2x (epo), Desbiens (epo), Pantani (epo)
En de ritwinnaars: Boardman (schoon?), Steels 4x (epo), Svorada (schoon?), Heppner (epo), Blijlevens (epo), Cipollini 2x (epo), Ullrich 3x (epo), Durand (epo), Leon van Bon (Schoon?), Massi (epo), Pantani 2x (epo), Nardello (epo), O'Grady (epo), Backsted (schoon?).
Ik heb van de lijst met schijnbaar 44 namen er 27 terug kunnen vinden in de franse kranten.
Fiedoo, het zijn geen vroegere feiten. Het is een half jaar geleden!fiedoo schreef:als je consequent wil zijn moet er zo goed als geen enkele ex-renner van het vroegere wielrenner nog aanwezig zijn in het peleton.
eerlijk gezegd vind ik het zinloos om iemand steeds obv vroegere feiten in het wielrennen te beoordelen. Wie garandeert dat een nieuweling ( van renner tot sportdirecteur, e.d.) niet de grootste bedrieger wordt in het wielrennen?
Ooit is er een amerikaans jongetje ook als " onbevlekt zieltje" in het wielrennen begonnen.
Opbiechten, half jaartje (doorbetaald) schorsing uitzitten en verder met m'n werk in de wielersport.fiedoo schreef:1) je hebt de boel belazerd (zoals 95% van het peleton);
2) je wordt door een mogelijke werkgever een verklaring gevraagd die eigenlijk niet kan omdat een werkgever niet gerechtigd is om zulke verklaringen te eisen;
3) je weet dat je de job niet krijgt als je eerlijk bent maar misschien je collegabedrieger wel als hij wel liegt;
4) je hebt geen zin om iets wat 15 jaar geleden gebeurt is en door zowat iedereen gedaan werd je verdere toekomst te laten bepalen.
Wat zou jij persoonlijk doen?
Jalabert ontkent dat hij moedwillig doping gebruikte
Laurent Jalabert ontkent dat hij moedwillig prestatiebevorderende middelen heeft genomen gedurende zijn loopbaan.
De voormalige Franse topwielrenner staat op de lijst met renners die tijdens de Tour de France van 1998 epo gebruikten.
"Zijn naam is genoemd, hij erkent dat feit", laat Jalaberts advocaat weten in een verklaring. "Maar zoals hij al eerder verklaarde tegenover de senaatscommissie: hij volgde gewoon de medische instructies van de teams waarvoor hij reed."
De advocaat voegt eraan toe dat 'Jalabert de consequenties draagt'. "Hij betreurt het dat de excessen van vroeger ervoor zorgen dat het imago van het huidige wielrennen besmeurd raakt."
Jalabert, die eind 2002 zijn loopbaan beëindigde, fungeerde tussen 2009 en april 2013 als bondscoach van de Franse wielrenners.
Hij werkte ook als analist voor verschillende televisiezenders, maar die functies legde hij in juni neer nadat de Franse media al berichtten over zijn positieve test.