Fiets.nl

NicoNB schreef: Kom je er toch op uit dat de sportieve fietsers toch echt een ander type mens is die een heel andere way of life voor staat.

Ik ben benieuwd hoeveel recreatieve sportieve fietsers de helm blijven dragen als het profpeloton massaal zou besluiten er nooit meer een op te zetten. Kortom, is een helm niet gewoon mode voor ons?

Motorcoureurs dragen ook een helm maar dat inspireert bestuurders van andere gemotoriseerde tweewielers niet om er ook een te gaan dragen.

Dat profs verplicht een helm dragen zal er zeker toe bijdragen dat wielrenners massaal een helm dragen terwijl dat niet verplicht is. Wat ik opmerkelijk vind als ik terugdenk aan de discussie rondom de invoering van de bromfietshelm. Heel veel brommerrijders hadden toch echt geen zin om een helm op te zetten.

En verder, al voor de wielerprofs verplicht werden een helm te dragen droegen veel wielrenners en ATB'ers een helm. En die eerste generatie fietshelmen zagen er in het begin helemaal niet zo mooi uit.

Ben er zelf niet zo voor om iets verplicht te stellen.
Denk dat het Amerikaanse voorbeeld van wel of geen helm voor motorrijders (in een aantal staten) een stuk beter aansluit.
Helm is daar niet verplicht echter draag je er geen en loop je bij een val / ongeluk hoofd/hersenletsel op dan zijn in ieder geval de kosten die gerelateerd zijn aan het niet dragen volledig voor eigen rekening.
Gevolg is wel dat de meeste motorrijders er vervolgens wel voor kiezen om er toch maar een op te zetten.

NicoNB schreef:
En verder, al voor de wielerprofs verplicht werden een helm te dragen droegen veel wielrenners en ATB'ers een helm.

Dat was omdat het altijd al verplicht was voor amateurs en lagere categorieen.

Keezx schreef:

NicoNB schreef:
En verder, al voor de wielerprofs verplicht werden een helm te dragen droegen veel wielrenners en ATB'ers een helm.

Dat was omdat het altijd al verplicht was voor amateurs en lagere categorieen.

Dat waren wedstrijdrenners. Maar er waren ook voldoende toerfietsers die de helm al droegen voordat het bij de profs verplicht werd.

Ik weet nog dat bij de club waar ik mijn wedstrijden reed , de meesten bij de toerafdeling op de tochten ook gewoon een helm droeg. d.w.z. wat daar destijds voor doorging.
Heeft zeker invloed op het besef van normaliteit.

En hoeveel toerfietsers zijn er lid van een club en hoeveel fietsen gewoon op eigen gelegenheid?
Mijn vermoeden is dat de groep van individuele toerfietser veruit het aantal leden van toerclubs overstijgt.
NTFU heeft nu 60.000 leden, en dat op ruim 1,7 miljoen recreanten.
Die 1,7 miljoen hebben natuurlijk niet allemaal een racefiets of ATM dus het aantal fietsers met helm zal ook die 1,7 niet halen.
Misschien eens een polletje op ons forum, wie is er lid van een vereniging en wie fietst op eigen gelegenheid?

Ik had het eigenlijk over een 35 , 40 jaar geleden.
Anekdotisch weet ik van de enige keer dat ik min of meer toevallig een tocht meereed van mijn club de meesten een "helm"droegen.
(ik droeg zelf nooit een helm tijdens trainingsritten en toen ook niet)
Veel "losse fietsers" had je toen niet, het werd dom/afwijkend gevonden als je je afbeulde op een racefiets, het waren meer randonneurs of wereldfietsers.

NicoNB schreef:
Kom je er toch op uit dat de sportieve fietsers toch echt een ander type mens is die een heel andere way of life voor staat.

Denk het niet, onder fietsers komen alle soorten voor.
De sociale druk om zich te conformeren is alleen vrij hoog....

Welnee, want velen negeren nog steeds meerdere regels van de stijlpolitie

Geen helm op de knar is toch iets van een andere orde.
Door weinig dingen in de fietswereld voelen zoveel aspirant dominees zich geroepen om de medemens te bekeren....

Het herfst seizoen is gelukkig weer aangebroken. Gisterenavond 52 km terug fietsen naar huis, stromende regen en windkracht 5... geen e Bike of speed pedelec meer te bekennen.. die softies zitten gelukkig allemaal weer in de auto. Lekker rustig op de fietspaden.