Fiets.nl

jules_msk schreef:Is het niet hypocriet dat de UCI zegt geen actie meer te ondernemen tegen deze dopinggevallen en dat ze wel keihard heeft gevochten om LA meer dan 10 jaar na datum te kruisigen?
Waarom niet dezelfde regel voor alle renners dan? Of nu eenmaal gewoon accepteren dat er in die tijd veel doping werd genomen en dat LA de beste doper was?

rob74 schreef:

jules_msk schreef:Is het niet hypocriet dat de UCI zegt geen actie meer te ondernemen tegen deze dopinggevallen en dat ze wel keihard heeft gevochten om LA meer dan 10 jaar na datum te kruisigen?
Waarom niet dezelfde regel voor alle renners dan? Of nu eenmaal gewoon accepteren dat er in die tijd veel doping werd genomen en dat LA de beste doper was?

Pardon?
Heb ik iets gemist? Het was de USADA die hun stinkende best hebben gedaan om LA te ontmaskeren. Als er een organisatie goed is om hun kop in het zand te steken dan was het wel de de UCI. Ze hebben alleen een straf van de USADA overgenomen en dat was het dan.

kxlight schreef:Ook Olano vindt dat hij niet verkeerd heeft gedaan:

"MADRID - De Spaanse oud-wielrenner Abraham Olano is niet langer in dienst als technisch directeur van de Ronde van Spanje. Volgens diverse Spaanse media heeft Vuelta-organisator Unipublic het sinds 2004 lopende contract met de voormalig wereldkampioen ontbonden.

Woensdag werd bekend dat de 43-jarige Olano bij een hertest van urinestalen uit de Tour van 1998 alsnog was betrapt op het gebruik van epo. Een Franse senaatscommissie presenteerde de resultaten van deze zogeheten retrocontroles. De Spanjaard reageerde verrast, omdat hij tijdens zijn carrière nooit positief werd getest. „Ik vind mezelf niet schuldig. Ik heb niet het gevoel dat ik iets illegaals heb gedaan”, aldus Olano. "

wielerflits.nl schreef: De waarheid komt altijd in etappes. Handleiding voor betrapte renners:

1) Ontken dat u doping hebt gebruikt. Geef wel een reden op voor de positieve test, als renner weet u wonderwel altijd wel waarom u positief ben. Wees bij voorkeur een beetje creatief, verzin een reden die het liefst nog niet eerder is gebruikt, volgens die beroemde logica: "alleen de grootste leugens zijn geloofwaardig". Velen zijn u voorgegaan, met verhalen over honden, kinderziekenhuizen, biefstukken e.d. Het kan niet gek genoeg.

2) Mocht u werkelijk niet meer langer kunnen ontkennen, geef dan toe doping gebruikt te hebben, maar beperk dat tot een zo korte periode. Bent u één keer positief bevonden, dan heeft u uiteraard alleen in de week voorafgaand aan die test doping gebruikt. Later bent u tot inkeer gekomen.

3) Heeft u een overwinning behaald in uw carrière, maak dan duidelijk dat u die overwinning zonder doping hebt behaald. Dat het voor het publiek op die manier haast wel moet lijken alsof doping averechts werkt, is bijzaak.

4) Als u bekent, doe het dan voorkomen alsof u op eigen houtje gehandeld. Uiteraard wisten al uw ploeggenoten, uw ploegleiders en de doktoren ervan, maar u bent niet voor niets wielrenner geworden, u heeft u maar aan de omerta te houden.

5) Mocht u uiteindelijk toch niet meer in staat zijn het massale dopinggebruik te ontkennen, beken dan alles en werp u op als een voorvechter voor een schone sport. Gouden tip: schrijf een boek over alle onfrisse praktijken, u loopt er gegarandeerd mee binnen.

rob74 schreef:Pardon?
Heb ik iets gemist? Het was de USADA die hun stinkende best hebben gedaan om LA te ontmaskeren. Als er een organisatie goed is om hun kop in het zand te steken dan was het wel de de UCI. Ze hebben alleen een straf van de USADA overgenomen en dat was het dan.

jules_msk schreef:Uiteindelijk heeft de UCI ze wel erg makkelijk gevolgd en LA gestraft.
Nu is het ook een andere bron die ze de dopers voorlegt, maar hier kijken ze weg. Dus ik vind niet dat ze erg consequent zijn...

Maar zoals elefantino al zei, namen volgens mij alle renners in die periode doping. Dus echt opzienbarend vind ik deze informatie niet. Het bevestigt gewoon nogmaals wat iedereen al weet.

nusport.nl schreef:Zabel moet vrezen dat hij zijn baan als sportdirecteur van de wielerwedstrijd Hamburger Cyclassics verliest nu bekend is geworden dat hij ook tijdens de Tour de France van 1998 epo gebruikte.

Vroem schreef:De "secret pro" heeft weer van zich laten horen.

http://cyclingtips.com.au/2013/07/the-s ... e-edition/

Een paar grand tour winnaars? Lijkt me contador en evans dan of wie zou hij bedoelen?

En wie is het franse team waar hij het over heeft? Europecar neem ik aan dan.....

Vroem schreef:De "secret pro" heeft weer van zich laten horen.

http://cyclingtips.com.au/2013/07/the-s ... e-edition/

Een paar grand tour winnaars? Lijkt me contador en evans dan of wie zou hij bedoelen?

En wie is het franse team waar hij het over heeft? Europecar neem ik aan dan.....