Het dopingtopic 2.0

[Zorro]

Dit had echt niemand verwacht, Zabel blijkt toch iets langer dan een weekje doping te hebben gebruikt:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... -toe.dhtml

Ja, ik lees het zonet. En kun je je nog herineren hoe hij met zijn janksmoel op TV was destijds en dat EPO niet zo lekker viel bij hem?

'Waar Erik Zabel in 2007 verklaarde slechts eenmaal met doping te hebben geëxperimenteerd, heeft de voormalig topsprinter zondag in de Süddeutsche Zeitung bekend zich jarenlang te hebben gedopeerd. Van 1996 tot 2003 nam hij verboden middelen.

"Epo, cortisonen en zelfs bloeddoping, het is nogal wat", aldus Zabel, zesvoudig winnaar van de groene trui in de Tour de France.'

Eindelijk worden nu niet Nederlandse voormalige renners eens goed ontmaskerd.

[Livio Livius]

Worden Zabel's zijn groene truien nu ook afgepakt ?

[wasbeer2006]

Worden Zabel's zijn groene truien nu ook afgepakt ?

Misschien als hij zo,n fotootje als Armstrong twittert wel.

[daniel1975]

Nee, want het zijn er slechts 6 ipv 7

Maar het begint een beetje heel er triest te worden; wie hoort er nog iets over de topsprinters die vorige week zijn gepakt, de nr15 van de tennisranking, het voetbalonderzoek van De Gelderlander....

[Livio Livius]

Nee, want het zijn er slechts 6 ipv 7

Maar het begint een beetje heel er triest te worden; wie hoort er nog iets over de topsprinters die vorige week zijn gepakt, de nr15 van de tennisranking, het voetbalonderzoek van De Gelderlander....

Niet helemaal waar. Als je een beetje de Amerikaanse atletiek sites volgt dan zijn de sprinters daar ook hot nieuws.

[Zorro]

Tja, UCI heeft door de Armstrong actie nu toch wel een probleem ofschoon Armstrong van meer beticht werd dan doping gebruik pur sang geloof ik nooit dat dat voor de UCI overwegingen zijn geweest om Armstrong zijn TdF zeges te ontnemen.
De UCI moest en wilde laten zien dat ze goed bezig waren en niet bang om iemand als Armstrong aan het kruis te nagelen (waar ik overigens totaal geen problemen mee heb) maar wat dan nu?
Nu moet je eigenlijk dus ook een figuur als Zabel aanpakken maar als er dan nog meer volgen blijft er geen TdF over van zeg 1995 tot 2007.
Pakt de UCI de rest nu niet aan daar gaat hun geloofwaardigheid, wat daar nog van over is althans, helemaal zakken tot onder het nulpunt.

[Zorro]

Oh ja, vergeten dat de UCI een uitweg denkt te weten op 25 July:

De internationale wielrenunie UCI kan niets met de uitkomsten van het Franse senaatsonderzoek naar de dopingproblematiek, waaruit blijkt dat tijdens de Tour van 1998 heel wat renners epo hebben gebruikt. Volgens de UCI is er geen enkele basis om met terugwerkende kracht nog straffen uit te delen. Niet alleen zijn de feiten verjaard, ook zijn de testen niet goed uitgevoerd.

'Het testen van de urinestalen uit de Tour van 1998 is door een Frans laboratorium uitgevoerd als wetenschappelijk onderzoek en niet volgens de technische regels voor dopingonderzoek”, meldt de UCI in een verklaring. „Bovendien is de renners niet vooraf om toestemming gevraagd en is het principe van anonimiteit niet gewaarborgd. De resultaten kunnen daarom niet als geldig bewijs voor een dopingovertreding worden gezien. De UCI kan daarom ook niet met terugwerkende kracht disciplinaire stappen ondernemen.”

Volgens de UCI hadden de namen van de 'betrapte' wielrenners niet naar buiten mogen komen, aangezien zij geen contra-expertise kunnen laten uitvoeren.'

Wat zou er dan niet goed zijn geweest met die recentelijke 1998 testen? Beide stalen zijn toch getest!

En die anoniemiteit me hoela als je echt de onderste steen boven wilt krijgen: het geheel is groter dan het individu en dat rechtvaardigd veel.

Er klopt geen ene moer van dat UCI statement: 'Volgens de UCI is er geen enkele basis om met terugwerkende kracht nog straffen uit te delen'

Dan had je dus ook in geval van Armstrong niet het USADA oordeel over hoeven nemen en die 7 TdF zeges ontnemen.

Nu was die UCI stellingname dus op 25 July, dezelfde dag dat Blijlevens bekende (was UCI eerst of Blijlevens?) en nu dan dus Zabel. Dan hadden we ook nog O'Grady en Durand die allemaal bekenden naar aanleiding van het recente 1998 onderzoek maar de UCI gaat de moraalridder uithangen? Kom op zeg.

De UCI is de grootste doping zondaar op dit moment.

[simen]

Weer eens op gemak een boek gelezen.
Het is tenslotte vakantie en je kan niet altijd fietsen.
Over de bekentenissen van Tyler Hamilton en zijn verblijf bij de wielermaffia.
Ik moet zeggen dat het beeld dat geschetst wordt erger is dan ik dacht.
Helaas opeenvolgende onthullingen en vaststellingen van meerdere onderzoekers bevestigen het steeds weer .
Het blijft doorgaan en dat kan ook niet anders als het door TH beschreven beeld echt een eerlijk verhaal is.
Ook de uci met zijn passie prekende voorzitter komt zeker nog aan de beurt.
Daar twijfel ik geen moment aan.
Tot die tijd blijft het pappen en nathouden.

[daniel1975]

Zolang de UCI nog gewoon via een achterdeur Pat de Verschrikkelijke weer terugbrengt in de race om het voorzitterschap geloof ik die organisatie niet meer.

[simen]

Zolang de UCI nog gewoon via een achterdeur Pat de Verschrikkelijke weer terugbrengt in de race om het voorzitterschap geloof ik die organisatie niet meer.

Eind September weten we meer.
Dan wordt misschien ook de scheiding tussen de oude en de nieuwe mentaliteit in de diverse landen en gemeenschappen wat scherper neergezet.

[WdvB]

Worden Zabel's zijn groene truien nu ook afgepakt ?

Wat mij betreft wel...., iets met pek en veren.

En hoe is het ondertussen met Erik Dekker, is die al uit de kast gekomen met zijn triple?

[tennisser]

(...) En hoe is het ondertussen met Erik Dekker, is die al uit de kast gekomen met zijn triple?

Kunnen we dan ook een open brief in de krant verwachten van zoonlief Dekker gericht aan pa?