Veldrijden 2016/2017

Douglas · Douglas 06 feb 2017 19:09

http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In ... eren.dhtml

Had de filmpjes nog niet gezien maar zij toch wel erg bedenkelijk.

Theo V 06 feb 2017 19:22

Douglas schreef:http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In ... eren.dhtml

Had de filmpjes nog niet gezien maar zij toch wel erg bedenkelijk.

Tja, het is maar wat je wilt zien.

Fietsen?altijd · Fietsen?altijd 06 feb 2017 19:33

Zoveel is er niet te zien toch?

Quarantanove · Quarantanove 06 feb 2017 19:37

Douglas schreef:http://www.hln.be/hln/nl/1297/Doping-In ... eren.dhtml

Had de filmpjes nog niet gezien maar zij toch wel erg bedenkelijk.

Dit bericht is toch wel heel wat interessanter en belangrijker :
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/v ... /1.2885295

EmPeHa · EmPeHa 06 feb 2017 19:37

Los van de slingers verloor de wereldkampioen (

) het bij de plankjes waar Vdp overheen sprong en Van Aert afstapte.

beeb · beeb 06 feb 2017 19:46

fiedoo schreef:ik heb ondertussen eens info opgezocht over de lengte van beide renners en vindt tegenstrijdige info: maar meestal kom ik uit op wout: 1m87 en mathieu 1m83. Kan iemand eens zekerheid bieden of die mannen dit weekend gaan opmeten?

Meeste wat ik kon vinden was het juist andersom. Mathieu z'n 1.87m lijkt wel redelijke consensus over te bestaan, bij 67 kilo. Lengte van Wout verschilt nogal… Meeste zeggen 1,84m, maar op zijn eigen site staat weer 1,89m en 73 kilo. Hij heeft wel vorige zomer nog een zeer late groeispurt gehad, dus dat zou nog kunnen kloppen.

Als we er van uit gaan dat de info op Wout z'n eigen site helemaal up to date is, en die van Mathieu redelijk up to date (wat niet bevestigd is), lijkt me dat we al met al kunnen wel concluderen dat er hoogstens een paar cm en paar kg verschil is

rondje · rondje 06 feb 2017 20:05

Het is toch geen singlespeed fiets? Hoezo vinden ze het raar dat de band door draait terwijl hij niet trapt. Vind het een bijzondere heksenjacht. Overigens vind de titel van het filmpje wel grappig. WvA blijft vooral op zijn fiets omdat hij dankzij op vdP te leunen weer terug in balans kwam, niet puur door eigen skills :p

el_loco · el_loco 06 feb 2017 20:18

Ik heb zo het gevoel dat vdPoel een hele week op rancune heeft gefietst, met 3 prachtige overwinningen tot gevolg. Lijkt er een beetje op dat ie hoogstpersoonlijk wil voorkomen dat vAert ook maar één wedstrijd in de regenboogtrui gaat winnen. Wat ik voor de rest van dit seizoen niet eens een onhaalbaar doel vindt

Sowieso prachtige finales met die van Lille natuurlijk als hoogtepunt, op die manier in de laatste ronde de wereldkampioen voor eigen publiek te kijk zetten vond ik wel mooi! (niets ten nadele van vAert overigens, geweldige crosser)

beeb · beeb 06 feb 2017 20:23

Het bedenkelijke zit 'm er niet in dat het wiel draait. Dat is volkomen logisch. Zo niet (als het wiel vastslaat of hij remt) dan was hij gegarandeerd op z'n plaat gegaan. Wat wel vragen opwekt is dat er wielspin op LIJKT te treden. Kijk maar naar de modder die naar de zijkant EN naar achter LIJKT te spatten. Of het ook echt zo is, dat is moeilijk te bepalen zo van één camerabeeld in vooraanzicht.

Het is trouwens niet de eerste keer dat van Aert verdacht wordt https://www.youtube.com/watch?v=rUGNKwcbbDw. Er wordt gezegd dat motortjes tegenwoordig niet meer met een knopje werken, maar aanslaan bij bepaalde hartslag of door draaien van de pedalen. Instellen op hartslag lijkt me in de cross heel dom (ivm loopstroken en trappen), maar op pedaalslag lijkt me heel logisch. Daarnaast trapt van Aert meestal een zeer hoge cadans (let er maar eens op) en ook dat schijnt dan een rode vlag te zijn (zo ook bij Froome).

Hoewel het allemaal natuurlijk ook gewoon gezichtsbedrog kan zijn omdat ZIPP de grootste witste logos op de wielen heeft

Natuurlijk hoopt iedereen dat er niks aan de hand is… Maar de UCI mag het van mij wel eens wat serieuzer gaan nemen allemaal, want op deze manier blijf je speculatie houden. Als we er van uit gaan dat het onterechte speculatie is, is dat ook oneerlijk voor de betrokken renners en teams.

Fietsen?altijd · Fietsen?altijd 06 feb 2017 20:28

En als je goed kijkt gebeurt er helemaal niks. Als ik in zulke modder rijd dan lukt dat spinnen ook nog wel, glijd gewoon weg.

Pelep · Pelep 06 feb 2017 20:28

scottpch schreef:Dan heb je gisteren de wedstrijd niet gezien en Wuyts niet gehoord, Pelep!

https://youtu.be/AdBKNKOmTS8

Min 45 Quote van Albert over knie en reactie Wuyts
Min 55 Vergelijking Wuyts aantal overwinningen
Min 58 Verwijzing Wuyts nr geen lekke banden deze keer en eerlijke cross

En daartussen niks dan lof over VDP

Heb jij wel gekeken?

beeb · beeb 06 feb 2017 20:57

Fietsen?altijd schreef:En als je goed kijkt gebeurt er helemaal niks. Als ik in zulke modder rijd dan lukt dat spinnen ook nog wel, glijd gewoon weg.

Nou, dat is dan niet helemaal scherp van je, want tijdens het wegglijden houdt hij overduidelijk de benen stil. Normaal gesproken betekent dat "geen aandrijving". Zonder aandrijving kan er dus per definitie nooit wielspin optreden... Maar dat bewijst nog niks, want het achterwiel drift duidelijk naar de zijkant, en de opspattende modder kan dus ook daardoor komen. Onmogelijk te zien in dit vooraanzicht, en sluitend bewijs is het al helemaal niet.

Maar ik durf wel te voorspellen dat we dit soort insinuaties nog vaker gaan krijgen, juist omdat de UCI het nog steeds niet serieus genoeg neemt.