Fiets.nl

Het topic heet schone dames en inmiddels is wel bekend dat een aanzienlijk deel van de reageerders van die alles overheersende tattoos niet schoon vindt.

Het topic heet schone dames en inmiddels is wel bekend dat een aanzienlijk deel van de reageerders van die alles overheersende tattoos niet schoon vindt.

Het is maar een heel klein deel van de forumgebruikers wat daar continue op aanslaat.....

En maar een heel klein deel van het forum die hier dames willen bekijken.

Echt hilarisch dit topic: als het overduidelijk om siliconen, Photoshop en botox gaat is het geen probleem maar als het over tatoeage gaat is er ineens een ethische politie die in discussie gaat. Hoe hypocriet kun je zijn?

Dit topic is toch gewoon een verheerlijking van het vrouwelijke lichaam of niet? Dat je dan de nuance tussen wel of geen inkt, al dan niet met schadelijke stoffen, als discussie punt opwerpt is buitengewoon triest imho.
Het is gewoon een ordinaire vleeskeuring dus reageer daar dan op!
Ik heb verder geen mening over meiden die hun lichaam verkopen via Instagram e.d Hun keuze. En het re-posten in dit topic is daar een logisch gevolg van. Maar
Hou dan alsjeblieft op met dat moralistische gezeik over tatoeages.

Ik heb niks met tatoeages, siliconen en botox maar bij die dame in de sneeuw kun je nog spreken van een mooie tattoo. Dat kun je nog zien als een vorm van kunst. Het simpelweg zwart kliederen van een ledemaat valt daar wat mij betreft niet meer onder. Dat lijkt meer op provoceren en dan kun je negatieve reacties verwachten.

Komt nog bij dat het blauw/groen/zwarte van dergelijke grote vlakken tatoeages maar een viezig kleurtje is. Dat maakt het er ook weer niet aantrekkelijker op.

Jans schreef: ↑15 mar 2021 23:05 En maar een heel klein deel van het forum die hier dames willen bekijken.

Met slechts 1.629.122 weergaves voor dit topic.....

Waarvoor Jans dan voor het grootste deel verantwoordelijk is...

Ach, je hebt de cijfers?
Ik ben steeds wel nieuwsgierig naar welk nep de mannen zich zitten te verlekkeren. Soms probeer ik de andere helft van de mensheid te begrijpen, maar het lukt nog steeds niet.
Wat ik wel begrepen heb is dat het percentage van de andere helft niet zo heel erg groot is dat aan nep-vleeskeuring doet, maar wel prominent aanwezig is.

Jans schreef: ↑16 mar 2021 08:27 Ach, je hebt de cijfers?

Na jaren research en het programmeren van een ingewikkelde app is het me gelukt om iets te ontwikkelen dat de kolom 'weergaves' kan ontcijferen op de pagina met 'Actieve onderwerpen'...

Jans schreef: ↑16 mar 2021 08:27 mannen zich zitten te verlekkeren. Soms probeer ik de andere helft van de mensheid te begrijpen, maar het lukt nog steeds niet.

Verlekkeren, verlekkeren..... Men klikt, men kijkt, men knikt goedkeurend, in het beste geval zegt men een keer hardop 'Zo!' en dat is het dan wel zo'n beetje. Men zit hier echt niet met z'n broek op de enkels.

Jans schreef: ↑16 mar 2021 08:27 Wat ik wel begrepen heb is dat het percentage van de andere helft niet zo heel erg groot is dat aan nep-vleeskeuring doet, maar wel prominent aanwezig is.

Ach, je hebt de cijfers?

Ja, ik heb me er even in verdiept. Daar heb ik de tijd voor en vond na kort speurwerk de knop "weergaves". En omdat de namen bij de reacties staan was het speurwerk toch eigenlijk niet zo diepgravend.

Nou snap ik niet meer wat je bedoelt. Stel je nu 'reageerders' gelijk aan 'weergaves' en stel je 'weergaves' gelijk aan 'vleeskeurders'?