Fiets.nl

fiedoo schreef:huidige uitslagen: 1.43.55, 3.36.78, 13.26
en toch even het EPO-tijdperk opgezocht (1999) uitslagen:
de vroegere wereldrecords werden dat jaar ( heel die periode eigenlijk gedurende jaren) door een groot aantal atleten verbeterd ( verpulverd) tijdens de verschillende loopnummers op het wK: ( tijdens recordraces liepen er sommigen zelfs tot ongeveer 1 minuut sneller dan lopers in de jaren 70 -80):
(...)

@fiedoo: 't is maar net welke afstanden je eruit pikt... Zie hieronder. Tijden vergelijken op WK's heeft inderdaad niet zoveel zin. Zie antwoord ever.

10.000m:
27.21,74 (2013) - 27.57,27 (1999)

3000m steeplechase:
8.06,01 (2013) - 8.11,76 (1999)

marathon:
2:09.51 (2013) - 2:13.36 (1999)

20km snelwandelen:
1:20:58 (2013) - 1:23.34 (1999)

50km snelwandelen:
3:37.56 (2013) - 3:47.54 (1999)

tennisser schreef:

Ernie C. schreef:Je hoeft het niet met het epo-tijdperk te vergelijken , 2011 mag ook:http://www.nu.nl/sport/3557549/ruim-kwa ... -2011.html Ik weet niet of het nu bijna een kwart of 45% is maar ga er maar van uit dat ook niet iedereen in een anonieme enquête de waarheid spreekt...

Zie hier het betreffende artikel uit The New York Times:
http://www.nytimes.com/2013/08/23/sport ... =1&_r=2&hp

Wat een mislukt stukje copy paste journalistiek. Die gast die dit vertaald heeft is gewoon niet goed snik...

Dat maakt de feiten (of aannames als je voor de IAAF werkt) niet minder ernstig. De onderzoeksmethode is dan wel een beetje vreemd maar in de uitkomst zal toch wel een redelijke kern van waarheid zitten.

Voor wie graag wat controversiële uitspraken leest: in het weekblad Humo van eind augustus staat een uitgebreid interview met Manolo Saiz. Weer eens een andere kijk
Hier staat alvast een fragmentje: http://www.humo.be/humo-archief/253633/ ... -het-eerst

http://cdn.velonews.competitor.com/file ... cument.pdf

Wist niet goed waar ik hem moest plaatsen, maar als slechts de helft hier van klopt....

..dan zou dat een groot deel van wat vele al lange tijd vermoedde, waarheid blijken te zijn geweest. Hopelijk komt hier duidelijkheid over en zal het niet weer onder het tapijt weggeschoven worden.

Het zou mij juist verbazen als de informatie niet zou kloppen....

Dan moet die man enorm veel macht hebben dat hij nog niet is geroyeerd als uci lid.

Het is natuurlijk allemaal "testemonial evidence". Het lijkt mij niet dat hij daar zonder dat er hoor en wederhoor over heeft plaatsgevonden voor geroyeerd kan worden. Dat hij gelogen heeft over het inzien van het rapport is het enige gedocumenteerde bewijs.

Ik hoop dat dit document in ieder geval aanleiding geeft om deze flapdrol niet opnieuw te kiezen als voorzitter en dat dit tot de bodem wordt uitgezocht, ook als Pat het veld moet ruimen.

Ik lees nu dat dit onderzoek is gedaan door Igor Makarov, lid van de management committee van de UCI maar vooral eigenaar van Katusha. Dit is dus bepaald geen vriend van Pat. Het is dus moeilijk om zomaar conclusies te trekken. Al met al wel een gigantische puinhoop binnen de UCI.

Nou mensen: Chris Horner rijdt op zijn 42ste alle verdettes in de poeier.

mrcoffee schreef:Nou mensen: Chris Horner rijdt op zijn 42ste alle verdettes in de poeier.

Laatbloeiertje... Qua medische begeleiding dan he.

Ik heb toch maar gekeken vanmiddag. Hoewel de lol qua wielrennen kijken er inmiddels grotendeels af is, kon ik de Angliru niet overslaan. Mooie beelden om te zien, maar voor de geloofwaardigheid van het wielrennen een droevige dag.

42 jarige wint de Vuelta en een 22 jarige de zwaarste etappe.