Fiets.nl

afrit13 schreef: Maar valt hardlopen in een fietsshirt onder de fietsmores of onder de hardloopmores?

Daar kan via het forum natuurlijk geen uitspraak over gedaan worden, daar mores ongeschreven regels zijn

RMB schreef:

afrit13 schreef: Maar valt hardlopen in een fietsshirt onder de fietsmores of onder de hardloopmores?

Daar kan via het forum natuurlijk geen uitspraak over gedaan worden, daar mores ongeschreven regels zijn

Ongeschreven inderdaad, maar daarom kan er nog wel flink over gediscussierd worden!

@afrit13: fietsmores natuurlijk. Sowieso moeten wielrenners niet gaan hardlopen, zo ongeveer de meest inefficiente manier van voortbewegen die er is: niet of nauwelijks mechanisch vermogen leveren, en toch wordt je er onwijs moe van. En spierpijn. En je gaat alsnog langzaam.

Bovendien hebben hardlopers helemaal geen mores. Heb je wel eens gezien hoe die gasten erbij lopen, in hun korte broekjes om hun spillebeentjes en hun singletjes om hun magere lijfjes?!



[DISCLAIMER] bovenstaande SVP met een paar flinke korrels zout: zelfs ondergetekende doet ca. 1x/wk een poging om al rennend vooruit te komen[/DISCLAIMER]

Stelling: wanneer je met enige regelmaat op een racefiets zit, gelden voor de rest van je leven, ook buiten het fietsen, de wielermores.

bluv107 schreef:+1!

Niets ten nadele van jou hoor, maar je foto is natuurlijk wel erg fout

knutmo schreef:Stelling: wanneer je met enige regelmaat op een racefiets zit, gelden voor de rest van je leven, ook buiten het fietsen, de wielermores.

In sommige gevallen is daar in ieder geval geen ontkomen aan. Die beenharen groeien niet ineens vanzelf terug als je een zwembroek aan trekt om naar het strand te gaan bijvoorbeeld.

(En ja, zolang ik op de racefiets korte fietsbroeken draag gaan die haren eraf, zo ijdel ben ik echt wel )

In de winter van 2012/2013 heb ik wel geschaatst in mijn lange wielerbroek. Dat zit en staat ondanks de zeem toch beter dan een skibroek of spijkerbroek. Ik ben te cheap om voor die 1-2 dagen per jaar dat ik wil schaatsen een specifieke broek te kopen.

Ik heb dit seizoen iets van 30 schaatstrainingen afgewerkt in een oude Assos broek met zeem en beenstukken...

53x11 schreef:
Ongeschreven inderdaad, maar daarom kan er nog wel flink over gediscussierd worden!

@afrit13: fietsmores natuurlijk. Sowieso moeten wielrenners niet gaan hardlopen, zo ongeveer de meest inefficiente manier van voortbewegen die er is: niet of nauwelijks mechanisch vermogen leveren, en toch wordt je er onwijs moe van. En spierpijn. En je gaat alsnog langzaam.

Bovendien hebben hardlopers helemaal geen mores. Heb je wel eens gezien hoe die gasten erbij lopen, in hun korte broekjes om hun spillebeentjes en hun singletjes om hun magere lijfjes?!



[DISCLAIMER] bovenstaande SVP met een paar flinke korrels zout: zelfs ondergetekende doet ca. 1x/wk een poging om al rennend vooruit te komen[/DISCLAIMER]

Lopen en rennen is langzaam, maar bijzonder efficiënt. Vergeleken met andere dieren dan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Endurance_ ... hypothesis

Stoempen met een hark-cadans van om en nabij de 70.

Wolfhound32 schreef:Stoempen met een hark-cadans van om en nabij de 70.

Stoempen en 70 rpm zijn geweldig om te zien. Dat zie ik liever dan iemand die knallend hard fiets en heel soepeltjes draait. Wat niet kan is rustig, 25-32 per uur, fietsen met zo'n trapfrequentie. Dan ontbreekt het je aan soeplesse.

Over wat beter is, is natuurlijk de hogere frequentie het best.

Wolfhound32 schreef:Stoempen met een hark-cadans van om en nabij de 70.

En dan een Giro etappe winnen. Heel erg not done, inderdaad...

havana schreef:

Wolfhound32 schreef:Stoempen met een hark-cadans van om en nabij de 70.

En dan een Giro etappe winnen. Heel erg not done, inderdaad...

...Harkemaar...