Fiets.nl

Groenewegen z'n koppie sprak boekdelen net na de finish, hij wist heel goed wat ie verkeerd had gedaan en vluchtte als een schuldig hond weg toen Naesen verhaal kwam halen.

De uitleg erna was compleet hilarisch; na een zware koers kan je niet recht meer sprinten.

De reacties van veel andere renners die de beelden zagen spreken voor zich. Op Twitter kan je ze lezen ...
De uitleg van de winnaar is ook maar een uitvlucht. Je zag idd dat hij verdomd goed bewust was dat een diskwalificatie in de lucht ging. Maar goed, ik ga ervan uit dat in de jury wel (1) ex renners zal hebben gezeten? Indien niet, dan is het nog veel erger.

Dat een renner na een zware wedstrijd de sprint aangaat als een stervende zwaan, daar heb ik wel begrip voor. Maar aan alles zijn er grenzen.

Maar de renners op twitter waren wel allemaal Belgen dus echt objectief zijn die ook weer niet.

In België zijn de druiven altijd zuur.

Als je de beelden van boven bekijkt zie je volgens mij goed dat Groenewegen voor de Belg blijft.

Van 1:11:20 tot 1:11:35 in dit filmpje [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nPJ3p-U37X0[/youtube] is te zien dat Dylan gewoon voor ligt dus de deur dicht mag doen. De Belg lijkt echter kosten wat het kost er links voorbij te moeten waardoor hij een gootje terecht komt. Dat gootje weet hij niet meer te komen en tot slot mag hij ook nog een betonblok ontwijken.

Ik denk dat de Belg beter de organisatie kan aanspreken op het verspringen van de hekken en het betonblok. De hekken staan namelijk tot 1:11:20 wel nog zo dat er niet in het desbetreffende gootje gereden kan worden. Door het verspringen van de hekken ontstaat er ruimte die er eigenlijk niet is..

+1
Ik kan het niet mooier verwoorden.

Volgens mij zijn de regels nog steeds dat je in de sprint niet van je lijn mag afwijken. 'De deur dicht doen' mag in principe nooit ook al zit je voor je tegenstander. Alleen wordt het reglement nooit zo letterlijk genomen.

Voor mij was dit echter onaanvaardbaar omdat Groenewegen helemaal geen voordeel haalt uit zijn manoeuvre. Hij kiest niet voor de kortste weg naar de streep of iets dergelijks, zijn enige motief was het hinderen van een tegenstander...

Mwa, hij zet 1 lijn in en houdt zich daar de complete sprint aan. Die renner van lotto reed rechts van het midden van de weg, Groenewegen kiest dan voor de kant met de meeste ruimte. Echt afwijken van z'n lijn zonder reden doet hij niet, maar het is wel fijn dat als gevolg de deur dicht gaat.

In vergelijking met veel sprints dit jaar valt 't hier nog wel mee.

Fietsen?altijd schreef:Maar de renners op twitter waren wel allemaal Belgen dus echt objectief zijn die ook weer niet.

Wat een onzin. Als je denkt dat mensen alleen objectief kunnen zijn als ze tot dezelfde nationaliteit behoren dan is dat een jammerlijke projectie van jezelf op anderen.
Dat veel forumbezoekers last hebben van chauvinisme blijkt telkens wel duidelijk, ik geloof niet dat profrenners die in ploegen rijden waar alle nationaliteiten door en voor mekaar rijden zich hieraan bezondigen.

Sterker nog : beroepsrenners hebben doorgaans niets met nationaliteitsgevoel. Zelfs in WK-s interesseert het ''landsbelang'' de meesten geen lor. De belangrijkste reden om in een nationale ploeg voor een WK te worden opgenomen is vaak om goed te kunnen verdienen door het aanbieden van diensten aan kanshebbers van welke nationaliteit dan ook.

lugosi schreef:

Fietsen?altijd schreef:Maar de renners op twitter waren wel allemaal Belgen dus echt objectief zijn die ook weer niet.

Wat een onzin. Als je denkt dat mensen alleen objectief kunnen zijn als ze tot dezelfde nationaliteit behoren dan is dat een jammerlijke projectie van jezelf op anderen.
Dat veel forumbezoekers last hebben van chauvinisme blijkt telkens wel duidelijk, ik geloof niet dat profrenners die in ploegen rijden waar alle nationaliteiten door en voor mekaar rijden zich hieraan bezondigen.

De eerste zinnen van jouw zijn stuk voor stuk drogredenen....
Ik zeg nergens dat je alleen objectief kan zijn als je van dezelfde nationaliteit bent en om het vervolgens op een halfslachtige persoonlijke aanval te gooien is ronduit sneu.

Een Belg verliest van een Nederlander waarbij de Nederlander een dubieuze actie maakt, als deze bestraft word verschild per jury denk ik. Renners van Belgische nationaliteit komen altijd sterk voor mekaar op vind ik, er verliest hier een Belg dus ik sta in mijn recht om hier aan te twijfelen. Net zoals de Belgen in hun recht staan hier aan te twijfelen. Geen van deze meningen dus niet die van hun en niet de mijne zouden bruikbaar zijn in een argument is mijn mening want wij zijn subjectief.

Daar hebben we Clown/Psychopaat/Grootheidwaanzin/Trumpy Tinkov weer. Wat een ontzettende lul is het toch. Ook al is het allemaal waar wat hij over Contador zegt maar dit mes in de rug zetten doe je niet publiekelijk.

Zak hooi Tinkov heeft geld en denkt overal verstand van te hebben. Sagan was klote in 2015 en nu Tinkov's vriendje.

http://www.cyclingnews.com/news/oleg-ti ... interview/

Criticism of Contador and a warning for Trek-Segafredo

CN: Was your relationship with Sagan difficult? You wanted to cut his salary after he struggled in the 2015 Classics.

Tinkov: People think we had a bad relationship but I only criticised him once and I had the right to do it. There were some problems but we fixed them by speaking together, just me and him, for an hour in my room. Since then we have had no issues and we often speak on the phone. He is coming to the party in Milan and we’ll drink champagne together to celebrate the end of the season.

To be honest I have a much worse relationship with Contador but the media have never really picked up on it. In fact I don’t have a relationship with him. I respect him as a rider for his past but as a person he’s never really appealed to me. I don’t like him. Even in the team, most of the riders don’t like him. He ended up having a bad relation with almost everyone, apart from his little Spanish group.

I think Trek manager Luca Guercilena has to be careful. He signed them as a group but I think this group will create a lot of mess at Trek. I want to warn Guercilena about that. It was difficult for anyone to do that to me because I’m strong and have big balls but I’m sure they’ll do a mess at Trek.

Personally I think Alberto should stop riding because he’s not as strong anymore. I stopped owning the team at the right moment, at the top. He’s a great champion and so should stop now. I think he’s going to be like a limping duck. He’s going to look stupid. At the Vuelta he was dropped by the best four or five riders, next year it will be by the best 20 riders. I don’t think he’s ever going to win another Grand Tour. He should forget about it and quit.

CN: You seem angry with Contador. What happened?

Tinkov: I’m angry because we didn’t win the WorldTour ranking because he either crashed, he was sick or abandoned. He didn’t ride Lombardia and I don’t know if he didn’t ride on purpose but I don’t like it. It’s shit. For the money he earns, that shouldn’t happen. Valverde was sick three days ago but he rode Lombardia and finished top ten. That’s class.

Contador won’t be at the farewell party because I told him: you’re sick, stay at home, you can’t bring a virus to the party and make the other guys sick before the World Championships. I think the party will be better without him anyway because he’s a sad person. He never really wants to drink champagne and is always careful about what he eats because he’s focused on winning the Tour de France in July. That’s what he was like last November in Moscow. That’s a stupid attitude, that’s why he kept crashing, he’s too hard on himself and too focused. Peter is more relaxed and is easy going. The guys who are always serious are always boring. They can fuck off. They’re boring guys, they have a terrible life.