Enzzo,
Ik hecht echt meer waarde aan jouw persoonlijke mening dan aan door deze linkse " onafhankelijke" onderzoek van Verwey-Jonker Instituut, die nog eens door de slager zelf is betaald. ( en die nog eens niet van onbevlekt gedrag is
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/11 ... wsrc%5Etfw )
Dan nog even op de inhoud, in het onderzoek valt te lezen;
De gehanteerde onderzoeksaanpak bestaat uit twee onderdelen.
Ten eerste
hebben we een beknopte literatuurstudie gedaan, als aanvulling op de
uitgebreide literatuurstudie uit 2015 van de Universiteit van Maastricht
(Kuschminder et al., 2015) in opdracht van het WODC.
Ten tweede zijn
de voorlopige uitkomsten van de literatuurstudie in een expertbijeenkomst
voorgelegd aan een selecte groep van wetenschappers.
Verder valt er te lezen;
Tijdens de studie bleek de informatie in de literatuur over de achtergrondkenmerken van asielmigranten vrij beperkt.
We zijn daardoor niet gekomen tot inhoudelijke conclusies bij deelvraag 4
Nau nau, Ze hebben dus een beknopte literatuurstudie ter aanvulling van iets van 2015 gedaan, en deze voorgelegd aan een selecte groep.
En dan zijn ze dus niet verder gekomen dat er geen bewijs is , voor het asielbeleid dat geen aanzuigende werking heeft op asielzoekers.
Maar er zijn wel gemiddeld 800 aanvragen per week.
Een niets zeggende onderzoek die alleen maar weer geld heeft gekost.
