Fiets.nl

zorroi schreef:

JPAR schreef:Hesjedal bekent: http://www.nusport.nl/wielrennen/361582 ... ruikt.html

Tja, met de aloude excuses en als resultaat van een aanteiging door een andere renner:

-Het was meer dan 10 jaar geleden
-Het gebeurde slechts enkele keren

Hoeveel mensen zullen die excuses geloven?

Ik zei er ook niet bij dat hij op een juiste manier bekent.

Ernie C. schreef:Meer dan 10 jaar geleden dus verjaard. Toch knap dat hij bij U.S. Postal, Discovery en Phonak wel schoon heeft gereden...

Leuk en aardig die "clean team" strategie van Vaughters ik zou toch graag willen weten of hij hier al van op de hoogte was en zo nee wat de consequenties voor Hesjedal zullen zijn.

+1 Daar ben ik inderdaad ook wel benieuwd naar. Als hij enigszins geloofwaardig over wil komen dan geeft hij Hesjedal nu de zak.

arend71 schreef:http://www.usada.org/media/statement-hesjedal103013

Quote van bovengenoemde USADA link: 'Athletes like him, and others, who have voluntarily come in, taken accountability for their actions and have been fully truthful, are essential to securing a brighter future for the sport of cycling. '

Die bekentenis van Hesjedal is toch niet echt vrijwillig. Was Hesjedal zonder de aanteiging van Rasmussen dan ook naar voren gestapt?
Ik heb daar zeer grote twijfels bij. Niets pleit voor Hesjedal.

Ik denk dat ze doelen op het onderzoek naar Armstrong. Dat hij toen al gehoord is.

JPAR schreef:Ik denk dat ze doelen op het onderzoek naar Armstrong. Dat hij toen al gehoord is.

+1.

Ik denk dat Hesjedal zijn zaakjes goed geregeld heeft.
Zijn bekentenis kwam zo snel na de bekendmaking van Rasmussen, daar is tevoren al over nagedacht.
Ik vermoed dat ook Vaughters volledig op de hoogte was, na zijn USADA bekentenis.

loos schreef:

JPAR schreef:Ik denk dat ze doelen op het onderzoek naar Armstrong. Dat hij toen al gehoord is.

+1.

Ik denk dat Hesjedal zijn zaakjes goed geregeld heeft.
Zijn bekentenis kwam zo snel na de bekendmaking van Rasmussen, daar is tevoren al over nagedacht.
Ik vermoed dat ook Vaughters volledig op de hoogte was, na zijn USADA bekentenis.

Ah, op zo'n fiets. Zo had ik de zaak nog niet bekeken. Dus Hesjedal had al een bekentenis afgelegd in de USADA/Armstrong case en was 1 van de XXXXXX namen in het USADA raport.

Dompertje voor Rasmussen dan

Er staat "intervied earlier this year", dus niet vanwege het Armstrong rapport. Misschien komt er ook nog een Rabo rapport.

Zo'n ondervraging begin dit jaar verklaard natuurlijk wel waarom hij zo'n baggerseizoen heeft gedraaid dit jaar...

Ernie C. schreef:Er staat "intervied earlier this year", dus niet vanwege het Armstrong rapport. Misschien komt er ook nog een Rabo rapport.

Zo'n ondervraging begin dit jaar verklaard natuurlijk wel waarom hij zo'n baggerseizoen heeft gedraaid dit jaar...

Inderdaad. Je hebt gelijk. Gaat lekker met mijn lezen op dit moment zeg. Ik houd ermee op voor vanavond

Daar heb ik ook weer overheen gelezen

Wie weet welke beerput straks opengetrokken wordt?

Wat ik dan weer vreemd vind is dat er geen schorsing is geweest.
De 'praters' in het rapport tegen Armstrong zijn nog wel geschorst.
Maar nu mag je waarschijnlijk vrij uit praten.

Edit; Dit houdt niet in dat ik tegen deze vorm van dopingbestrijding ben.
Echter ik vind onder alle omstandigheden een straf gepast.
Desnoods dat dit soort bekenners een dienst moeten verlenen in het jeugdwielrennen of zo iets dergelijks.

theov schreef:Wat ik dan weer vreemd vind is dat er geen schorsing is geweest.
De 'praters' in het rapport tegen Armstrong zijn nog wel geschorst.
Maar nu mag je waarschijnlijk vrij uit praten..

Heb je nu nog niet door dat alleen het topje van de ijsberg zichtbaar is (in alle opzichten rondom dit thema) en er alleen in naar buiten komt als het eeeeeecht niet te voorkomen is?